Решение по делу № 2-50/2014 (2-1803/2013;) ~ М-1790/2013 от 05.11.2013

Дело № 2-50/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                 20 марта 2014 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием истицы Глазуновой С.В., ее представителя адвоката Назаргулова Г.Г.,

ответчика Ульянова А.В., его представителя по доверенности Шанина В.Л.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой ... к Ульянову ... Ульяновой ... о разделе общего имущества, нажитого в период совместного проживания без регистрации брака, исключении имущества из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Глазунова С.В. обратилась в суд с указанным иском, обосновав его тем, что с <дата обезличена> года находилась в фактических брачных отношениях с ФИО1 Проживали в его жилом рубленном, а в последующем кирпичном доме по адресу: <адрес обезличен>. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства с <дата обезличена> на совместные денежные средства приобрели имущество на сумму ... рублей, в том числе .... ФИО1 являлся инвалидом 2-й группы, с <дата обезличена> по <дата обезличена> не работал. Она постоянно работала, получала пенсию по потере кормильца на двоих детей. Кроме того, она оформляла кредиты в банках, покупала векселя, занимала деньги у соседа, за которые рассчитывалась из своей заработной платы. На сберкнижке копили деньги для приобретения автомобиля Нива. Вклад оформили на ФИО1, поскольку пенсионерам процентная ставка выше. <дата обезличена> ФИО1 умер. После его смерти, <дата обезличена>, ответчик Ульянов А.В. (сын и наследник ФИО1), пользуясь ее отсутствием, взломал дверной замок и вошел в дом, стал владеть и пользоваться вышеперечисленным имуществом. Она не является наследником, но считает, что имеет право на ... долю в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное в период совместного проживания с ФИО1 Указанное имущество они не делили, считали общим, был единый семейный бюджет, расходы производили с общего согласия. Просила признать совместно нажитым имуществом в период фактического проживания с ФИО1 вышеуказанное имущество на сумму ... рублей, находящееся по адресу: <адрес обезличен>; передать ей имущество на сумму ... рублей, в том числе ... исключить из наследственной массы указанное имущество на сумму ... рублей, взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию в сумме ... рублей.

Впоследствии Глазунова С.В. изменила исковые требования, уменьшила их размер до ... рублей. Просила признать совместно нажитым имуществом в период фактического проживания с ФИО1 следующее имущество: ... денежные средства в размере ... рублей на вкладе ФИО1 в БРФ ОАО «Россельхозбанк», всего на общую сумму ... рублей; передать ей имущество на сумму ... рублей, а именно ... находящееся по адресу: <адрес обезличен>, и исключить его из наследственной массы; взыскать с ответчиков в ее пользу денежную компенсацию в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и возвратить из бюджета ... рублей как излишне уплаченную государственную пошлину.

    В судебном заседании Глазунова С.В. уточнила исковые требования. Просила признать совместно нажитым имуществом в период фактического проживания с ФИО1 следующее имущество: ..., денежные средства в размере ... рублей на вкладе ФИО1 в БРФ ОАО «Россельхозбанк», всего на общую сумму ... рублей; исключить из наследственной массы денежные средства в размере ... рублей на вкладе ФИО1 в БРФ ОАО «Россельхозбанк» и имущество на сумму ... рублей, а именно ...; признать за ней право собственности на указанное имущество и денежные средства в размере ... рублей на вкладе ФИО1 в БРФ ОАО «Россельхобанк»; взыскать с Ульянова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей и возвратить из бюджета ... рублей как излишне уплаченную государственную пошлину. Суду пояснила, что в ходе разбирательства дела в суде ответчик Ульянов А.В. передал ей имущество на сумму ... рублей, указанное в иске, кроме автомобиля и денег. Просит оставить автомобиль у Ульянова А.В. и передать ей часть денежных средств со вклада ФИО1 в размере ... рублей. Прожила с ФИО1 без регистрации брака 18 лет. Жили в мире и согласии как одна семья, вели общее хозяйство, воспитывали ее детей. Доходы и расходы делили пополам, деньгами распоряжались совместно. Из общих денег покупали продукты, предметы домашнего обихода, автомобиль. Все приобреталось в общую собственность для совместного использования. ФИО1 сам снимал деньги с ее банковской карты на продукты. Когда ФИО1 работал, то получал заработную плату чуть больше чем она. После выхода ФИО1 на пенсию ее заработок был выше размера его пенсии. Таким образом, их доходы были примерно равными. Поэтому просит определить размер ее доли в общем имуществе, в размере .... ФИО1 перенес 3 инфаркта, лечился в стационаре, она ухаживала за ним, поставила на ноги. Примерно с <дата обезличена> откладывали деньги на приобретение нового автомобиля «Нива». У ФИО1 был счет, на который перечислялась и накапливалась его пенсия. Затем открыли в Россельхозбанке вклад на имя ФИО1, так как у пенсионеров более выгодная процентная ставка. На ее имя имелся счет в банке Уралсиб, куда начислялась заработная плата. Другой счет был в Сбербанке. На момент смерти ФИО1 на счете в Сбербанке у нее имелись деньги в размере около ... рублей. Эти деньги она сразу сняла и потратила на похороны, из них ... рублей заплатила в столовую за поминальный стол, ... рублей отдала Ульянову А.В., чтобы он оплатил ритуальные услуги. После смерти ФИО1 они с Ульяновым А.В. договорились, что поделят имущество пополам, но впоследствии ответчик изменил свое решение.

    Ответчик Ульянов А.В. исковые требования не признал в полном объеме. Суду пояснил, что при жизни отец ФИО1 говорил – «все, что останется после меня, будет твоим». Отец работал всю жизнь, «калымил», никогда без дела не сидел. В тот период, когда ФИО1 не работал, он занимался мелкой коммерцией, статус предпринимателя не оформлял. На счету ФИО1 только его личные деньги. Автомобиль ФИО1 купил лично для себя. Отец и Глазунова С.В. проживали вместе в одном доме, вместе пользовались одним имуществом, дети Глазуновой С.В. также с ними проживали. Не оспаривает приобретение имущества, указанного в иске, после <дата обезличена> года. Сам он с <дата обезличена> года с отцом не проживал. В <дата обезличена> гг. служил в армии, затем стал жить самостоятельно. Пока строили новый дом в <дата обезличена> гг. бывал у отца каждый день, потом примерно один раз в неделю заходил повидаться. ФИО1 часто рассказывал, что снял деньги в банке, Глазунова С.В. уговорила купить что-нибудь. Деньги, которые ФИО1 зарабатывал, тратил на семью, складывал на книжку, помогал детям Глазуновой С.В. Ее старшему сыну купили участок, потом продали и купили дом в деревне младшему. Автомобиль одному из сыновей помогли купить. ФИО1 не хотел регистрировать брак с Глазуновой С.В. У нее есть своя квартира. Считает, что Глазунова С.В. неправильно изложила исковые требования. Передал Глазуновой С.В. часть имущества – мебель, бытовую технику, другие предметы домашней обстановки. Автомобиль и деньги передать не согласен.

    Ответчица Ульянова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Допрошенная по судебному поручению Березовским городским судом Свердловской области Ульянова Т.В. исковые требования не признала, полагает, что истцом выбран неправильный способ защиты нарушенного права. Суду пояснила, что заявление нотариусу о принятии и об отказе от наследства после смерти ФИО1 в установленный срок не писала. Считает себя наследником, не принявшим наследство, никакие действия по принятию наследства не производила, на наследственное имущество не претендует и претендовать не будет.

    С учетом мнения сторон, их представителей и в силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Ульяновой Т.В., извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и просившей рассмотреть дело без ее участия.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что является двоюродным братом ответчика Ульянова А.В. Умерший ФИО1 приходился ему дядей. ФИО1 и Глазунова С.В. <дата обезличена> года проживали совместно, вели общее хозяйство, вместе приобретали мебель, бытовую технику, другие предметы домашнего обихода, которые имелись у них в доме. Он часто бывал у них дома. Ему известно, что ФИО1 и Глазунова С.В. собирали деньги на новую автомашину, хранили их на сберегательной книжке. Дядя работал сварщиком на химзаводе, потом ушел на пенсию. Глазунова С.В. работала и продолжает работать маляром на Мелеузовском заводе железобетонных конструкций. Кто из них сколько зарабатывал, он сказать не может. Детей Глазуновой С.В. содержали вместе. Жили одной семьей. Квартиру Глазуновой С.В. сдавали по найму, квартплату вносили за счет жильцов.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 и Глазунова С.В. совместно одной семьей прожили ... лет, вместе строили дом, наживали имущество – мебель, бытовую технику, автомобиль, не делили между собой ничего. Знает их хорошо, так как роднились с их семьей, встречались на всех праздниках, днях рождения. ФИО1 работал, Глазунова С.В. тоже работала. Затем ФИО1 несколько лет получал пенсию. Детей Глазуновой С.В. они содержали также вместе. ФИО1 помогал и своему сыну Ульянову А.В.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 следует, что он проживает по соседству с домом, в котором жили ФИО1 и Глазунова С.В. Около ... лет они прожили совместно одной семьей. Дети Глазуновой С.В. были с ними. Видел их семью каждый день, бывал у них в доме. Все домашнее имущество ФИО1 и Глазунова С.В. покупали совместно, все у них было общее. У него брали в долг ... рублей, когда покупали автомашину «четверку». Деньги потом принесла Глазунова С.В. ФИО1 работал, потом пенсию по старости получал. Глазунова С.В. всегда работала, без работы дома не сидела. Кто из них сколько зарабатывал, не знает.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что является тетей ответчика Ульянова А.В. Глазунова С.В. сошлась с ФИО1 более ... лет назад. Жили они совместно одной семьей, но брак не регистрировали. Она виделась с ними каждый день, хорошо знает их семью. Глазунова С.В. работала на заводе ЖБК, в конце 90-х примерно ... года предприятие зарплату деньгами не выплачивало, выдавало продуктами. ФИО1 в то время получал пенсию и содержал всю семью, в том числе детей Глазуновой С.В. ФИО1 помог вырастить сыновей Глазуновой С.В. Проводили их в армию, потом женили, содержали снох, внуков. Родной сын Ульянов А.В. жил отдельно от отца ФИО1 занимался малой коммерцией, огородом, рыбалкой, собирал грибы, поэтому всегда имел дополнительный доход, деньги откладывал на сберкнижку. Кроме того, он работал сварщиком на химзаводе. Деньги у ФИО1 всегда были. У него было несколько банковских счетов. Половину денег он вносил во вклады на свое имя, половину на имя Глазуновой С.В. Деньгами пользовались вместе, в равной степени. ФИО1 говорил, что он собрал себе на похороны ... рублей, этого ему хватит. В <дата обезличена> года он снял со своего счета ... рублей, купил ноутбук детям. Глазунова С.В. постоянно покупала для дома мебель, бытовую технику, одежду для себя. Несколько лет назад они купили автомашину. Собирались ли покупать новый автомобиль, ей неизвестно.

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что является сестрой ФИО1 Около ... лет брат прожил с Глазуновой С.В. Брак они не регистрировали, жизнь у них не всегда ровно складывалась. Глазунова С.В. пришла с двумя детьми. Жили одной семьей, вели общее хозяйство. Оба работали, покупали в дом мебель, телевизоры, холодильник, морозильную камеру и другую бытовую технику. Купили автомобиль. Все покупали вместе, для совместного пользования. ФИО1 подрабатывал, собирал металлолом, грибы, ягоды. Деньги, которые оставались, брат откладывал на счета в банках, половину на свое имя, половину – Глазуновой С.В. Лично для себя ФИО1 деньги не собирал, всем помогал.

Суд, выслушав стороны, их представителей, исследовав материалы дела, огласив показания свидетелей, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГПК РФ закон, которым следует руководствоваться при разрешении дела, определяется судом.

Из содержания исковых требований истицы Глазуновой С.В. следует, что ею заявлены требования о разделе имущества, нажитого в период совместного проживания без регистрации брака, исключении ... части этого имущества из наследства и передаче в ее собственность.

В соответствии ч. 2 ст. 10 и ст. 25 Семейного кодекса РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа и прекращаются со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Из указанных норм следует, что незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В связи с изложенным спор о разделе имущества лиц, проживавших совместно без регистрации брака, должен разрешаться в соответствии со ст. 252 ГК РФ. При этом должна учитываться степень участия лиц средствами и личным трудом в приобретении имущества.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 245 ГК РФ в случае, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что с <дата обезличена> года по <дата обезличена> Глазунова С.В. и ФИО1 проживали совместно, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, сообща осуществляли расходы. Брак между ними не был зарегистрирован.

Все свидетели, приглашенные в суд обеими сторонами, показали, что в период совместного проживания ФИО1 и Глазуновой С.В. все у них было общее, доходами, в том числе денежными средствами, они распоряжались вместе, приобретали движимое имущество (мебель, бытовую технику и др.) в общее владение и пользование. ФИО1 единолично в свою пользу не действовал, всем помогал, в том числе детям Глазуновой С.В.

Из свидетельства о смерти III-АР <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 умер <дата обезличена>

Из материалов наследственного дела <№> к имуществу умершего <дата обезличена> ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын Ульянов А.В. Заявлений других наследников в деле не имеется.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, Глазуновой С.В. отказано в иске к Ульянову А.В., Ульяновой Т.В. о признании права собственности на ... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес обезличен> исключении из наследственной массы после смерти ФИО1 Решение обосновано тем, что истицей не представлено доказательств о наличии договоренности между ней и умершим ФИО1 о создании общей собственности на жилой дом.

Судом также установлено и никем не оспаривается, что в период совместного проживания ФИО1 и Глазуновой С.В., то есть с <дата обезличена> года по <дата обезличена>, было приобретено имущество, находившееся по адресу: <адрес обезличен> – ...

Приобретение части указанного имущества в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> подтверждается платежными и иными документами.

Так, согласно гарантийному талону ... был приобретен <дата обезличена>, в гарантийном талоне имеется подпись покупателя Глазуновой С.В.

Из договора от <дата обезличена> следует, что Глазунова С.В. приобрела в кредит с залоговым обеспечением у ИП ФИО5 ... стоимостью ... рублей, ... стоимостью ... рублей.

Согласно кассовому чеку от <дата обезличена> ... приобретен за ... рублей.

Согласно кассовому чеку от <дата обезличена> ... приобретен за ... рублей.

Согласно товарному чеку от <дата обезличена> ... приобретена за ... рублей.

Представленными суду фотографиями также подтверждается наличие перечисленного имущества в доме ФИО1

Оценка указанного имущества, бывшего в употреблении, и факт приобретения в период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> ответчиком Ульяновым А.В. не оспаривается.

В ходе судебного разбирательства ответчик Ульянов А.В. добровольно передал Глазуновой С.В. мебель, бытовую технику, люстры, занавески, картины, часы на общую сумму ... рублей.

Морозильную камеру, мягкую мебель, стенку, теплицу Глазунова С.В. исключила из перечня имущества, приложенного к первоначальному иску, и уменьшила размер исковых требований. Суду пояснила, что мягкая мебель поцарапана, морозильная камера была продана, теплицу нельзя демонтировать без повреждений.

Согласно паспорту транспортного средства <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО1 <дата обезличена> приобрел автомобиль ....

Согласно заключению ООО «Бюро независимой оценки» от <дата обезличена> <№> рыночная стоимость автомобиля ..., <№> с учетом износа составляет ... рублей.

Из договора <№> от <дата обезличена> следует, что ФИО1 открыл вклад «Пенсионный люкс» и внес наличными деньгами ... рублей.

Из письма Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от <дата обезличена> <№> следует, что <дата обезличена> на имя ФИО1 был открыт счет «Пенсионный плюс», на который <дата обезличена> были внесены ... рублей, <дата обезличена> начислены проценты ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей, <дата обезличена> – ... рублей. На <дата обезличена> остаток по счету составляет ... рублей.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал: с <дата обезличена> по <дата обезличена> электрогазосварщиком в МПО «Минудобрения», с <дата обезличена> по <дата обезличена> электрогазосварщиком в ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения».

<дата обезличена> ФИО1 была назначена пенсия, что подтверждается пенсионным удостоверением <№>

Согласно справке МСЭ-2006 <№> ФИО1 была повторно установлена инвалидность с <дата обезличена>

Из письма ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> следует, что ФИО1 получал пенсию по старости

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

получал пенсию по инвалидности

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей,

с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере ... рублей.

Согласно архивной справке от <дата обезличена> <№> в архивном фонде администрации муниципального района Мелеузовский район РБ имеются документы ОАО «Минудобрения», из которых прослеживается факт работы ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> Других сведений нет.

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> следует, что ОАО «Минудобрения» (ОАО «Мелеузовские минеральные удобрения» производило отчисления взносов на страховую часть пенсии ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Из справок ОАО «Мелеузовский завод ЖБК» от <дата обезличена> следует, что заработок Глазуновой С.В., работающей маляром, после удержания НДФЛ составил в <дата обезличена> году – ... рублей (средний за месяц ... рублей), в <дата обезличена> году – ... рублей (средний за месяц ... рублей), в <дата обезличена> году – ... рублей (средний за месяц ... рублей), в <дата обезличена> году – ... рублей (средний за месяц ... рублей), в <дата обезличена> году – ... рублей (средний за месяц ... рублей), в <дата обезличена> году – ... рублей (средний за месяц ... рублей).

Из справок ОАО «Мелеузовский завод ЖБК» от <дата обезличена> следует, что Глазунова С.В. работает маляром, имела среднюю заработную плату в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей, в <дата обезличена> году ... рублей, в <дата обезличена> году – ... рублей.

Из договора купли-продажи простых векселей от <дата обезличена> следует, что Глазунова С.В. приобрела векселя на сумму ... рублей.

Квитанциями к приходно-кассовым ордерам от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> подтверждается оплата Глазуновой С.В. векселей на сумму ... рублей.

Из кредитного договора <№> от <дата обезличена> следует, что АК Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Глазуновой С.В. кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по <дата обезличена> по ...% годовых.

Платежными квитанциями от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена>, от <дата обезличена> подтверждается возврат Глазуновой С.В. кредита с процентами в общей сумме ... рублей.

Согласно выписке из лицевого счета по вкладу за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> на имя Глазуновой С.В. <дата обезличена> был открыт вклад «Универсальный Сбербанка России на 5 лет». Остаток по счету ... рублей.

Из выписки по счету за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> следует, что на имя Глазуновой С.В. в Мелеузовском отделении филиала ОАО «Уралсиб» в <адрес обезличен> был открыт счет, на который зачислялась заработная плата. Остаток по счету ... рублей.

Из сообщения БРФ ОАО «Россельхозбанк» от <дата обезличена> следует, что на имя Глазуновой С.В. лицевые и иные счета не открывались.

Об истребовании сведений из других банков о наличии у Глазуновой С.В. лицевых счетов стороны не заявляли.

Из свидетельств о рождении VIII-АР <№> от <дата обезличена>, VIII-АР <№> от <дата обезличена> следует, что у Глазуновой С.В. имеются дети ФИО6, ... года рождения, и ФИО7, ... года рождения.

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> следует, что Глазунов С.Ю. являлся получателем социальной пенсии с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Из справки ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена> <№> следует, что ФИО7 являлся получателем социальной пенсии с <дата обезличена> по <дата обезличена>

Указанные социальные пенсии, получаемые ФИО6 и ФИО7, не включаются судом в число доходов Глазуновой С.В., поскольку являлись адресными выплатами и были назначены детям как пособия по потере кормильца.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО1 и Глазунова С.В. в равной степени имели доходы и вкладывали их в приобретение спорного движимого имущества (мебели, бытовой техники и др.) в период совместного проживания, в том числе автомобиля ....

Исследованными судом доказательствами, также нашло подтверждение участие Глазуновой С.В. в накоплении денежных средств на счете на имя ФИО1, поскольку доходами и расходами они распоряжались совместно и по общей договоренности.

Кроме того, свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 и Глазунова С.В. планировали приобрести новый автомобиль ..., с этой целью откладывали деньги в банке.

При этом ответчик Ульянов А.В. не отрицал, что ФИО1 и Глазунова С.В. собирались купить новую автомашину.

Свидетель ФИО4 (сосед умершего ФИО1) показал, что при покупке автомобиля ... ФИО1 и Глазунова С.В. занимали у него ... рублей, деньги вернула Глазунова С.В.

Приглашенный ответчиком Ульяновым А.В. свидетель ФИО8 показала, что лично для себя ФИО1 деньги не собирал.

Также свидетель со стороны ответчика ФИО9 показала, что деньгами ФИО1 и Глазунова С.В. пользовались вместе, в равной степени. ФИО1 говорил, что он собрал на похороны ... рублей, этого ему достаточно.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей. Противоречия в показаниях свидетелей не установлены.

Из выписки по лицевому счету в Сбербанке следует, что <дата обезличена>, то есть накануне перед приобретением автомобиля Глазунова С.В. сняла со счета денежные средства в размере ... рублей.

В день смерти ФИО1, то есть <дата обезличена> Глазунова С.В. также сняла ... рублей, которые согласно ее объяснениям потратила на похороны. Получение от Глазуновой С.В. ... рублей на оплату ритуальных услуг Ульянов А.В. подтвердил в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд находит необоснованными доводы ответчика Ульянова А.В. о том, что Глазуновой С.В. не представлено доказательств об имевшей между ней и ФИО1 договоренности о создании общей собственности на имущество, являющееся предметом спора.

Имеющиеся в деле доказательства достоверно и в достаточной мере свидетельствуют, что ФИО1 и Глазунова С.В. приобретали движимое имущество, откладывали деньги с целью совместного владения, пользования и распоряжения, то есть в общую собственность. Доказательств обратного суду не представлено.

Размер материальных вложений Глазуновой С.В. в приобретение общего имущества подтверждается сведениями о ее доходах и доходах умершего ФИО1

Выводы суда, изложенные в решении Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>, касаются иного предмета спора – жилого дома по адресу: <адрес обезличен>. При рассмотрении данного спора доказательства в части иного движимого имущества, в том числе транспортного средства, а также денежных средств на банковском счете не исследовались.

На основании изложенного и в силу ст.ст. 244, 245, 252 Гражданского кодекса РФ суд находит исковые требования Глазуновой С.В. подлежащими удовлетворению.

При этом согласно ст. 252 ГК РФ суд признает имущество (вещи, деньги), являющееся предметом спора, общим имуществом ФИО1 и Глазуновой С.В., выделяет истцу ... долю в указанном имуществе и исключает из наследственной массы после смерти ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ульянова А.В. в пользу Глазуновой С.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Требования о взыскании судебных расходов в ответчика Ульяновой Т.В. не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Глазуновой ... Васильевны к Ульянову ..., Ульяновой ... о разделе общего имущества, нажитого в период совместного проживания без регистрации брака, исключении имущества из наследственной массы удовлетворить.

    Признать общим имуществом ФИО1 и Глазуновой ... следующее имущество: ... денежные средства в размере ... рублей, хранящиеся на счете <№> в Башкирском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, всего на общую сумму ... рублей, выделив долю Глазуновой ... в указанном имуществе в размере ... (одной второй).

    Исключить из наследственной массы ФИО1, умершего <дата обезличена>, следующее имущество: ... денежные средства в размере ... рублей, хранящиеся на счете <№> в Башкирском региональном филиале Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, всего на общую сумму ... рублей.

Передать Глазуновой ..., <дата обезличена> года рождения, денежные средства в размере ... рублей, хранящиеся на счете <№> по вкладу «Пенсионный плюс» в Башкирском региональном филиале Открытого акционерного общества «ФИО11 сельскохозяйственный банк», открытом на имя ФИО1, <дата обезличена> года рождения.

Взыскать с Ульянова ... в пользу Глазуновой ... расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

    Копия верна.

...

Председательствующий судья:                    А.И. Маликова

    Секретарь суда: