Решение по делу № 2-1570/2015 ~ М-705/2015 от 03.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего               Жуковой С.С.

при секретаре              ФИО3

с участием истца и ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с данным иском в суд в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Фольсваген Поло, гос. рег. знак В375РА190 регион, Форд Фьюжн, гос. рег. знак. М821ОС150 регион, Тайота Королла, гос. рег. знак Р554ТУ 190 регион. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ автомобиль Тайота Корола зарегистрирован в ОСАО «Ингосстрах», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 209890 руб. 61 коп. Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом износа составила 202979 рублей Риск гражданской ответственности ФИО4 застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия»., согласно условиям которого указанная страховая компания выплатила 120 000 рублей. Таким образом, к ОСАО «Ингосстрах» от ФИО5 перешло право требования к ФИО2 в размере 82 979 руб. 03 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием на ясность последствий признания иска, предусмотренных положениями статей 39,173 ГПК РФ. Письменное заявление о признании исковых требований принято к материалам дела. Положения статей, предусматривающие последствия и порядок признания иска разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания и следует из заявления.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в размере 82979 рублей 03 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 2689 рублей 37 копеек, а всего 85 668 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                   С.С.Жукова