Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2020 (2-859/2019;) ~ М-839/2019 от 12.11.2019

18RS№12-63

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 января 2020 года                                   <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкляеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Шкляеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Лето Банк" и Шкляевым Р.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 39,90% годовых. Денежные средства в сумме 250000,00 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта банк". ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО "Филберт". Ответчик обязательства по своевременному возврату суммы долга и уплаты процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность по кредитному договору составляет 533756,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 235000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –283831,13 руб., задолженность по иным платежам –14925,00руб..С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей от ответчика в счет погашения долга не поступало. Истец просит взыскать с Шкляева Р.А.в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533756,13 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 235000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –283831,13 руб., задолженность по иным платежам –14925,00руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537,56 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Шкляев Р.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами с уведомлением по месту жительства: Удмуртская Республика, <адрес>, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Направленные по указанному адресу судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик Шкляев Р.А. был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением о вручении по месту его жительства заблаговременно до дня судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Шкляевым Р.А. и ОАО "Лето Банк" был заключен договор потребительского кредита "СуперЛето 300", на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Сумма кредитного лимита (лимита кредитования) составила 250000,00 руб., дата закрытия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Условий).

Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - (плановая дата погашения) (пункт 2 Условий).

Процентная ставка по кредиту - 39,90% годовых; количество платежей - 48 мес., размер платежа - 13300 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца (пункт 4,6 Условий).

При осуществлении частичного досрочного возврата кредита размер платежей не изменится, кредитор осуществляет перерасчет количества платежей, с учетом суммы досрочно возвращенного кредитной, периодичность платежей не изменяется (пункт 7 Условий).

При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам, начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа (пункт 12 Условий).

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 630318,83 руб. 84 коп., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (пункт 18 условий).

Шкляев Р.А. также подключил услугу "Участие в программе страховой защиты" по программе "Стандарт". Размер комиссии: 0,99% взимается от первоначальной суммы Кредитного лимита, в том числе НДС, периодичность взимания комиссий – ежемесячно. Согласился на оказание услуги "Меняю дату платежа" в случае ее подключения после заключения договора потребительского кредита в порядке, предусмотренном условиями предоставления потребительских кредитов, размер (стоимость) комиссии: 190 руб., периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение услуги (пункт 17 Условий).

Шкляев Р.А. дал согласие на оказание услуги получения наличных денежных средств в банкоматах Банка за счет предоставленного кредита, размер комиссии: 3%, минимум 300 руб. от суммы каждой операции получения наличных денежных средств (пункт 17 Условий).

Ответчик дал заранее банку акцепт на списание со счета без дополнительного распоряжения денежных средств в сумме ошибочно зачисленных банком на счет денежных средств, в суммах требований банка в целях исполнения ее обязательств перед банком, в том числе на списание со счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссии (пункт 19 условий).

Также Шкляев Р.А. своей подписью на Согласии подтвердил получение карты Visa Classic Unembossed, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенным в Согласии, Условиях, Тарифах и проинформирован о том, что Условия и Тарифы размещены на Интернет-сайте Банка www.letobank.ru.(пункт 20 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ Шкляев Р.А. нарушил обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате ежемесячно основного долга и процентов, в соответствии с Графиком платежей и Условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО "Почта банк".

В соответствии с пунктом 13 Согласия ответчик согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

С данным условием Шкляев Р.А. согласился, о чем свидетельствует наличие его подписи в Согласии о предоставлении кредита. В установленном законом порядке данное условие не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Почта Банк" (цедент) и ООО "Филберт" (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-18/1342, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками - физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно п. 1.2. договора уступки прав (требований) перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестрах уступаемых прав (требований), сформированных на дату перехода прав (требований).

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ N У77-18/1342 ПАО "Почта Банк" передает, а ООО "Филберт" принимает права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Шкляевым Р.А., на сумму 533756,13 руб. (совокупность всех неоплаченных платежей (сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами, комиссии, неустойки, иные платежи), рассчитанных в соответствии с условиями кредитного договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Филберт" в адрес Шкляева Р.А. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 533756,13 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истцом предъявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору, образовавшаяся на момент заключения договора цессии в размере 533756,13 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 235000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –283831,13 руб., задолженность по иным платежам –14925,00руб..

Принимая во внимание расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора. Учитывая, что доказательств опровергающих достоверность расчета, представленного истцом, не представлено, ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8537 руб. 56 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Шкляеву Роману Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сШкляева Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 533756,13 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 235000,00 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –283831,13 руб., задолженность по иным платежам –14925,00руб..

Взыскать с Шкляева Романа Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Малых Т.В.

          Копия верна, судья:                                       Малых Т.В.