Решение по делу № 2-91/2017 (2-6427/2016;) ~ М-6216/2016 от 06.12.2016

Дело № 2 – 91/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года          г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Егошиной С.П.,

с участием истца Кузик Н.А., представителя истца Кузик Н.А.- Еременко М.А., действующей на основании п.6 ст.53 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузик Н. А. к ПАО «Росгосстрах» об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании страховой выплаты в пределах страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кузик Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» об установлении факта нахождения на иждивении и взыскании страховой выплаты в пределах страхового возмещения. В обоснование заявленных исковых требований указала, что на момент гибели сына Петухова В.В. в ДТП ... она находилась на пенсии и нигде не работала. Пенсия составляла ... рублей. В ... году тяжело заболела и длительное время находилась на лечении, которое требовало финансовых затрат. Ежемесячно тратила на лекарства ... рублей. Погибший сын был зарегистрирован в другом месте, но фактически проживал с ней, оказывал существенную финансовую помощь в силу болезни и тяжелого материального положения. На момент гибели сын работал в такси «...», получал около ... рублей. Болеть она начала еще до гибели сына. Сразу после ДТП она обратилась в страховую компанию ПАО «Росгосстрах», в которой был застрахован виновник ДТП, с заявлением о выплате наследнику погибшего сына причитающейся по договору страховой суммы. От страховой компании получила выплату на погребение в размере ... рублей, иных выплат не получала. Просит установить факт нахождения ее – Кузик Н. А. на иждивении умершего сына Петухова В. В.; взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в ее пользу сумму страховой выплаты в пределах страхового возмещения в размере ... руб.

В судебном заседании Кузик Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, показала, что документы, подтверждающие доходы сына отсутствуют, поскольку работая в такси, сын машину арендовал, на похороны истец затратила около ... рублей и еще потратилась на поминальный обед.

Представитель истца Еременко М.А., действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала показания аналогичным Кузик Н.А., просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 1, суду показала, что дружит с Кузик Н.А., хорошо знала ее погибшего сына, который содержал истца, был кормильцем, видела как он передавал истцу деньги на продукты, лекарства, но в каких суммах и как часто пояснить не может.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 2, суду показал, что работал вместе с погибшим на разных машинах в такси, работали по договору аренды, зарабатывали ... рублей, погибший помогал матери, оплачивал дом, который она снимала, мать болела, сколько он ей давал денег пояснить не может, деньги давал, чтобы заплатить за дом и на сохранение на его свадьбу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 3, суду показал, что вместе с погибшим работали в такси на разных машинах, в день можно было заработать ... рублей, сколько зарабатывал погибший - не знает, погибший проживал вместе с матерью, помогал ей материально, продукты домой покупал, но в каких суммах и как часто не знает.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ (в редакции до 01 апреля 2015 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 12 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

До 1 апреля 2015 года:

1) размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:

а) 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);

б) не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

3) компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, устанавливаются в размере не более чем 160 тысяч рублей с учетом требований подпункта "б" пункта 2 настоящей части.

Категории граждан, имеющих право на возмещение вреда, причиненного смертью потерпевшего (кормильца), предусмотрены пунктом 1 статьи 1088 Гражданского кодекса РФ, к ним относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Таким образом, возникновение у лица права на получение компенсации в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, Гражданский кодекс РФ связывает с нетрудоспособностью, нахождением на иждивении умершего либо фактом наличия ко дню смерти права на получение от него содержания.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «...» с регистрационным знаком №... под управлением 4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и автомобилем ... с регистрационным знаком №... под управлением Петухова В.В.

В результате столкновения транспортных средств водитель Петухов В.В. от полученных травм скончался на месте происшествия, что подтверждается свидетельством о смерти № №... №... от ....

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Кармаскалинского межрайонного суда РБ от ... и апелляционным постановлением ВС РБ от ..., согласно которым установлено, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине 4, управлявшего автомобилем «...» с регистрационным знаком №..., нарушившего п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

Согласно свидетельства о рождении серии ... №... от ... матерью Петухова В.В. указана Петухова Н.А.

Из свидетельства о расторжении брака от ... серии ... №... следует, что брак между Петуховой Н.А. и Петуховым В.А. расторгнут ..., мужу присвоена фамилия Петухов, о присвоении фамилии жене после развода сведения отсутствуют.

Согласно свидетельства о заключении брака серии ... №... заключенного между Евдокимовым А.Б и Петуховой Н.А. ..., мужу присвоена фамилия Евдокимов, а жене – Кузик.

... Кузик Н.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о получении страховой выплаты.

Из акта №... от ... и письма от ... следует, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кузик Н.А. в счет возмещения расходов на погребение сумму ... руб., в судебном заседании Кузик подтвердила факт получения выплаты.

Согласно части 1 и пункта 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Частью 2 статьи 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что истец находилась на полном содержании погибшего и получала от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источником средств к существованию.Доказательства, подтверждающие доход погибшего, а также какой объем денежных средств расходовался погибшим с учетом его дохода на мать, и мог ли он с учетом собственных нужд и нужд своего ребенка Платонова М.В., наличие которого подтверждено справкой Отдела ЗАГС г. Межгорье Государственного комитета РБ по делам юстиции от ... №..., оказывать истцу такую материальную помощь, которая была бы для него постоянным и основным источником дохода, в материалах дела отсутствуют.

Свидетели, опрошенные в судебном заседании также не смогли подтвердить доход погибшего, объем и периодичность материальной помощи, оказываемой истцу.

При таких обстоятельствах основания для установления факта нахождения истца на иждивении погибшего сына отсутствуют, в связи с чем отсутствуют и основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... рублей в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере ... рублей в счет расходов на погребение, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение – это обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу части 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (часть 3 статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, в силу статьи 5 ФЗ "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В соответствии со статьей 13 ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Истцом на погребение в соответствии с чеками серии №... от ..., серии №... №... от ..., серии БАА №... от ..., заказ-наря... от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ..., товарными чеками от ..., от ... затрачено ... руб., в том числе на установку памятника, надгробия, оградки, стола, скамьи – ... руб., на поминальный обед - ... руб.

Оценив представленные истицей доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, суд считает их подлежащими полному возмещению.

При этом суд исходит из положений статей 3, 5, 13 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям,

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с установкой памятника и организацией поминального обеда, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1094 ГК Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем вторым части 7 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит страховой выплаты в счет возмещения расходов на погребение установлен в размере не более 25 тысяч рублей.

Учитывая произведенную истцу страховщиком выплату в размере ... рублей, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... рублей (... руб. минус ... руб.) в счет возмещения расходов на погребение.

В соответствии со статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░:             ░░░░░░░░ ░.░.