Решение по делу № 2-197/2021 ~ М-166/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-197/2021

УИД 75RS0016-01-2021-000276-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Могоча                                                                      20 мая 2021 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Солонина С.В.,

при секретаре – Красильниковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Разумовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее ООО «АРС ФИНАНС») по доверенности ФИО4 обратилась в суд с иском к Разумовой С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. сумма основного долга, <данные изъяты> руб. сумма процентов, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб. ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и Разумова С.Г. заключили договор займа № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить на проценты за пользование займом в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани мен» ДД.ММ.ГГГГ. уступило право требования по просроченным кредитам (займам) истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № №. Условие о передаче прав содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. При этом в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателя в рамках договора цессии. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик Разумова С.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, и об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Суд учитывает, что неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В силу ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие истца, и ответчика которые надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьями 307 и 309 ГК РФ предусмотрено, что по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани мен» и Разумовой С.Г. был заключён договор займа №, в соответствии с которым ей были выданы денежные средства на банковскую карту заемщика в размере <данные изъяты> руб., в соответствии с условиям которого, кредит был предоставлен на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом единовременным платежом в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, кредитор вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых. Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору (9-12-оборот).

Согласно п.2.3. оферты на предоставление займа № следует, что в случае невозврата клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня возврата кредитору (л.д.12).

Из п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что процентная ставка составляет 365 % годовых.

Определением мирового судьи судебного участка № 15 Могочинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Разумовой С.Г. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» суммы долга в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. отменен (л.д.16).

Определением Могочинского районного суда Забайкальского края об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ., судом по требованию истца в иске наложен арест на имущество Разумовой С.Г. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 29-30).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства, взятые на себя ООО МФК «Мани мен» были выполнены, ответчику был выдан заем на указанных условиях, однако Разумова С.Г. исполняла обязательства по договору займа, ненадлежащим образом, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» (л.д.13-15).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как подтверждается материалами дела, ООО «АРС ФИНАНС» зарегистрировано в государственном реестре юридических лиц и поставлено на учет в налоговом органе 28.08.2016г., ОГРН 1156658072340, ИНН 6685099905, ОКВЭД 82.91 деятельность агенств по сбору платежей и бюро кредитной информации. (л.д.22 - оборот).

Согласно договору возмездной уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ., ООО МФК «Мани Мен» уступили права требования к должникам ООО «АРС ФИНАНС», в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника Разумовой С.Г. на общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. (л.д.19-21,23-25).

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., и состоит из просроченной ссудной задолженности - <данные изъяты> руб., просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб., итоговая сумма, подлежащая взысканию с учетом государственной пошлины составляет <данные изъяты> руб. (л.д.5).

Ответчиком Разумовой С.Г., доказательств о надлежащем выполнении кредитных условий, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не предоставлено, при этом, в представленном Разумовой ходатайстве об уменьшении размера неустойки до <данные изъяты> руб. она ссылается на ст.ст. 333, 395 ГК РФ, указывает, что согласна с размером основного долга в сумме <данные изъяты> руб., при этом считает, размер процентов завышенным по отношению к сумме основного долга. (л.д. 48-49).

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, истец заявил требования о взыскании основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., при этом истец в иске указывает, что требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии не включены, хотя и были уступлены взыскателю по договору цессии. Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору цессии) долг должника Разумовой С.Г. был передан истцу в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, кроме вышеуказанных сумм, <данные изъяты> руб. – сумма долга по пеням, штрафам, комиссии – которая в иске не заявлена (л.д.3-4,25).

Ответчик Разумова С.Г. взяла кредит на предложенных условиях, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, проценты за пользование займом по которому начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (л.д.12).

Таким образом, суд считает заявление ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 395 ГК РФ, не подлежащим удовлетворению, поскольку, истцом данные требования о взыскании неустойки не заявлялись, а требование о взыскании процентов, соответствует условиями кредитного договора, с которыми ответчик была согласна при его заключении.

Кроме этого согласно п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> рублей, полуторакратный размер от кредита составляет <данные изъяты> рублей. Сумма возврата с основным долгом и процентами согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа составляет <данные изъяты> рублей. Максимальная сумма долга, которая могла быть заявлена, составляет <данные изъяты> рублей. Заявленная сумма иска не превышает максимальную сумму, которая могла быть взыскана.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для отмены обеспечительных мер, наложенных на имущество ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Разумовой Светлане Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Разумовой Светланы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС», ИНН 6685099905, ОГРН 1156658072340, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.

Обеспечительные меры, наложенные на основании определения Могочинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могочинский районный суд Забайкальского края.

В окончательной форме решение изготовлено 20.05.2021 г.

Председательствующий

судья                                                                                          С.В. Солонин