Решение по делу № 2-595/2014 от 11.09.2014

Дело 2- 595/2014                                                          КОПИЯ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                    05 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Частухиной Г.Г.,

при секретаре Немытых С.К.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Октябрьский дело по заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 230 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5% годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные средства в размере 230000 рублей были перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно нарушал обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, однако данное требование выполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком образовалась задолженность в размере 217051 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга - 196548 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов - 15926 руб. 30 коп., сумма неустойки - 4576 руб. 20 коп.. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217051 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга - 196548 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов - 15926 руб. 30 коп., сумма неустойки - 4576 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5370 руб. 51 коп..

Представитель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оформил кредит на строительство дома. Последний раз уплатил 20000 рублей, но квитанцию с собой не привез.

Заслушав ответчика, исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается следующими доказательствами:

Согласно представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 230000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ в под 24,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Согласно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислен кредит в сумме 230000 руб. (л.д.13).

В соответствии с п. 5.2 Кредитного договора Заемщик ежемесячно на дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа в соответствии с графиком.

На л.д. 11-12 представлен график платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 5.4 Кредитного договора Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а случае если дата платежа приходится на нерабочий день - не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующего нерабочем. В соответствии с п. 5.3 договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. В соответствии с п. 5.1 Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренным Кредитным договором и приложениями к нему

В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в случае нарушения Заемщиком любого принятого на себя обязательства об уплате в пользу Кредитора денежных средств, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Согласно расчета суммы по кредитному договору № от 16.10.2013г., у ответчика образовалась задолженность в размере 217051 руб. 36 коп., из которых сумма основного долга - 196548 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов - 15926 руб. 30 коп., сумма неустойки - 4576 руб. 20 коп.(л.д. 14-15)

ФИО1 истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требования о погашении просроченной задолженности, а ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.16, 17).

Судом установлено, что ФИО1 заключил кредитный договор с Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>»» и получил кредит в сумме 230000руб. 00 коп. на срок до 16.10.2015г. под 24,5 % годовых. Ссудная задолженность по указанному договору ФИО1 погашалась нерегулярно, допущена задолженность. Заемщик ФИО1 предупреждался об ответственности за неисполнение кредитного договора, в добровольном порядке задолженность по кредиту ФИО1 не погашается. Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, допустив просрочку платежа по кредиту.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора и п.1 ст.330 ГК РФ за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплату процентов начисляется неустойка в размере 0,5% процентной от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включиткльно).

Таким образом, истец <данные изъяты>» вправе требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору № от 16.10.2013г., заключенному между Банком и ФИО1 поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита.

Согласно п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые судом меры по обеспечению иска по данному гражданскому делу должны быть сохранены до исполнения решения суда (л.д.75).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5370 руб. 51 коп..

Таким образом, с ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу <данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 5370 руб. 51 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 16.10.2013г. в размере 217051(двести семнадцать тысяч пятьдесят один) рубль 36 коп., из которых сумма основного долга - 196548 руб. 86 коп., сумма просроченных процентов - 15926 руб. 30 коп., сумма неустойки - 4576 руб. 20 коп

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5370 (пять тысяч триста семьдесят) рублей 51 коп..

Обеспечительные меры в виде ареста автомобиля марки модель ВАЗ-217020, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № сохранить до исполнения настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца, начиная с 10 ноября 2014 года.

Председательствующий:                                                                                      Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-595/2014