Приговор по делу № 1-220/2015 от 30.04.2015

№

Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 14 июля 2015 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> района <адрес> Ф.Н.А,

подсудимой Д.А.М,

защитника в лице адвоката <адрес> районного филиала БРКА С.С.И, представившей удостоверение № и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Е.И.В,

при секретаре Агзамовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Д.А.М, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Д.А.М совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Д.А.М приказом № председателя правления ОАО «<данные изъяты>» Ш.Р.Ф была назначена на должность кассира в операционный офис ОАО «<данные изъяты>» (ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» переименовано в ПАО «<данные изъяты>»), расположенный по адресу: <адрес>. В соответствии с должностной инструкцией Д.А.М будучи кассиром операционного офиса, расположенного по адресу: <адрес>, приняла на себя обязательства по ежедневному ведению кассовых операций; по приёму, выдаче, размену, обмену наличных денег; по обработке наличных денег, включая их пересчет, сортировку, формирование и упаковку; по выявлению сомнительных, неплатежеспособных, имеющих признаки подделки наличных денег. Согласно договору №б/н от ДД.ММ.ГГГГ о полной материальной ответственности, заключенному между Д.А.М и ОАО «<данные изъяты>» в лице председателя правления Ш.Р.Ф, Д.А.М несла ответственность за денежные средства, как в наличном, так и в безналичном порядке, принятые под отчет, распоряжение, управление, контроль и т.д. и сопровождающую их документацию. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Д.А.М возник корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, вверенных ей в вышеуказанное время и полученных у клиентов ПАО «<данные изъяты>» в процессе деятельности данной организации, путем их незаконного присвоения. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное рабочее время с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, Д.А.М реализуя свои преступные намерения, находясь на своем рабочем месте в операционном офисе ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея свободный доступ к денежным средствам данного операционного офиса, незаконно присвоила путем систематического хищения из кассы вверенных ей денежных средств ПАО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последующем, Д.А.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконное обогащение путем хищения вверенных ей денег, похищенные денежные средства потратила на собственные нужды, вследствие чего своими умышленными действиями причинила ПАО «<данные изъяты>» крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Д.А.М, свою вину по предъявленному обвинению полностью признала и пояснила суду, что она работала кассиром в «<данные изъяты>» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в данном банке была ревизия, после этого она украла деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей и чтобы не было заметено она вместо пятитысячных купюр вставила туда <данные изъяты> купюры, ей нужны были деньги. Она думала возьмет кредит и эти деньги положит на место, но ДД.ММ.ГГГГ в связи с ремонтом было закрытие офиса и она не успела взять кредит. Денежные средства использовала в личных целях, на лекарства, на себя. Иск на сумму <данные изъяты> рублей признает в полном объеме. На сегодняшний день погасила <данные изъяты> рублей. Ущерб собирается возмещать как устроится на работу. Добавила, что свои показания, данные в ходе следствия подтверждает в полном объеме.

Вина подсудимой Д.А.М, подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшей Е.И.В на судебном заседании пояснила, что работает в «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года. Представляет интересы банка по уголовным дела, по административным делам, в арбитражах, также в гражданских процессах по отдельным видам дел. После ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от начальника службы безопасности банка Л.И.Л о том, что в офисе банка, расположенного по <адрес>, произошла недостача. Недостача была обнаружена ДД.ММ.ГГГГ при вскрытии инкассаторской сумки данного офиса и пересчета наличности. Сумма недостачи была установлена <данные изъяты> рублей. Службой безопасности после выявления недостачи была проведена служебная проверка и материалы данной проверки были ей переданы для того, чтобы обратиться с заявлением в правоохранительные органы о привлечении Д. к уголовной ответственности. Непосредственно получали первоначальные объяснения от Д. сотрудники службы безопасности. Д. было предложено погасить недостачу, потому что у них были такие случаи с работниками и ранее, что в случае погашения недостачи не обращались в правоохранительные органы. В данном случае Д. вину свою признавала, но сказала, что в наличии денежных средств у нее нет, обещала погасить в последствии. В связи с этим руководством банка было принято решение передать заявление в правоохранительные органы. Д. в банке работала несколько лет, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности и также имелись должностные инструкции, где были прописаны должностные обязанности. В офисе по <адрес> работает всего 2 сотрудника: кассир Д., которая ведет работу с денежными средствами; и бухгалтер Б.Р.А, которая проводит работу с клиентами, доступа к денежным средствам она не имеет, договор о материальной ответственности с ней не заключается. Помещение данного офиса взято в аренду, собственностью банка не является. Для того, чтобы открыть работу в данном офисе имеется порядок требований, которые представляются в Нацбанк, который после проверки всех необходимых мероприятий дает разрешение на работу непосредственно с денежными средствами. Помещение кассы находиться за бронированной дверью, окно кассира оборудовано пуленепробиваемым стеклом. Непосредственно пересчетом денег, упаковкой денежных средств в пачки занимается кассир. Заключен договор с охранным агентством на охрану этого помещения в нерабочее время с 6 часов вечера до <данные изъяты> часов утра. Помещение офиса, а также кассовое помещение снабжено видеонаблюдением, установлено видеооборудование, которое ведет наблюдение и за клиентом банка, и за сотрудником, который работает с наличностью. В ходе проведения проверки службой безопасности были изъяты видеоматериалы, на которых видно, что Д. в первых числах февраля отодвинула камеру, которая была направлена на окно, находящееся между клиентом и непосредственно кассиром и видеозапись в этот период времени не проводилась. Она сама лично просматривала эту видеозапись, на ней отчетливо видно руки Д., как она отводила эту камеру, и через сутки эта камера была возвращена на место. Также были подняты материалы видеозаписи кассира, который обнаружил недостачу. Это происходило в центральном офисе банка, куда инкассаторы привозят всю наличность, получаемую во всех офисах банка на территории <адрес>. В частности в данном офисе работа была поставлена таким образом, что заявку на сдачу денежных средств составлял сам кассир при наличии определенной денежной суммы. Но ДД.ММ.ГГГГ произошло внезапное инкассирование данного офиса, поскольку там планировалось проведение ремонта и перенесение кассового помещения на основании решения суда, которое было предъявлено собственнику помещения. Именно по этой причине была направлена заявка кассиру о том, чтобы она подготовила все находящиеся в кассе денежные средства для сдачи. Это был предпраздничный день ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Д. были упакованы соответствующим образом – перемоточными лентами, упакованы в специальный мешок, опломбированы, на каждой пачке была сделана надпись количества купюр и сумма денежных средств. К этим денежным средствам составляется определенные документы, опись, в которых указана штучность денежных купюр, сумма денежных купюр. В опечатанном виде денежные средства передаются инкассатору и он принимает под роспись денежные средства, после этого инкассаторские сумки привозятся в центральный офис, где проходит их вскрытие и пересчет. В частности, инкассаторская сумка, полученная от Д., была вскрыта в начале рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ были выходными днями. При пересчете денежных средств бухгалтер М.Р.Ю обнаружила недостачу в сумме <данные изъяты> рублей, в частности при вскрытии пачек достоинством <данные изъяты> купюр. Именно в пачке <данные изъяты> купюр, которые были рукой Д. подписаны, что там такое-то количество, такая-то сумма, оказалось, что внутри пачек вместо <данные изъяты> купюр находилось большое количество <данные изъяты> рублевых купюры. На видеозаписи, видно, что кассир пересчитывает денежные средства на аппарате, видит недостачу, еще раз пересчитывает, еще раз пересчитывает, после этого приглашает главного кассира и как раз данный момент был заактирован. После обнаружения недостачи в этот же день была приглашена Д., она подтвердила тот факт, что она взяла деньги и данная недостача была оформлена на нее расходным ордером, который Д. и подписала, поскольку это требование нормативных документов по кассе. Поскольку данное обстоятельство является основанием недоверия к дальнейшему продолжению работы с денежной наличностью, Д. была уволена из банка. Д. добровольно внесла <данные изъяты> рублей в кассу, что было оформлено приходно-кассовым ордером. На сегодняшний день непогашенная сумма материального ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Денежных средств на карточном счете Д., поскольку зарплата перечисляется на карту, были проведены следственные мероприятия по наложению ареста, там оказалось в наличии всего <данные изъяты> рублей. Ревизия у данного кассира была проведена ДД.ММ.ГГГГ и никакой недостачи у данного кассира не было. Денежных средств на момент ремонта никаких не осталось, все были вывезены. Обычно пачка денег опечатывается бумажной лентой, на бумажной ленте ставиться штамп – фамилия кассира, количество купюр, и там еще мешочек есть специальный, он заклеивается и опломбируется печатью кассира. Когда проводилась служебная проверка, не знает проверялись ли на причастность хищения денежных средств другие лица. Проверкой на причастность других лиц должно заниматься следствие. Со слов сотрудников банка Л.И.Л и С.И.В, ей известно, что Д. призналась, что взяла деньги, необходимости проверки других лиц на тот момент не имелось. Лично она при проведении проверки, при даче объяснения Д. не присутствовала. Инкассация была из-за перенесения кассового оборудования в другое место. Непосредственно в кассовом помещении ремонт не проводился, но было известно, что собственнику данного помещения предъявлено решение суда о перестройке данного помещения и они заблаговременно известили о том, что будут туда завозить строительные материалы, чтобы впоследствии провести ремонт и согласован этот вопрос с руководством банка, поэтому был издан приказ, что ремонт будет проведен именно после праздников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ числа, к остальному ремонту лично банк никакого отношения не имел. Лично банк там ремонтные работы не проводил, проводил ли ремонтные работы собственник ей не известно. Видеокамера работает круглосуточно, она работает и в тот момент, когда офис сдан на охрану. Охранников в этом офисе нет, у кассира и бухгалтера установлена тревожная кнопка, после окончания рабочего дня они сдают на пульт охраны помещение.

Показаниями свидетеля Б.Р.А, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, следует, что в ОАО «<данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит консультирование клиентов, открытие вкладов, оформление кредитов, электронные денежные переводы, ведение расчетных счетов юридических лиц. Доступа к наличным денежным средствам Б.Р.А не имеет. Головной офис ОАО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. Офис, в котором работает Б.Р.А, располагается по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Б.Р.А работала в данном офисе с Д.А.М Д.А.М работала кассиром этого офиса. В указанный период времени кроме них в этом офисе никто не работал. У Д.А.М был свой кабинет, оборудованный под кассовый узел. У Б.Р.А ключей от кассового кабинета не было. Также у нее не было и ключей от кассы, так как Б.Р.А не имела доступа к деньгам. Эти ключи были только у Д.А.М Ревизия проводилась у них 1 раз в году. Также проводилась ревизия при смене бухгалтеров и кассиров, при уходе в отпусках и больничные, иногда проводились внезапные ревизии. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ревизий не было. В указанный период последняя ревизия была проведена ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой недостачи не было. Их офис работает каждый день с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов. При обращении к ним клиента, Б.Р.А оказывает документальное сопровождение сделок. Также Б.Р.А выписывает приходные и расходные ордера. Выдает талоны ордеров клиенту, который идет с ними в кассу, где сдает или принимает кассиру (в зависимости от операции) денежные средства. Сам ордер Б.Р.А отдает кассиру сама. У кассира остаются приходные и расходные ордера, которые она Б.Р.А вечером возвращает, вклеивая туда талоны, полученные у клиента. Также у Б.Р.А в программе проходят и сохраняются все операции, проводимые в их офисе. Ежедневно, в конце рабочего дня они закрывали офис и считали приход и расход за день. При этом Д.А.М пересчитывала деньги, а Б.Р.А считала расход и приход по документам. Потом они сверялись. Сверка происходила на основании справок, которые формирует кассир: отчетная справка, справка об оборотах, дело (сшив). Со своей стороны Б.Р.А сводит остаток и сравнивает с цифрами, которые у кассира в справках. Лично Б.Р.А деньги в кассе не пересчитывает, а сверяет только сумму по наладкам, которые пишет кассир, а также по остатку, которые вписывает кассир в книгу хранилища ценностей. Потом Б.Р.А распечатывала приходные и расходные журналы за день, в которых она и кассир расписываются. Потом эти журналы Б.Р.А отправляет в головной офис. Аналогичным образом происходила работа в офисе и тогда, когда с Б.Р.А работала Д.А.М Инкассация в офисе была по заявке кассира, если денег в кассе не хватало для выдачи клиенту или, наоборот, в кассе скопилась слишком большая сумма. Инкассацию Б.Р.А с Д.А.М согласовывали. В ДД.ММ.ГГГГ года у них в офисе был ремонт. Перед ремонтом, то есть ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали инкассаторы. Они приехали внезапно, то есть не предупреждая их об инкассации, чтобы вывезти всю наличность из кассы. В этот день у них в офисе инкассировали всю наличность, которая была в офисе. Увезли деньги в головной офис. По поводу сейфа в их офисе Б.Р.А пояснила, что у сейфа было два ключа: один – ее, а второй – Д.А.М Утром Б.Р.А отдавала свой ключ Д.А.М, чтобы она открыла сейф, а вечером Б.Р.А этот ключ забирала. О том, что в кассе была выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рублей, Б.Р.А узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда Д.А.М куда – то внезапно уехала. Потом Б.Р.А стали звонить из головного офиса и от них она уже узнала о недостаче. Во время работы с Д.А.М, Б.Р.А ничего подозрительного не замечала. Недостач при их ежедневных сверках никогда не было. Одевалась она скромно, очень дорогих вещей у нее не было. Ездила на общественном транспорте. Насколько Б.Р.А знает, она жила с каким-то мужчиной в микрорайоне Затон. Иногда этот мужчина приходил к ним в офис, но в кассу он никогда не заходил к Д.А.М Как его звали, Б.Р.А не помнит. При Б.Р.А Д.А.М дорогих покупок не совершала. В дружеских отношениях Б.Р.А с ней не состояла. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля В.И.А, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, следует, что в ОАО «<данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности банка, проверка организаций, юридических и физических лиц на предмет деловой репутации. Офис ОАО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. По поводу недостачи, выявленной в ДД.ММ.ГГГГ года в офисе ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, В.И.А пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ С.И.В (заведующий кассы) сообщил В.И.А, что в вышеуказанном офисе выявлена недостача денег в инкассаторской сумке в сумме <данные изъяты> рублей. Он сказал, что в упаковке с купюрами в <данные изъяты> рублей находились купюры в <данные изъяты> рублей, а также 1 купюра в <данные изъяты> рублей. Хотя в данной пачке не могут находиться эти купюры, так как на накладках (которыми были обернуты и опечатаны вышеуказанные купюры) за подписью кассира Д.А.М указано, что находятся купюры только в <данные изъяты> рублей. В связи с выявленной недостачей, В.И.А было взято объяснение у Д.А.М, которая являлась кассиром вышеуказанного офиса. В ходе объяснения, она пояснила, что данные купюры там оказались, потому что она неправильно приняла вклад у клиента, ошибившись при пересчете. В.И.А сразу ей не поверил, так как купюры в <данные изъяты> рублей отличаются от купюр в <данные изъяты> рублей размером, окрасом и при пересчете их на машинке для пересчета машин, несоответствие купюр было бы сразу замечено. Тем более, вместо <данные изъяты> купюр номиналом в <данные изъяты> рублей было <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей и одна купюра в <данные изъяты> рублей. В.И.А считает, что не заметить такое просто невозможно. В.И.А сказал об этом Д.А.М, но она в ответ промолчала. В последствие, В.И.А встретил Д.А.М примерно неделю спустя. Он вызвал ее в кабинет к себе, где В.И.А сидит вместе с Л.И.Л, который является заместителем начальника управления безопасности. Они спросили, собирается ли она возвращать деньги, на что Д.А.М ответила, что вернет деньги. Л.И.Л просил у нее: «Скажи честно, это ты же сама по – тихонечку деньги забирала себе?». На что Д.А.М кивнула головой. В.И.А сам присутствовал при этом разговоре и видел это. Также, В.И.А была частично просмотрена запись по камере видеонаблюдения, согласно которой В.И.А увидел, как Д.А.М что-то делает под столом при пересчете денег, а потом отворачивает камеру видеонаблюдения, чтобы ее не было видно в камере. <данные изъяты>

Показаниями свидетеля М.Р.Ю, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, следует, что в ОАО «<данные изъяты>» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, обработка, сортировка, упаковка денежной наличности, которая поступает от клиентов и от операционных касс ОАО «<данные изъяты>». Офис ОАО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов заведующий кассой С.И.В принес ей аванс денежной наличности для выдачи клиентов в сумме <данные изъяты>. О том, что М.Р.Ю была передана именно эта сумма, М.Р.Ю узнала по накладкам, которые всегда передаются вместе с денежными средствами. Денежные средства, которые М.Р.Ю передал С.И.В были упакованы в полиэтиленовые мешки и холщовые мешки. Мешки были запаяны при помощи клише. Перед принятием денег у С.И.В М.Р.Ю проверила целостность упаковки, которая была не нарушена (надрывов, надрезов и других повреждений не было). После этого М.Р.Ю начала вскрывать пакеты, доставала денежные средства, упакованные в бандероли, сверяла сумму, указанную в накладках и сумму, указанную на бандеролях. Накладка – это картонная вырезка, предусмотренная законодательством, для того, чтобы упаковывать деньги в пачки. То есть при приеме денег от той или иной кассы, вместе с суммой приходят наладки, на которых указанна по купюрная опись в данной пачке денег с указанием цифрами и прописью общей суммы денег. Также на накладке указывается оттиск печать с реквизитами банка, даты, фамилии, имени и отчества кассира, а также подпись кассира, упаковавшего пачку. Бандероль – это бумажные ленты, которыми упаковываются денежные купюры разных номиналов. То есть, купюры разных номиналов упаковываются в разные бандероли. На бандероли указывается оттиск печать с реквизитами банка, даты, фамилии, имени и отчества кассира, а также подпись кассира, упаковавшего бандероль. На бандероли также указывается количество купюр и номинал купюр. При суммировании количества денег по бандеролям, сумма должна совпадать с общей суммой указанной в накладке. При сверке пачек, принятых М.Р.Ю от С.И.В ДД.ММ.ГГГГ, никаких отличий по сумме, написанной в наладках и в бандеролях М.Р.Ю не увидела, кроме одной из бандеролей, поступившей от Д.А.М На этой бандероли было указано «<данные изъяты> x <данные изъяты> = <данные изъяты>, семнадцать тысяч рублей», хотя в бандероли находились купюры номиналом в <данные изъяты> рублей. При умножении <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> сумма действительно составляет <данные изъяты> рублей, поэтому М.Р.Ю решила, что это механическая ошибка, допущенная кассиром Д.А.М при упаковке денег. После проверки, М.Р.Ю вскрывала бандероли и складывала денежные купюры в сортировочную машину для проверки количества и суммы денег, а также подлинности купюр. При пересчете бандероли, где была указана сумма в <данные изъяты> рублей, сумма подтвердилась. В бандероли находились лишь купюры в <данные изъяты> рублей, которые были подлинными и в количестве <данные изъяты> штук. Далее, при осмотре бандероли с указанной на ней суммой «<данные изъяты> x <данные изъяты> = <данные изъяты> (полученной также от Д.А.М), М.Р.Ю сразу заметила, что что-то не так в данной бандероли, потому что сверху и снизу пачки находились купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, которые размером крупные, а между ними лежат много купюр размерами поменьше. М.Р.Ю вскрыла бандероль, визуально сразу увидела, что в данной пачке, где должны находиться только купюры номиналом в <данные изъяты> рублей, находятся купюры номиналом в <данные изъяты> рублей и 1 купюра номиналом в <данные изъяты> рублей. После чего М.Р.Ю сразу положила данные купюры в счетную машинку, где уже находись другие купюры, полученные в этот день от Д.А.М., и обнаружила, от Д.А.М всего получено <данные изъяты> купюр номиналом в <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры номиналом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюр номиналом <данные изъяты> рублей, 1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей. Хотя по накладке была указана сумма в <данные изъяты> рублей. Не хватало денег в сумме <данные изъяты> рублей. Нигде в накладках и бандеролях (полученных от Д.А.М) о наличии купюр номиналом в <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> рублей, указано не было. Но зато не хватало <данные изъяты> купюр номиналом в <данные изъяты> рублей. На всех бандеролях стояли подписи и печать Д.А.М Записи были сделаны рукописно. После выявленном М.Р.Ю пересорте купюр и недостачи денег, принятых от кассира Д.А.М, М.Р.Ю сразу же сообщила заведующему кассой С.И.В Она с ним вместе еще раз все перепроверили, после чего вызвали начальника управления кассовых операций, который, удостоверившись в данной недостачи, сказал им составить акт недостачи. После чего, С.И.В нашел номер телефона Д.И.В, связался с ней, которая по поводу недостачи не выразила никакого удивления и сказала, что знает о недостаче. После чего М.Р.Ю с С.И.В составили акт недостачи денежных средств. Денежные средства, полученные от Д.А.М М.Р.Ю не смешивала с деньгами, полученными от других кассиров, так как М.Р.Ю деньги от каждого кассира пересчитывает отдельно, чтобы можно было сверять полученную сумму с суммой указанной в накладке. В каком отделении банка работала Д.А.М, М.Р.Ю не знает. Саму ее М.Р.Ю также не знает и никогда не видела<данные изъяты>

Показаниями свидетеля С.И.В, оглашенными в ходе судебного заседания, с согласия сторон, следует, что в ОАО «<данные изъяты>» он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности входит руководство работы кассы головного офиса банка, прием денежных средств из дополнительных офисов банка, отправка денег в офисы. Офис ОАО «<данные изъяты>» располагается по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов ему из операционной кассы, расположенной по адресу: <адрес>, инкассаторы привезли денежные средства для сдачи в кассу головного офиса. Перед этим ему позвонила Д.А.М и спросила у С.И.В, кто из инкассаторов приедет. С.И.В назвал фамилию инкассатора, так как кассиры должны знать, кто приедет за деньгами. Обычно после этого разговор с кассирами разговор заканчивается, но Д.А.М спросила у С.И.В, привезут ли ей инкассируемые деньги обратно? На что С.И.В ей ответил, что деньги они оприходуют в кассу головного офиса. Деньги, которые С.И.В принял из вышеуказанного офиса, были в инкассаторской сумке, опломбированной личной пломбой Д.А.М №, а также личным клише №. С.И.В проверил целостность сумки, которая не имела никаких повреждений ни в упаковке сумки, ни в самой сумке. После чего С.И.В вскрыл сумку, сверил деньги по накладкам, корешкам и описи. Лично деньги все не пересчитывал, бандероли и полиэтиленовые пачки не вскрывал. Всего, согласно описи, накладке и корешку, в сумке было <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были упакованы полными пачками и которые С.И.В отложил в свою тележку для отправки в РКЦ. Тележка – это передвижной сейф, ключи от которого есть только у С.И.В Вскрыть этот сейф невозможно. Неполные пачки, упакованные полиэтиленовую упаковку (с клише Д.А.М под №) с денежной суммой в <данные изъяты> рублей, С.И.В отложил также в тележку для дальнейшей передачи кассирам головного офиса для пересчета и оприходывания. Кроме денег от Д.А.М С.И.В в этот день принял еще около <данные изъяты> инкассаторских сумок. ДД.ММ.ГГГГ все эти деньги он с начальником управления кассовых операций вместе пересчитали по накладкам и корешкам. После чего, в <данные изъяты> часов закрыли их в хранилище ценностей, которое также вскрыть невозможно. Хранилище они поставили на пульт вневедомственной охраны. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов С.И.В достал деньги из хранилища. При этом неполные пачки, принятые им ДД.ММ.ГГГГ у инкассаторов из дополнительных офисов банка, С.И.В передал кассиру М.Р.Ю для полистного пересчета. В этот же день, в <данные изъяты> часов, М.Р.Ю вызвала С.И.В по внутреннему телефону к себе в кассу. Там она ему сообщила о пересорте купюр и недостаче денег у кассира Д.А.М С.И.В с ней вместе еще раз все перепроверили, и С.И.В увидел, что в принятых у Д.А.М купюрах не хватает <данные изъяты> купюр номиналом в <данные изъяты> рублей. При этом у нее в бандероли оказались купюры номиналом в <данные изъяты> рублей и в <данные изъяты> рублей, которые не указаны ни в накладках и на бандеролях. Из суммы в <данные изъяты> рублей, указанной в накладной, не хватало денег в сумме <данные изъяты> рублей. После этого, они вызвали начальника управления кассовых операций, который, удостоверившись в данной недостаче, сказал им составить акт недостачи. После чего, С.И.В нашел номер телефона кассы, расположенной по адресу: <адрес>, где работала кассир Д.А.М и у которой обнаружилась недостача. Но там никто не брал трубку. Потом С.И.В узнал, что в этом офисе ремонт, в связи с чем С.И.В нашел номер сотового телефона Д.А.М и позвонил ей. Разговаривая с С.И.В по телефону, Д.А.М по поводу недостачи не выразила никакого удивления и сказала, что знает о недостаче. Она сказала С.И.В, что думала, что будет вкладывать потихоньку недостающие деньги. Она спросила у С.И.В, может ли он отправить ей эти деньги обратно, чтобы она могла начать потихоньку вкладывать недостающую сумму. Но С.И.В ответил, что сделать так он не может. После чего С.И.В с М.Р.Ю составили акт недостачи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей. Спустя некоторое время, в этот же день Д.А.М вызвали в банк в службу безопасности. С.И.В делал ей пропуск и проводил до охраны. Когда они шли рядом, она спросила у С.И.В, что ей сказать в службе безопасности по поводу недостачи, на что С.И.В ответил, что не знает<данные изъяты>

Доказательствами, подтверждающими виновность Д.А.М также являются:

- Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д.А.М сообщила о совершенном ею преступлении, а именно – о присвоении денег в ОАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

- Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Е.И.В документов и предметов, а именно: <данные изъяты>

- Постановление о производстве выемки, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Д.А.М документов и предметов, а именно: <данные изъяты>

- Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в присутствии Д.А.М и адвоката С.С.И была просмотрена видеозапись, сделанная в кассовом помещении операционного офиса по адресу: <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно просмотренной видеозаписи, Д.А.М считает деньги в кассе, опечатывает их в бандероли, делает на них записи, заполняет документацию и накладки. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов дня Д.А.М отворачивает камеру, чтобы в зоне ее видимости осталась стена. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток Д.А.М возвращает камеру на место<данные изъяты>

- Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была просмотрена видеозапись, сделанная ДД.ММ.ГГГГ в кассовом помещении операционного офиса по адресу: <адрес>. Согласно просмотренной видеозаписи, ДД.ММ.ГГГГ кассир головного офиса М.Р.Ю, при пересчете денег, обнаружила недостачу и пересорт денежных купюр, полученных из дополнительных офисов ПАО «<данные изъяты>

- Протокол осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <данные изъяты>

Осмотром кассовых документов выявлено:

·                    Приход и расход денежных средств, согласно журнала прихода и расхода денег в кассе ПАО «<данные изъяты>» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, соответствует остаткам денежных средств на начало каждого рабочего дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

·                    На начало дня ДД.ММ.ГГГГ остаток денег в кассе составил <данные изъяты> рублей. В этот же день (до производства инкассации) приход денег (согласно осмотренного журнала прихода и расхода денег) составил <данные изъяты> рублей. То есть, после прихода денег сумма денежных средств в кассе составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей были инкассированы (согласно описи ценностей, вложенных в инкассаторскую сумку, согласно денежных накладок и бандеролей). После проведенной инкассации остаток денег в кассе составил <данные изъяты> рублей, что соответствует остатку денег в кассе на ДД.ММ.ГГГГ (согласно журнала хранилища ценностей);

Недостача денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (согласно акта недостачи от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается осмотренными выше документами<данные изъяты>

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, действия подсудимой Д.А.М суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Д.А.М суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд расценивает – ранее не судима, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, частичное возмещенность ущерба, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление Д.А.М может быть достигнуто без реального отбывания наказания при условном её осуждении, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом, принимая во внимание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи её родителей.

Кроме того, суд считает возможным с учетом материального положения подсудимой не назначать Д.А.М дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для изменения категория преступления в отношении Д.А.М на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшей в части взыскания с подсудимой, причиненного преступлением материального ущерба, признанный подсудимой в полном объеме, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Д.А.М виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить наказание два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание Д.А.М считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной – Д.А.М возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту её жительства, обязав Д.А.М один раз в месяц в установленный уголовно – исполнительной инспекцией день являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по месту своего жительства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Д.А.М в счет возмещения материального ущерба в пользу ОАО «<данные изъяты>», находящийся по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП № сумму в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин