Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7755/2010 ~ М-7836/2010 от 04.08.2010

2-7755/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                   г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                        Бугаева А.В.,

при секретаре                                                   Бережновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Восточный экспресс банк» к Канглиевой Валентине Степановне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указал, что *** между ним и ответчиком был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на 24 мес. под 9 % годовых.

В порядке акцепта Банком был предоставлен кредит в указанной сумме.

В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны быть возвращены до ***, при этом *** числа каждого месяца ответчик должен был вносить по *** руб. в счет погашения кредита. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

На *** сумма задолженности составила *** руб. *** коп., из них - задолженность по основному долгу- *** руб. *** коп., по процентам - *** руб. *** коп.8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме Сум Просит взыскать указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело без него.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, надлежащим образом, письмо об извещении ответчика вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор *** на сумму *** руб. на 24 мес. под 9% годовых.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Ежемесячный взнос по кредиту составил 8 534 рублей, срок внесения денежных средств - *** числа каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - ***.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ *** и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ *** от *** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от ***), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере, согласно ст. 809 ГК РФ, могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов за пользование им, основной долг им погашен в сумме *** руб. *** коп. *** была допущена первая просрочка в погашении кредита, с *** денежные средства от ответчика перестали поступать вовсе.

По состоянию на *** сумма задолженности составила *** руб. *** коп., из них - задолженность по основному долгу - *** руб. *** коп., по процентам- *** руб. *** коп. 8004овой Л.Вмиле Викторовнетеля в сумме *** рублейсредствами в за период с *** по *** года вс умме сум

В судебном заседании установлено, что ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, доказательств иного в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ им не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.

                          Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Канглиевой Валентины Степановны в пользу ОАО КБ «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору по основному долгу *** рубля 65 копеек, задолженность по процентам *** рубля *** копеек, госпошлину в сумме *** копеек.

Всего взыскать: *** (***) рублей *** копейку.

На решение может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья:                                                                                               А.В. Бугаев