Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2012 (1-410/2011;) от 06.12.2011

Дело № 1-53/2012г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Емельяново                                                                                              18 января 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Коренковой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Енисейского транспортного прокурора Цыганкова Н.А.,

подсудимой: Сычуговой Н.Б.,

ее защитника - адвоката Сулейманова И.С., предоставившего удостоверение № 1539 и ордер №001277 от 18.01.2012 года Емельяновской районной коллегии адвокатов;

потерпевшей - ФИО4,

при секретаре Табашной Д.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

               Сычуговой Натальи Борисовны, <данные изъяты>; ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Сычугова Н.Б. совершила тайное хищение чужого имущества у потерпевшей ФИО4 с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Емельяновском районе при следующих обстоятельствах.

Так, 06 сентября 2011 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут Сычугова Н.Б., работая в должности мойщицы воздушных судов с ООО «Аэропорт Емельяново», производя уборку на борту самолета, рейса 9612 «Бангкок-Красноярск», стоящего в Аэропорту Емельяново, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново-1, увидела под сиденьем самолета, расположенном на месте №12 «Е» сотовый телефон марки «SAMSUNG GT-S 5560», с картой памяти на 4 Гб, чехлом от телефона, принадлежащий ФИО4, в результате чего у Сычуговой Н.Б. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона «SAMSUNG GT-S 5560» №, с картой памяти на 4 Гб, чехлом от телефона, принадлежащий ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, Сычугова Н.Б., 06 сентября 2011 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, находясь на борту самолета, рейса 9612 «Бангкок-Красноярск», стоящего в Аэропорту Емельяново, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п.Емельяново-1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и тем, что ФИО4 оставила свой сотовый телефон с картой памяти на 4 Гб и чехлом, без присмотра, тайно похитила сотовый телефон «SAMSUNG GT-S 5560» №, стоимостью 4400 рублей, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы №2225/54-1 (11), с картой памяти на 4 Гб, стоимостью 550 рублей, чехлом от телефона, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО4, с находившейся в нем сим-картой, не представляющей ценности для потерпевшей, чем причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 5250 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Таким образом, Сычугова Н.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычуговой Н.Б. в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, материальный ущерб ей возмещен.

Подсудимая Сычугова Н.Б. и ее защитник адвокат Сулейманов И.С. в судебном заседании поддержали заявленное потерпевшей ходатайство, поскольку Сычугова Н.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью и раскаялась в содеянном, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с потерпевшей они примирились.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Цыганкова Н.А., не возражавшего против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела, преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Сычугова Н.Б., относится к категории преступлений средней тяжести, она впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, с потерпевшей примирилась, ущерб потерпевшей возмещен, следовательно, приняла меры к заглаживанию вреда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Сычуговой Н.Б. производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Сычуговой Натальи Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сычуговой Н.Б. - отменить.

На постановление может быть подана жалоба либо представление в кассационном порядке в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись

К о п и я в е р н а. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                         С.В. Коренкова