Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2016 от 31.05.2016

                                                                                                                                 уг. дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ивановка                                                                                                         ДД.ММ.ГГГГ

           Ивановский районный суд Амурской области в составе:

        председательствующего судьи                                                                       Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Ивановского района                                                 Колесникова Е.А.

подсудимого              Зверского В.В.

защитника                                                                                                                     Ерко В.Я.

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре                                                                                                       Карловской Е.Л.

           а также с участием законного представителя подсудимого- ФИО6,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело    в отношении

                                      Зверского Виктора Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,

                                      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зверский В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, Зверский Виктор Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенном по <адрес> совместно с ФИО10 уголовное дело в отношении которого прекращено, согласился на предложение данного лица совершить в ночное время кражу имущества из магазина, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>.

    После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут Зверский В.В., реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, совместно с ФИО10 подошли к двухэтажному зданию, расположенному по <адрес>. После чего, Зверский В.В. остался на улице возле здания, чтобы предупредить ФИО10 в случае появления посторонних лиц, а ФИО10 принесенной с собой монтировкой, выломал доску на двери запасного выхода указанного здания, после чего, через образовавшийся проем, просунул руку внутрь и открыл металлический засов. Затем, Зверский В.В. совместно с ФИО10 продолжая действовать в рамках преступного умысла, открыв дверь запасного выхода, незаконно, умышлено, с целью кражи с ФИО10 прошел в здание, тем самым незаконно проник в помещение. Находясь в здании, Зверский В.В. совместно с ФИО10 подошел к двери, ведущей в помещение магазина, принадлежащего ИП ФИО2, расположенного на первом этаже, где Зверский В.В. при помощи имеющейся при себе монтировки, вырвал пробой на входной двери в магазин и с ФИО10 прошел в помещение магазина. Находясь в магазине, Зверский В.В. и ФИО10 в сумку, найденную в помещении сложили и в дальнейшем похитили имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно:

    - электрический фонарь черного цвета, стоимостью №;

    - нож с керамическим лезвием, стоимостью №;

    - раскладной нож с ручкой коричневого цвета, стоимостью №;

    - мужское трико черного цвета, стоимостью №;

    - мужские шапки в количестве <данные изъяты>, стоимостью № рублей за <данные изъяты>, на общую сумму № рублей;

    - парики в количестве <данные изъяты>, стоимостью № рублей за <данные изъяты>, на общую сумму № рублей;

    - сувенир, стоимостью № рублей;

    - спортивную сумку черного цвета, стоимостью № рублей;

    - декоративные свечи в количестве <данные изъяты>, стоимостью № рублей за <данные изъяты>., на общую сумму № рублей, а всего имущество на общую сумму № рублей.

         Таким образом, Зверский В.В. совместно с ФИО10., осознавая, что своими действиями противоправно, безвозмездно изъял в свою пользу чужое имущество, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на общую сумму № рублей.

         Действия Зверского В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

             От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

             Подсудимый Зверский В.В. и его законный представитель на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласны.

         В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, указанное преступление совершило впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

         В суде установлено, что Зверский В.В. не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести. Данное преступление он совершил впервые, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, путем возвращения похищенного имущества и принесения извинений потерпевшей.

        Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении Зверского В.В. в связи с примирением сторон не возражает.

        Поэтому суд считает необходимым заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Зверского В.В. удовлетворить и уголовное дело за примирением сторон прекратить.

         Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- имущество, принадлежащее потерпевшей и переданное ей на хранение, надлежит оставить по принадлежности потерпевшей.

- монтировку, как орудие преступления, надлежит уничтожить.

                Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

    ПОСТАНОВИЛ:

         уголовное дело № по обвинению Зверского Виктора Витальевича в совершении преступления, предусмотренного    п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, прекратить.

            Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Зверского В.В. отменить.

        Вещественные доказательства:

- имущество, принадлежащее потерпевшей и переданное ей на хранение, оставить по принадлежности потерпевшей.

- монтировку, как орудие преступления, уничтожить.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

    Судья Ивановского районного суда                                                                      Пащенко Н.А.