Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1614/2010 ~ М-1366/2010 от 09.06.2010

Дело №2-1614/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Шимук В.М.,

с участием секретаря судебного заседания – Ломшиной Н.А.,

с участием в деле:

истца – ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», его представителя Кислякова В.В., действующего на основании доверенности  № ... от Дата ,

ответчика- Бизиева Рафаэля Усмановича,

ответчика- Базиевой Наили Абдулловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Базиеву Рафаэлю Усмановичу, Базиевой Наиле Абдулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

                                                    у с т а н о в и л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Базиеву Рафаэлю Усмановичу, Базиевой Наиле Абдулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что банк с  Базиевым Р.У., Базиевой Н.А. заключили кредитный договор № ... от Дата , в соответствии с которым заемщики получил кредит в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщики обязались возвратить сумму выданного кредита, а  также уплатить проценты за пользование кредитом  ( п.1.1. кредитного договора). Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 16% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – Дата .

По состоянию на Дата за ответчикамим по кредитному договору числится срочная задолженность по основному долгу 161 538 руб. 48 коп., просроченная задолженность по основанному долгу 115 286 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам 1 698 руб. 87 коп., пени по основному долгу 3852 руб. 65 коп., пени по процентам 640 руб. 93 коп. Общая сумма задолженности составляет 302 065 рублей 80 копеек.

Таким образом, заёмщики до настоящего времени не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающие погашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с чем Банк принял решение о досрочном взыскании с Заёмщиков задолженности по кредитному договору.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № ... от Дата о залоге оборудования с гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство. В соответствии с указанным договором залогодателем было предоставлено в залог оборудование- косилка ...; дисковой посевно - обрабатывающий агрегат « ...», ...., расположенное по адресу: Республика Мордовия, ..., залоговой стоимостью 563 000 рубля.

По данным основаниям ОАО «Россельхозбанк» просил суд взыскать с  Базиева Р.У. и Базиевой Н.А. задолженность по кредитному договору  № ... от Дата в сумме 302 065 руб. 80 коп., в том числе срочная задолженность по основному долгу 161 538 руб. 48 коп., просроченная задолженность по основному долгу 115286 руб. 99 коп., срочная задолженность по процентам (в период с Дата по Дата .) 1698 руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам (в период с Дата по Дата .) 19047 руб. 88 коп., пени по основному долгу 3 852 руб. 65 коп., пени по процентам 640 руб. 93 коп. Обратить взыскание на предмет залога- косилка ...; дисковой посевно - обрабатывающий агрегат « ...», ...., расположенное по адресу: Республика Мордовия, ..., залоговой стоимостью 563 000 рубля, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Кисляков В.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Базиев Р.У. исковые требования признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Базиева Н.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Базиеву Рафаэлю Усмановичу, Базиевой Наиле Абдулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ)

        На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 ГК РФ).

           Материалами дела установлено, что Дата Банк Базиев Р.У., Базиева Н.А. заключили кредитный договор № ... , в соответствии с которым заемщики получил кредит в сумме 300 000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщики обязались возвратить сумму выданного кредита, а  также уплатить проценты за пользование кредитом  ( п.1.1. кредитного договора).

Согласно п. 1.3. кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 16% годовых.

Срок возврата кредита согласно условиям договора – Дата .

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк»  исполнил свои обязательства по кредитному договору и представил кредит в полном объеме (л.д.30).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора банк имеет право требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в  связи с неисполнением или с исполнением ненадлежащим образом Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, обязанности предоставлять кредитору документы и  сведения, предоставления которых Кредитор вправе требовать в соответствии с  условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от Дата № ... определено, что на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, ст. 814 Гражданского Кодекса РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию Банка до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 6.1. кредитор вправе предъявить Заемщикам требование об уплате неустойки(пени) в случае, если Заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащем образом какое-либо свое обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства : кредит и /или начисленные на него проценты и /или комиссии, а  Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени)  в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

По состоянию на Дата за ответчиками по кредитному договору числится срочная задолженность по основному долгу 161 538 руб. 48 коп., просроченная задолженность по основанному долгу 115 286 руб. 99 коп., просроченная задолженность по процентам 1 698 руб. 87 коп., пени по основному долгу 3852 руб. 65 коп., пени по процентам 640 руб. 93 коп. Общая сумма задолженности составляет 302 065 рублей 80 копеек, что подтверждается Расчетом задолженности Заемщика по Кредитному договору, и выписками по указанным расчетному и ссудному счетам Заемщика.

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор № ... от Дата о залоге оборудования с гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Базиевым Р.У. В соответствии с указанным договором залогодателем было предоставлено в залог оборудование- косилка ... № ... ; дисковой посевно - обрабатывающий агрегат « ...», ...., расположенное по адресу: Республика Мордовия, ....

Согласно статье 3 договора № ... от Дата о залоге оборудования и Приложения №1 к указанному договору стороны установили залоговую стоимость предмета залога в размере 563 000 рубля, в  том числе залоговая стоимость - косилки Ротационной № ... - 235 000 рублей, дискового посевно - обрабатывающего агрегата « ...», ....- 328 000 рублей.

В силу ст. 393 Гражданского Кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов и иных платежей до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Поскольку ответчики не выполняют условия кредитного договора, следует взыскать в пользу истца общую сумму задолженности по Кредитному договору № ... от Дата в размере 302065 руб. 80 коп.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

        В силу статьи 350 Гражданского Кодекса РФ реализация (продажа)  заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку ответчик не выполняет обязательства по Кредитному договору № ... от Дата , суд считает, следует обратить взыскание на предмет залога- косилку № ... , производитель: ...; дисковой посевно - обрабатывающий агрегат « ...», ..., производитель ..., находящееся по адресу: Республика Мордовия, ....

Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном главой Х. «Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание» Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 10 220 руб. 66 коп.  л.д. 5), которая подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 5110 руб. 33 коп. с каждого.

           Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Базиеву Рафаэлю Усмановичу, Базиевой Наиле Абдулловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Базиева Рафаэля Усмановича, Базиевой Наили Абдулловны задолженность по кредитному договору  № ... от Дата в сумме 302065 ( триста две тысячи шестьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Базиева Рафаэля Усмановича судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5110 (пять тысяч сто десять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Базиевой Наили Абдулловны судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5110 (пять тысяч сто десять) рублей 33 (тридцать три) копейки.

Обратить взыскание на предмет залога- косилку № ... , производитель: ...; дисковой посевно - обрабатывающий агрегат « ...», ..., производитель ..., находящееся по адресу: Республика Мордовия, ....

Определить сумму, подлежащую уплате залогодержателю- открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» из стоимости заложенного имущества, в размере 302065 ( триста две тысячи шестьдесят пять) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

   Указанное заложенное имущество подлежит реализации (продаже) с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном главой Х. «Реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание» Федерального закона от 16 июля 1998 года №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости) и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

 Установить начальную продажную цену предмета залога- косилка № ... , производитель: ... в размере 235 000 рублей; дисковой посевно - обрабатывающий агрегат « ...», ..., производитель ...», в размере 328 000 рублей, а всего 563 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия В.М.Шимук