Решение по делу № 2-3394/2014 ~ М-3039/2014 от 19.06.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2014 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Е. Г. Бутиной, при секретаре Е. В. Хромых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3394/2014 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шевковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось в суд с иском, указывая, что ** между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Шевковой Т. В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме ... руб. 12 коп. на срок до ** с уплатой ... годовых. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Сумма требований по состоянию на ** года, с учетом добровольного снижения размера неустойки, составляет ... рубль 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб. 1 коп., задолженность по уплате процентов – ... руб. 45 коп., задолженность по пене – ... рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 53 коп.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шевкова Т. В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что кредитный договор заключала, и сумму кредита, указанную в иске получала. Кредит брала в период совместного проживания с мужем, и первоначально погашали его кредиты, а затем он выгнал ее с детьми из квартиры. В настоящее время она живет у родственников, ее доходы составляют ... рублей в месяц и она может погашать кредит по ... рублей в месяц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Ответчик суду пояснила, что понимает последствия признания иска, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Шевковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать Шевковой Т.В. задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в сумме ... рубль 55 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... руб. 1 коп., задолженность по уплате процентов – ... руб. 45 коп., задолженность по пене – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. 53 коп., всего взыскать ... рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца.

Судья