Приговор по делу № 1-136/2013 от 17.04.2013

№1-136/2013

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 мая 2013 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Гниятуллиной Л.Р.,

с участием помощника прокурора Закирова А.Х.,

адвоката Иванова А.С., удостоверение № и ордер №,

подсудимого Визгалова А.В.,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Визгалова Андрея Владимировича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Визгалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-00 час. используя жалобу своей <данные изъяты> ФИО3 о распространении их соседом гр.ФИО1 слухов и сплетен о ФИО3, с целью выяснения отношений с соседом гр. ФИО1 зашел в <адрес> дол <адрес> РБ, где из личных неприязненных отношений, сложившихся между ним и гр. ФИО1, на почве ссоры, с целью причинения тяжкого вреда здоровью гр. ФИО1 нанес не менее двух ударов руками по разным частям тела гр. ФИО1 и не менее двух ударов сиденьем деревянной табуретки по голове последнего. Этими действиями ВизгаловА.В. причинил гр. ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: головы, левого предплечья, правого плеча, закрытой черепно-мозговой травмы, 2 ушибленных ран в правой теменной области, линейного перелома правой теменной кости, ушиба головного мозга легкой степени, повлекших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни потерпевшего.

Подсудимый Визгалов А.В. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, и после консультации со своим защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2, адвокат Иванов А.С., помощник прокурора Закиров А.Х. с заявленным ходатайством согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены.

А потому ходатайство подсудимого Визгалова А.В. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимого, мнения представителя потерпевшего, прокурора и защитника, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Визгалову А.В. обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия его по ч.1 ст.111 УК РФ квалифицированы правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому Визгалову А.В. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: явку с повинной (л.д.138), чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. <данные изъяты> отягчающее его вину обстоятельство совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство и работы, характеризуется положительно (л.д.84-100).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также мнение представителя потерпевшего ФИО2, суд считает, что наказание подсудимому Визгалову А.В. следует назначить в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.3 ст.68, ст.6 УК РФ.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

А потому, исходя из принципа справедливости, оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона: защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также не будет способствовать исправлению Визгалова А.В.

Режим исправительного учреждения Визгалову А.В. назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Визгаловым А.В. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Визгалова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Визгалову А.В. – подписку о не выезде – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда и направить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: табуретку, полотенце – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья: подпись А.Ф.Садриева

Приговор вступил в законную силу 27 мая 2013 года.