Решение по делу № 2-1954/2013 ~ М-439/2013 от 31.01.2013

К делу № 2-1954/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Тимониной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1954/13 по исковому заявлению Астахова В. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Астахов В.А. обратился в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по
г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано следующее: с 05.03.1987 по настоящее время Астахов В.А. осуществляет свою трудовую деятельность, связанную с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Поскольку занимаемые
Астаховым В.А. должности и структурные подразделения учреждений здравоохранения, где он осуществлял свою деятельность соответствуют Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ
№ 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002, то в соответствии с п. 5 Правил исчисления периодов работы его трудовой стаж подлежит зачислению в льготном порядка в полуторном размере. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № 10/1-37 от 05.10.2012) в назначении досрочной трудовой пенсии Астахова В.А. по старости отказано, ввиду того, что стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии исчислен в календарном порядке, что по мнению истца противоречит действующему законодательству РФ, в связи с чем Астахов В.А. просит суд признать его незаконным, засчитать в трудовой стаж периоды работы в полуторном размере и назначить досрочную пенсию по старости.

Истец Астахов В.А. в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования в части периодов его трудовой деятельности, которые подлежат расчету в полуторном размере.

Истец Астахов В.А. в судебное заседание явился, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд признать решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (протокол № 10/1-37 от 05.10.2012) незаконным, засчитать и включить в трудовой стаж, как год и шесть месяцев работу в клинике Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР в период времени 10.08.1989 по 05.12.1989, в клинике научно-исследовательского института проктологии МЗ РСФСР и Государственном научном центре колопроктологии в периоды времени с 05.12.1990 по 02.02.1997, с 04.03.1997 по 31.08.1997, с 01.09.1997 по 04.01.1999, с 07.01.1999 по 31.08.1999, с 01.09.1999 по 01.10.2000, с 16.10.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 17.02.2004, с 18.02.2004 по 12.12.2005, в филиале ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» в период времени с 17.03.2011 по 13.11.2011, с 19.11.2011 по 24.04.2012 и с 26.04.2012 по 12.07.2012 и назначить досрочную пенсию по старости с 12.07.2012.

Представитель ответчика – Государственного учреждения Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области Мелкова С.Б. в судебное заседание явилась, просил суд в удовлетворении исковых требований Астахова В.А. отказать на основании доводов, изложенных в протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов пенсионных прав граждан № 10/1-37 от 05.10.2012.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд признает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 7, п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, а также правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством Российской Федерации.

Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, Правила исчисления периодов работы, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001
№ 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 449 от 26.05.2009). При этом ранее действовавшие Постановление Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991 и Постановление Правительства РФ
№ 1066 от 22.09.1999 признаны утратившими силу.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения указаны врачи-специалисты всех наименований (кроме врачей статистов), медицинские сестры и указаны учреждения – центры, осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

В соответствии с положением п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением следующих случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы: лицам, работавшим в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях по перечню, год работы засчитывается в указанный срок как год и шесть месяцев (в полуторном размере).

В п. 2 Перечня структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала в наименовании структурных подразделений учреждений здравоохранения указано – отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, предусмотренных п. п. 1 - 6, 8, 12, 15, 20, 21, 27 - 30 списка, а в наименовании должностей указано - врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие, медицинские сестры палатные, в том числе старшие и медицинские сестры-анестезисты.

В соответствии с указанным перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 в наименовании структурных подразделений должны быть указаны отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений, а в наименовании должности должны быть указаны врачи-анестезиологи-реаниматологи (врачи-анестезиологи-реаниматоры), в том числе заведующие, медицинские сестры палатные, в том числе старшие и медицинские сестры-анестезисты.

Аналогичные нормы содержались и в перечне структурных подразделений государственных и муниципальных учреждений здравоохранения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от № 1066 от 22.09.1999
№ 1066 и Постановление Совета Министров РСФСР № 464 от 06.09.1991.

В соответствии с п. 7 Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития № 869 от 06.11.2009 в медицинских организацией наименование должностей медицинская сестра, занимаемые лицами мужского пола, именуются соответственно медицинский брат (медбрат).

На основании постановления Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 Министерство труда и социального развития РФ установлено тождество наименований структурных подразделений учреждений здравоохранения, предусмотренных Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев (п. 2.2 справочной информации): а именно: подразделение (отделение) анестезиологии-реанимации, может называться подразделение (отделение) послеоперационной терапии и реанимации; анестезиологии, послеоперационной терапии и реанимации; гипотермии, анестезиологии, послеоперационной терапии и реанимации; искусственного кровообращения; анестезиологии и реанимации искусственного кровообращения; анестезиологии и реаниматологии; анестезиологии-реаниматологии; анестезиологии-реанимации с палатой реанимации и интенсивной терапии; подразделение (отделение) реанимации и интенсивной может называться отделением реанимации с палатами интенсивной терапии; подразделения (отделения) реанимации и интенсивной терапии государственных и муниципальных учреждений могут называться подразделение (отделение) общей реанимации и интенсивной терапии; кардиореанимации и интенсивной терапии.

В соответствии с п. 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», а также порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития № 258н от 31.03.2011 наличие в наименовании указанных в Списке учреждений указания на их клинических профиль и ведомственную или территориальную принадлежность не является основанием для исключения периода работы в данном учреждении из стажа работы, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1005 № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Судом установлено, что 12.07.2012 Астахов В.А. обратился в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии, в связи с достижением необходимого возраста, наличием страхового и льготного трудового стажа, так как он проработал на работе, связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на должностях врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, как год и шесть месяцев.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Государственном учреждении – Главном управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (протокол № 10/1-37 от 05.10.2012) в назначении досрочной трудовой пенсии Астахову В.А. по старости отказано на основании п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого стажа (30 лет).

Так, поскольку должности и наименование структурных подразделений в которых работах Астахов В.А. не предусмотрены Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 449 от 26.05.2009) работа в клинике Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР, в клинике научно-исследовательского института проктологии МЗ РСФСР, Государственном научном центре колопроктологии, в клинике Института хирургии имени А.В. Вишневского и в ГБУ «Городская клиническая больница № 24» Департамента Здравоохранения г. Москвы учтена календарном порядке.

Работа в филиале ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» не включена в стаж работы Астахова В.А. поскольку филиалы не являются юридическими лицами и отсутствует документальное подтверждение с кодом льготы.

Истцом оспариваются только следующие периоды его трудовой деятельности, а именно работа в клинике Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР в период времени 10.08.1989 по 05.12.1989, в клинике научно-исследовательского института проктологии МЗ РСФСР и Государственном научном центре колопроктологии в периоды времени с 05.12.1990 по 02.02.1997, с 04.03.1997 по 31.08.1997, с 01.09.1997 по 04.01.1999, с 07.01.1999 по 31.08.1999, с 01.09.1999 по 01.10.2000, с 16.10.2000 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 17.02.2004, с 18.02.2004 по 12.12.2005, в филиале ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» в период времени с 17.03.2011 по 13.11.2011, с 19.11.2011 по 24.04.2012 и с 26.04.2012 по 12.07.2012.

Согласно справке заместителя директора ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН» Сандрикова В.А. № 01.2-ИСХ/722 от 20.06.2012, удостоверенной главным бухгалтером Усольцевой Н.Ф. и начальником отдела кадров Кузиной О.А. – Астахов В. А., /дата/ года рождения с 10.08.1989 (приказ № 101 от 10.08.1989) по 05.12.1989 (приказ № 154 от 11.12.1989) работал в должности медбрата в отделении кардиореанимации и интенсивной терапии клиники Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР. Астахов В.А. работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели. Хирургическая клиника входила в состав Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР, который в последующем неоднократно переименовывался, а именно: в НЦХ РАМН, в ГУ РНЦХ РАМН, в ГУ РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН, Учреждение РАМН РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского, в ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН».

Согласно справке директора ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России ФИО. № 99 о/к от 19.03.2012, удостоверенной главным бухгалтером ФИО1 и начальником отдела кадров ФИО2 – Астахов В. А., /дата/ года рождения с 05.12.1990 по 31.08.1997 и с 01.09.1999 по 12.12.2005 работал ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России. Периоды работы: 05.12.1990 (приказ № 221 от 17.12.1990) – зачислен на должность медицинского брата отделения анестезиологии и реанимации; 03.03.1997 (приказ № 16-л от 27.02.1997) – врач-анестезиолог отделения анестезиологии-реанимации; 31.08.1997 (приказ № 45-л от 27.08.1997) – освобожден от занимаемой должности в связи с поступлением в клиническую ординатуру по специальности «анестезиология-реаниматология» при ГПЦ колопроктологии Минздрава РФ; 01.09.1999 (приказ № 68-л от 01.09.1999) зачислен на должность врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии; 12.12.2005 (приказ № 234-л от 02.12.2005) освобожден от занимаемой должности по собственному желанию. Астахов В.А. работал с 05.12.1990 по 01.10.1991, с 01.10.1992 по 03.03.1997 на 0.5 ставки, все остальное время работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, на полную ставку. Совместительство, совмещение: с 01.07.1991 (приказ № 134) работающим на 1.0 ставку; с 01.08.1991 (приказ № 153) работающим на 1.0 ставку; с 01.01.1992 (приказ № 15) работающим на 0.5 ставки; с сентября 1993 по декабрь 1994 совмещение санитарки от 5 до 30 % (приказы № 181, 201, 229, 239, 26, 49, 34, 200, 30, 65, 95, 112, 128, 185, 198, 216, 236); с 01.07.1994 по 31.08.1994 работающий на 1.0 ставку (приказ № 112); с 01.01.1995 оплата за фактически отработанное время (приказ № 23); январь 1995 совмещение санитарки 20 % (приказ № 17); с 01.09.1997 совместительство 0.5 ставки врача-анестезиолога (приказ № 52-л); с 01.01.1998 совместительство 0.5 ставки врача-анестезиолога (приказ № 18); с 01.01.1999 совместительство о.5 ставки врача-анестезиолога (приказ № 8-л). Отпуск без сохранения заработной платы с 03.02.1997 по 03.03.1997 (приказ № 1); с 05.06.1999 по 06.06.1999 (приказ
№ 232); с 02.10.2000 по 15.10.2000 (приказ № 134). На курсы повышения квалификации с отрывом от производства не направлялся. Клиника Минздрава РСФС входила в состав НИЛ проктологии Минздрава РСФСР, которое в последующем неоднократно переименовывалось, а именно в НИИ проктологии Минздрава РСФСР, в ГНЦ проктологии Минздрава РФ, в ГНЦ колопроктологии Минздрава РФ, в ФГУ «ГНЦК Росздрава», в ФГУ «ГНЦК Росмедтехнологий», в ФГУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России, в ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России.

Согласно справке начальника отдела кадров филиала ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» ФИО3. № 33 от 26.04.2012 Астахов В. А., /дата/ года рождения с 17.03.2011 по настоящее время работает в филиале ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» в отделении анестезиологии-реаниматологии на должности заведующего-врача анестезиолога-реаниматолога. В составе ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» имеется его филиал.

Сведения, указанные в справках заместителя директора ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН» Сандрикова В.А. № 01.2-ИСХ/722 от 20.06.2012, директора ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России ФИО. № 99 о/к от 19.03.2012 и начальника отдела кадров филиала ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» ФИО3. № 33 от 26.04.2012 сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку за их достоверность медицинские учреждения будут нести ответственность в соответствии с требованиями ст. 25 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ».

Исследованные в судебном заседании справки подтверждаются записями в трудовой книжке Астахова В.А., при этом суд учитывает положения ст. 66 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Следовательно, отсутствие каких-либо документов, а также неправильное их составление, которые в той или иное мере могут повлиять на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, но к составлению которых, истец по роду своей деятельности какого-либо отношения не имеет и это обусловлено исключительно не надлежащим исполнением своих обязанностей не только работодателя, но и работниками кадровой службы, не может быть положено в основу отказа в назначении досрочной трудовой пенсии работника, поскольку прямо нарушает и ущемляет его права и законные интересы.

Суд приходит к выводу, что вины работника Астахова В.А. об отсутствии в кадровых документах сведений о переименовании медицинских учреждений, типе учреждений, типе подразделений и тождественность выполняемых истцом функций, а также отсутствии сведений о стаже его работы с кодом о льготных условиях труда, нет. Следовательно, действия иных лиц не могут зависеть от гарантированного права истца на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Распределяя бремя доказывания между субъектами правоотношения, законодатель предусмотрел право каждой стороны доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем ответчик не освобожден от бремени доказывания, что в стаж работы Астахова В.А., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на должностях врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, как год и шесть месяцев, законно и обоснованно работа в клинике Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук ССР (ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН»), в клинике научно-исследовательского института проктологии МЗ РСФСР, Государственном научном центре колопроктологии (ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России) исчислена в календарном порядке, а работа в филиале ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» вовсе не включена в его специальных стаж.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела в спорный период времени Астахов В.А. свою трудовую деятельность осуществлял в учреждениях здравоохранения в должностях медицинского брата, врача-анестезиолога и врача-анестезиолога-реаниматолога, его работа по своей специфике, задачам и нормативным требованиям напрямую была связана с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и соответствует Списку должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденному постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002.

Установленные судом обстоятельства, ответчиком не были опровергнуты, поскольку каких-либо доводов или доказательств, что в спорный период времени Астахов В.А. занимался иной трудовой деятельностью, а также опровергающих представленные истцом доказательства, ответчик не предоставил.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения лиц, участвующих в деле в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец не может быть лишен своего законного права на досрочное пенсионное обеспечение. Признавая юридически значимым обстоятельством для разрешения данного конкретного спора, именно осуществление Астаховым В.П. в оспариваемый период времени деятельности, связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на должностях врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, как год и шесть месяцев, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований о зачислении спорных периодов работы истца из расчета 1 год 6 месяцев в его специальный трудовой стаж, дающий право на установление досрочной трудовой пенсии.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (протокол
№ 10/1-37 от 05.10.2012) об отказе Астахову В.А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости существенно нарушает и ущемляет его права и законные интересы, в связи с чем является незаконным, следовательно, допущенные нарушения прав и законных интересов Астахова В.А. подлежат устранению в полном объеме.

При включении спорного периода трудовой деятельности в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, с учетом периодов, включенных пенсионными органами в специальный стаж, Астахов В.А. имеет необходимый возраст, а также необходимый страховой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Поскольку Астахов В.А. обратился за назначением пенсии в Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области 12.07.2012, то досрочная трудовая пенсия в соответствии с положением ст. 19 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежит начислению со дня его обращения, то есть с 12.07.2012.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования Астахова В.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Астахова В. А. к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области (протокол № 10/1-37 от 05.10.2012) об отказе Астахову В. А. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Засчитать работу Астахова В. А., связанную с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на должностях врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, как год и шесть месяцев, в должности медбрата отделения кардиореанимации и интенсивной терапии в клинике Всесоюзного научного центра хирургии Академии медицинских наук СССР (ФГБУ «РНЦХ им. акад. Б.В. Петровского РАМН») в период времени 10.08.1989 по 05.12.1989 (00 лет 05 месяцев 24 дня); в должности медбрата отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии клиники научно-исследовательского института проктологии МЗ РСФСР (ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России) в периоды времени с 05.12.1990 по 02.02.1997 (09 лет 02 месяца 27 дней); в должности врача-анестезиолога и врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реанимации и интенсивной терапии в Государственном научном центре колопроктологии в периоды времени (ФГБУ «ГНЦК» Минздравсоцразвития России) в периоды времени с 04.03.1997 по 31.08.1997 (00 лет 08 месяцев 27 дней), с 01.09.1997 по 04.01.1999 (02 года 00 месяцев 02 дня), с 07.01.1999 по 31.08.1999 (00 лет 11 месяцев 17 дней), с 01.09.1999 по 01.10.2000 (1 год 07 месяцев 16 дней), с 16.10.2000 по 31.12.2001 (01 год 09 месяцев 24 дня), с 01.01.2002 по 17.02.2004 (03 года 01 месяц 10 дней), с 18.02.2004 по 12.12.2005 (02 года 08 месяцев 22 дня).

Включить в страховой и льготный трудовой стаж, а также засчитать работу Астахова В. А., связанную с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на должностях врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается в стаж работы, как год и шесть месяцев в должности в должности заведующего-врача-анестезиолога-реаниматолога отделения анестезиологии-реаниматологии в филиале ГБОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Научно-клинический центр геронтологии» в период времени с 17.03.2011 по 13.11.2011 (01 год 00 месяцев 19 дней), с 19.11.2011 по 24.04.2012 (00 лет 07 месяцев 24 дня) и с 26.04.2012 по 12.07.2012 (00 лет 03 месяца 25 дней).

Обязать Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области назначить Астахову В. А. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением о назначении пенсии – с 12.07.2012.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров