Приговор по делу № 1[1]-168/2020 от 26.06.2020

Уг. дело № 1(1)-168/2020 года                                                                  <данные изъяты>

УИД 56RS0007-01-2020-002185-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Бугуруслан                                                                        23 июля 2020 года

            Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе: судьи Зелениной Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Сеелева И.А., подсудимой Маркович Е.Н., защитника Нарушева А.А., при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркович Е.Н. <данные изъяты>, не судимой,

            обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                                                     установил:

Маркович Е.Н. совершила открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

11 мая 2020 года около 11 часов 05 минут Маркович Е.Н., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в направлении востока от дома <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью открытого хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою пользу, в присутствии ФИО11 и ФИО12 осознавая то, что последние понимают характер преступных действий, совершаемых Маркович Е.Н., открыто взяла из кошелька, принадлежащего ФИО13 денежные средства в размере 2000 рублей, после чего законные требования отдать денежные средства проигнорировала. В целях осуществления своего преступного умысла, Маркович Е.Н. с указанным имуществом покинула место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Маркович Е.Н., ФИО14 причинен имущественный ущерб в сумме 2000 рублей.

           В судебном заседании подсудимая Маркович Е.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, используя свое право, предоставленное ст.51 Конституции РФ.

            В ходе предварительного расследования Маркович Е.Н. показала о том, что 11 мая 2020 года в дообеденное время она пошла на центральный городской рынок <адрес>, для того чтобы купить картофель, а также продать ранее купленные ею в <адрес> женские рубашки. Находясь около кафе <данные изъяты> расположенном на <адрес>, она подошла к женщине средних лет и предложила купить у нее женскую рубашку. Женщина сказала, что рубашка ей не нужна. Она предложила женщине погадать, та согласилась. Рядом с данной женщиной была молодая девушка, как она поняла это ее дочь. Она сообщила женщине о том, что ее ждут перемены и что на ней имеется «сглаз». Женщина дала ей монету номиналом 10 рублей, чтобы она ее заговорила, что она и сделала, после чего отдала монету ей обратно. Ее дочь также передала ей денежную купюру достоинством 100 рублей. Она также попросила женщину, чтобы та за гадание дала ей денег, сколько ей не жалко. В руках у данной женщины был кошелек. Женщина открыла кошелек и она, увидев в нем денежные средства, подумала, что все деньги, которые находятся в кошельке, женщина хотела отдать ей. После чего она взяла из кошелька женщины денежные средства в размере 2000 рублей. Женщина с девушкой села в автомобиль и уехала, а она продолжила продавать рубашки. Затем она пошла на автобусную остановку, чтобы поехать домой, в это время подошли сотрудники полиции и попросили ее проехать к ним в отдел полиции (т.1 л.д.63-68, 83-86, 87-91).

            Виновность подсудимой Маркович Е.Н. в содеянном, помимо ее показаний, подтверждается следующими доказательствами:

               показаниями потерпевшей М.А.И. данными в ходе предварительного расследования 02 июня 2020 года (т.1 л.д.42-45), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что 11 мая 2020 года около 11 часов она шла на центральный рынок <адрес>, когда к ней подошла цыганка, как впоследствии стало известно ее фамилия Маркович Е.Н., и предложила купить у нее рубашку, она отказалась. Когда она вернулась обратно, около кафе <данные изъяты> рядом с ее автомобилем вновь увидела Маркович Е.Н.. Маркович Е.Н. попросила у нее 100 рублей для ребенка. Она присела в автомобиль, в руках у нее был кошелек, в котором находились денежные средства в размере 2200 рублей, две купюры по 1000 рублей и две купюры по 100 рублей. Она достала из кошелька две купюры достоинством 100 рублей и отдала их Маркович Е.Н.. Маркович Е.Н. подошла к автомобилю и встала перед ней, загородив дверь от машины, чтобы она не могла ее закрыть. Далее Маркович Е.Н. стала рассказывать про ее работу, знакомых и попросила у нее монету достоинством 10 рублей. Она хотела, чтобы Маркович Е.Н. побыстрее от нее отошла и отдала ей 10 рублей. Маркович Е.Н. стала перекладывать монету из рук в руки, говорить, что на нее

    навели порчу, что она заговорит эту монету. Попросила показать ей кошелек, чтобы положить в него монету. Она показала кошелек, при этом держа его так, чтобы были видны только карточки, и не было видно денежных средств. Маркович Е.Н. стала говорить, что ей нужно отделение с деньгами и что ей нужны еще деньги. Она сказал, что у нее денег больше нет. В это время ее дочка, которая находилась в автомобиле, отдала женщине 100 рублей. Когда Маркович Е.Н. протянула руку с 10 рублевой монетой к кошельку, она подумала, что Маркович Е.Н. хочет положить ее в кошелек. Но Маркович Е.Н. схватила из ее кошелька две купюры по 1000 рублей и стала производить с ними какие-то манипуляции. Она вышла из машины и стала требовать их вернуть. На что Маркович Е.Н. показала пустые руки и сказала, что у нее ничего нет, и никаких денег она не брала, развернулась и стала быстро уходить. После чего она обратилась в отдел полиции. В результате действий Маркович Е.Н. ей был причинен ущерб в сумме 2000 рублей;

               показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования 03 июня 2020 года (т.1 л.д.47-50), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, которые практически полностью согласуются с показаниями потерпевшей М.А.И. об обстоятельствах открытого хищения денежных средств 11 мая 2020 года у М.А.И.

                показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования 02 июня 2020 года (т.1 л.д.51-53), и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она является директором кафе <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. От сотрудников полиции ей стало известно, что 11 мая 2020 года около 11 часов на участке местности напротив кафе <данные изъяты> было совершено открытое хищение денежных средств у М.А.И. В период с 28 марта 2020 по настоящее время кафе не работает, в связи с чем, камеры наружного видеонаблюдения, расположенные на фасаде здания отключены;

            протоколом очной ставки от 03 июня 2020 года между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемой Маркович Е.Н., в ходе которой свидетель Свидетель №2 подтвердила свои показания о том, что 11 мая 2020 года около 11 часов 05 минут Маркович Е.Н. открыто похитила из кошелька, принадлежащего М.А.И. денежные средства в размере 2000 рублей (т.1 л.д. 80-82);

заявлением М.А.И. от 11 мая 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную ей женщину, которая 11 мая 2020 года открыто похитила принадлежащие ей денежные средства в размере 2000 рублей (т.1 л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2020 года, согласно которому был осмотрен кошелек, принадлежащий М.А.И. и участок местности расположенный на расстоянии 2 метров в направлении востока от <адрес> (т.1 л.д.7-9);

протоколом осмотра места происшествия от 11 мая 2020 года, из которого усматривается, что у Маркович Е.Н. были изъяты денежные средства в размере 2000 рублей (т.1 л.д.21-24);

протоколом осмотра предметов (документов) от 02 июня 2020 года, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 2100 рублей, а именно два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей серийные номера № № один денежный билет Банка России номиналом 100 рублей серийный номер № Два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей серийные номера № № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.98-100, 102-103).

            Оценивая полученные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточно подтверждающими виновность подсудимой Маркович Е.Н. в совершении преступления.

            Суд квалифицирует действия Маркович Е.Н. по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

           Подсудимая Маркович Е.Н. в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признала полностью. Ее вина в     совершении преступления    подтверждается    показаниями потерпевшей М.А.И. свидетеля Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, а также вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу.

            Оснований для оговора Маркович Е.Н. со стороны потерпевшей и свидетеля, а, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли, или могли повлиять на выводы о виновности Маркович Е.Н., не установлено.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимой Маркович Е.Н., допущено не было.

           Суд считает, что полученные доказательства согласованы между собой, взаимосвязаны и дополняют друг друга, в связи с чем, приходит к выводу о виновности Маркович Е.Н. в содеянном.

            С учетом проверенных сведений о личности подсудимой Маркович Е.Н., анализа ее поведения во время совершения преступления и после него, а также в судебном заседании, суд находит подсудимую Маркович Е.Н. вменяемой в отношении содеянного.

            При определении вида и меры наказания подсудимой Маркович Е.Н. суд, исходя из требований ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности

совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, влияющие на назначение    наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

                Маркович Е.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит.

           Суд учитывает, что подсудимая Маркович Е.Н. совершила преступление умышленное, оконченное, относящееся к категории    преступлений средней тяжести, направленное против собственности.

              Обстоятельств, отягчающих наказание Маркович Е.Н., не имеется.

            Суд также учитывает, что Маркович Е.Н. не судима, вину признала полностью и в содеянном раскаялась, <данные изъяты>, причиненный ущерб возмещен, похищенное возвращено, и признает их обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд признаёт в отношении подсудимой Маркович Е.Н. исключительными обстоятельствами совокупность вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, что, по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, и дает основание для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ.

           Суд считает, что назначенное Маркович Е.Н. наказание, будет соответствовать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Маркович Е.Н. преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

           Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

    приговорил:

    признать Маркович Е.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание, с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, штраф в размере 10000 рублей.

        Меру пресечения Маркович Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

              Вещественные доказательства: два денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей серийные номера № № находящиеся у М.А.И. передать по принадлежности потерпевшей М.А.И...

Уплату штрафа в доход государства произвести на текущий счет: 40101810200000010010 ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ г. Оренбург, ИНН/КПП: 5602003456/560201001, л/с 04531117180, ОКТМО 53708000 (г. Бугуруслан), КБК 18811690010016000140, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                                               Судья Н.А. Зеленина