Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33688/2016 от 21.11.2016

Судья – Карпенко О.Н. Дело № 33-33688/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зозуля П.В. на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением суд удовлетворил частично исковое заявление ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Зозуле Павлу Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскал в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Зозули Павла Валентиновича задолженность по кредитному договору №ПК-659/С5/13 от 12.04.2013г. в общей сумме 150 249,54 рублей, их которых: 85 422 рублей задолженность по основному долгу, 26 945,34 рублей задолженность по процентам, 10 000 рублей пени на просроченные проценты, 10 000 рублей пени на просроченный основной долг.

Взыскал в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Зозули П.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 605 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказал.

В апелляционной жалобе Зозуля П.В. просит решение суда отменить, так как оно принято без учёта всех обстоятельств по делу, с нарушениями норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения Зозуля П.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 12.04.2013 между ОАО Банк «Народный кредит» в лице Управляющего Дополнительным офисом №5 «Анапа» Филиала «Сочи» ОАО «Народный кредит» Поленица В.Г. и Зозуля П.В. заключен кредитный договор №ПК-659/С5/13 на сумму 120 000 рублей на потребительские цели на срок до 30.03.2018, включительно.

Пунктом 1.4 кредитного договора установлена обязанность Заемщика уплачивать Банку плату за пользование кредитом в размере: 0,15 % в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита; 20 % годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться по графику, указанному в Приложении № 1 к кредитному договору (п. 1.3.).

Полная стоимость предоставляемого в соответствии с настоящим договором кредита, а также расчет полной стоимости кредита, перечень и размер платежей, включенных и не включенных в ее расчет, определены в Приложении №1. Подписанием настоящего договора Заемщик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего договора он был ознакомлен с порядком расчета и размером полной стоимости кредита, которые были доведены до него в Уведомлении заемщика о полной стоимости кредита, и согласен с ними (п.1.5.).

Датой выдачи кредита является зачисление суммы кредита на текущий счет Заемщика (п. 3.1).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 120 000 рублей путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика №40817810503500000480 открытый в ОАО Банк «Народный кредит», что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером №16938.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты. При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днем погашения кредита, определяемому согласно Приложению №1 к настоящему договору, Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2 процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая дату уплаты (п. 4.3. Кредитного договора).

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Банк в соответствии с п.4.6. кредитного договора имеет право потребовать досрочного погашения кредита и начисленных процентов с обязательным направлением письменного уведомления заемщику, в случаях нарушения заемщиком условий, предусмотренных п. 1.3. настоящего договора, в случае нарушения сроков погашения кредита более чем на 5 календарных дней с даты, установленных Приложением №1.

Обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью исполненными после возврата банку всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, определяемых на дату погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора (п.4.9. Кредитного договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что с октября 2014 года Зозуля П.А. ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, в результате чего по состоянию на 28.04.2016 образовалась задолженность в размере 170 249,54 рублей, их которых: 85 422 рублей задолженность по основному долгу, 26 945,34 рублей задолженность по процентам, 36838,44 рублей пени на просроченные проценты, 21 043,76 рублей пени на просроченный основной долг. Данная задолженность подтверждается расчетом просроченной задолженности Зозуля П.В. по Кредитному договору №ПК-659/С5/13 по состоянию на 28.04.2016.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что Зозуля П.А. не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств, что дает право истцу требовать взыскания с должника задолженности по кредитному договору.

Судом обоснованно принято решение о взыскании с ответчика помимо задолженности по основному долгу, задолженность по процентам, пени за просроченный основной долг по состоянию на 28.04.2016 год.

Также суд в соответствии с требованиями ч.1 ст. 333 ГК РФ обоснованно снизил подлежащие уплате пени за просроченный основной долг до 10000 рублей.

Вместе с тем с учетом требований п.1 ст.809, и п.1 ст. 819 ГК РФ судебная коллегия считает, что по договору кредита проценты начисляются только на сумму кредита, а, следовательно, выводы суда о взыскании пени за просроченные проценты подлежат исключению из мотивировочной и резолютивной части решения.

В апелляционной жалобе Зозуля П.В. указывает на то, что в резолютивной части решения допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению.

В соответствии с ч.2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда явные арифметические ошибки. Из резолютивной части решения усматривается, что с Зозуля П.В. в пользу ОАО Банк «Народный кредит» взыскано 85 422 рублей задолженность по основному долгу, 26 945,34 рублей задолженность по процентам, 10 000 рублей пени на просроченные проценты, 10 000 рублей пени на просроченный основной долг. Общая сумма, подлежащая взысканию составила 132367,34 руб. Судом же ошибочно указано, что взысканию подлежит 150249,54. руб.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованием вышеуказанных норм права, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, вместе с тем из мотивировочной и резолютивной части решения подлежит исключению вывод о взыскании с ответчика в пользу истца 10 000 рублей пени на просроченные проценты, а, следовательно, общая сумма подлежащая взысканию, с учетом исправления арифметической ошибки составляет 122367,54 руб.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично, однако, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4 605 взыскана в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Зозуля в пользу ОАО Банк «Народный кредит» подлежит взысканию 3647,35 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 14 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зозуля П.В. – без удовлетворения.

Исключить из решения суда указание на взыскание с Зозуля П.В. пени на просроченные проценты - 10 000 рублей.

Исправить допущенную в решении суда арифметическую ошибку и взыскать в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Зозули Павла Валентиновича задолженность по кредитному договору №ПК-659/С5/13 от 12.04.2013г. в общей сумме 122367,54 рублей, их которых: 85 422 рублей задолженность по основному долгу, 26 945,34 рублей задолженность по процентам, 10 000 рублей пени на просроченный основной долг.

Уменьшить размер взыскиваемых в пользу ОАО Банк «Народный кредит» с Зозули П.В. расходов по оплате государственной пошлины с 4 605 рублей до 3647,35 рублей.

Председательствующий:

Судьи: