Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2738/2019 ~ М-2640/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2738/2019                  18 сентября 2019 г.

19RS0006-01-2019-003680-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

при секретаре Минаковой А.А.,

с участием ответчика Санковича Л.В.,

представителя ответчика Панкрашина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 сентября 2019 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Санковичу Олегу Вацлавовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте № умершего заемщика, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Санковичу О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитной карте № умершего заемщика, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО10 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с п. 1.1. которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 130000 руб. по 14.5 % на срок 12 месяцев с даты фактического предоставления.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Заемщик была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 16 июня 2014 г.,, согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в произведении страховой выплаты отказано.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № составляет 206320,15 руб.

Банк, приняв ФИО10 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Classic (счет №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка был ознакомлена и обязалась выполнять Условия использования карты

По состоянию на 26 июля 2019 г. образовалась задолженность по кредитной карте в размере 39651,34 руб.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя ФИО10 не найдено, по имеющейся у банка информации ближайшим родственном заемщика является супруг Санкович О.В., который являемся потенциальным наследником заемщика.

Согласно заявлению-анкете на получение кредита и копии паспорта заемщик проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Санкович О.В., собственность от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии паспорта брак между заемщиком и Санковичем О.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что имущество, приобретенное в собственность Санковичем О.В., в период брака с заемщиком, является совместной собственностью супругов и ? доли данного имущества входит в состав наследства, при условии, что сделка по приобретению данного имущества является возмездной.

На основании изложенного, истнц просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГв размере 206320,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263,20 руб. и задолженность по кредитной карте № в размере 39651,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1389,54 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что в права наследования после смерти его супруги ФИО10 он не вступал, жилое помещение по адресу: <адрес> он получил по наследству после смерти матери. Кроме того, у ФИО10 на момент смерти не было никакого имущества, в период брака он недвижимое имущество или транспортные средства не приобретал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, просил отказать в их удовлетворении, указал что квартира <адрес> была приобретена истцом в порядке наследования, то есть по безвозмездной сделке, в связи с чем она не может являться общим имуществом супругов. В права наследования после смерти супруги истец не вступал, в связи с чем оснований для взыскания с него задолженности по кредитной карте и кредитному договору, заключенному между банком и умершей не имеется.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России и ФИО10 заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита в размере 130000 на 12 месяцев с процентной ставкой 14,5 процента годовых на цели личного потребления.

Согласно п. 1.1. кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщик №, открытый у кредитора. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме того, 27 июля 2010 г. ФИО10 обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России,, на основании которого банк выдал ей международную карту Visa Classic (№ с установленным лимитом кредита 30 000 рублей.

ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти, составленной отделом ЗАГС <данные изъяты>.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору, кредитной карте заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на дату подачи искового задолженность по кредитному договору № составляет 206320, 15 руб., задолженность по кредитной карте - 39651,34 руб.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1100 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пу.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Положениями п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

В этой связи такое обязательство не прекращается смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п.61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г., стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

Статьей 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Обосновывая предъявление исковых требований к Санковичу О.В. истец указывает, что ответчик является наследником первой очереди, соответственно является потенциальным наследником, принявшим наследство.

Согласно письму Магаданской областной нотариальной палаты от 10 сентября 2019 г. № 542 наследственное дело к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Санкович О.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом в силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, поскольку квартира по адресу: <адрес> перешла к ответчику в период брака в порядке наследования, то исходя из вышеуказанных положения закона, она не может являться совместной собственностью умершей ФИО10 и ответчика.

Как следует из представленных материалов дела и пояснений ответчика, данных в судебном заседании недвижимого имущества и транспортных средств на момент смерти у ФИО10 не имелось и ответчиком в период брака с ней не приобреталось.

Таким образом, в ходе судебного заседания не нашел своего подтверждения факт вступлении Санкович О.В. в наследство, оставшееся после умершей ФИО10

Доказательств фактического принятия наследства ответчиком и наличия у них прав на вступление в наследство суду не представлено и в ходе судебного заседания не добыто.

Доказательств наличия наследственной массы, за счет которой было бы возможно исполнение обязательств умершей перед истцом, в ходе рассмотрения дела также не установлено, поскольку ответчик совместно с умершей проживали в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности Санковичу О.В., права собственности на транспортные средства, недвижимое имущество за умершей не зарегистрировано.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для возложения на ответчика неисполненные умершей ФИО10 обязательства по кредитной карте и кредитному договору, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк к Санковичу О.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Санковичу Олегу Вацлавовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и по кредитной карте № умершего заемщика, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда –

23 сентября 2019 г.

Судья                      М.В. Семёнова