Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2014 (2-10846/2013;) ~ М-11226/2013 от 11.12.2013

Дело № 2-589/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерзина ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Семерзин Ю.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 15.08.2013г. на ул. Рябикова, 7 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Нисан Х-трейл, регистрационный знак № под управлением Семерзина А.Ю., и автомобиля ВАЗ-21120, регистрационный знак №, принадлежащего Лазареву В.А. Виновным в данном ДТП является водитель Лазарев В.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах». На данный момент автомобиль Нисан Х-трейл восстановлен. Он обратился к ответчику за страховым возмещением. Ему было выплачено 23.08.2013г. 28 089 руб. 84 коп. 23.10.2013г. он обратился с претензией. После чего 06.11.2013г. ему было выплачено 10 164 руб. 60 коп. Согласно отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 101 979 руб. 57 коп. За экспертизу оплачено 8000 руб. Величина УТС определена в размере 11 550 руб. За проведение экспертизы оплачено 5000 руб. За отправку телеграммы с вызовом страховщика на осмотр автомобиля оплачено 201 руб. 30 коп. Также полагает, что имеет право потребовать компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 63 725 руб. 13 коп., величину УТС в размере 11 550 руб., расходы по экспертизе 13000 руб., телеграфные расходы в сумме 201 руб. 30 коп., штраф, компенсацию морального вреда 10 000 руб., по оплате услуг представителя 6000 руб.

    В судебном заседании истец Семерзин Ю.И. не участвовал, извещался.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил. Просил взыскать в пользу истца в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля 19 035 руб. 56 коп., величину УТС в размере 13 146 руб. 60 коп. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебном заседании не участвовал, извещался. Представил суду отзыв, в котором указывает, что исковые требования не признает. Истцу произведена выплата в размере 28 089 руб. 84 коп., после получения претензии произведена доплата в размере 10 164 руб. 60 коп. Штраф взысканию не подлежит, так как установление иной стоимости восстановительного ремонта не может расцениваться как несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требований истца.

Третьи лица Семерзин А.Ю., Лазарев В.А., представитель третьего лица ОАО «СК «Альянс» в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив административный материал, суд приходит к следующему.

Установлено, что на имя истца Семерзина Ю.И. зарегистрирован автомобиль Ниссан Х-трейл, регистрационный знак №.

    Автомобиль ВАЗ-21120, регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности третьему лицу Лазареву В.А.

    15 августа 2013 года в 00 часов 15 минут на ул. Рябикова, 7 в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанных автомобилей.

     Лазарев В.А., управляя автомобилем ВАЗ-21120, совершил наезд на остановившийся впереди него автомобиль Ниссан Х-трейл под управлением Семерзина А.Ю., в результате чего автомобили получили механические повреждения.

    Виновным в данном ДТП является водитель Лазарев В.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается и материалами административного дела.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21120 по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис серии ВВВ № №

    В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Истец обратился по данному случаю в страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» за страховым возмещением по договору ОСАГО, ему было выплачено 28 089 руб. 84 коп. платежным поручением № от 23.08.2013г. и 10 164 руб. 60 коп. платежным поручением № от 06.11.2013г.

    Истец провел независимую экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта.

    Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа была определена в 101 979 руб. 57 коп.

    За проведение оценки истцом было оплачено 8000 руб.

    Была определена величина УТС в размере 11 550 руб., за оценку УТС оплачено 5000 руб.

    Также истцом были понесены расходы в сумме 201 руб. 30 коп. по извещению телеграммой страховщика об осмотре автомобиля независимым экспертом.

    Поскольку ответчик был не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта автомобиля, считая его завышенным, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза для разрешения указанного вопроса.

По заключению судебной автотехнической экспертизы, проведенной ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в ценах на момент проведения экспертизы определена в 57 290 руб., величина УТС определена в размере 13 146 руб. 60 коп.

    Не доверять данному заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется.

    Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, имеет специальное образование, опыт работы экспертом.

    Заключение мотивировано, подробно указана его исследовательская часть.

    Таким образом, при рассмотрении данного дела суд руководствуется данным заключением судебной экспертизы.

    Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19 035 руб. 56 коп. (57 290 руб. – 28 089,84 руб. – 10 164,60 руб.).

    Также подлежит взысканию в пользу истца величина УТС в размере 13 146 руб. 60 коп.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля.

Поэтому исковые требования о взыскании со страховой компании УТС подлежат удовлетворению.

    Подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им расходы по проведению досудебной экспертизы в общей сумме 13 000 руб., расходы по телеграмме в сумме 201 руб. 30 коп., поскольку проведение оценки ущерба является обязанностью страховщика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из материалов дела усматривается, что истцом за услуги представителя было оплачено всего 6000 руб.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 4000 руб.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку к правоотношениям сторон применяются положения Закона «О защите прав потребителей», на что указывается и в постановлении Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012г., требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учетом степени причиненных истцу нравственных страданий, вины ответчика в причинении истцу морального вреда, конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что размер компенсации морального вреда в сумме 500 руб. наиболее полно соответствует возмещению причиненного морального вреда.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 22 941,73 руб. (50% от взысканной судом в пользу истца суммы).

    Поскольку при назначении по делу судебной экспертизы оплата расходов по ее проведению предварительно возлагалась на ответчика, но оплата экспертизы произведена не была, в соответствии со ст.103 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию с ответчика расходы по проведению экспертизы в сумме 16 000 руб.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1761 руб. 50 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 035 ░░░. 56 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 13 146 ░░░. 60 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 13 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 201 ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 500 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 941 ░░░. 73 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1761 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 000 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░