Приговор по делу № 1-161/2013 от 04.03.2013

Дело № 1 - 161 - 13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой Л.А.

при секретаре Титовой И.А.

с участием государственного обвинителя Митрюхина А.С.

адвокатов Голышевой Е.Р., Субботина А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ДОЛГИХ О.В., ..., судимого:

10 января 2007 года Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 20 ноября 2007 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Перми от 8 ноября 2007 года на 11 месяцев 16 дней,

11 июля 2008 года Ильинским районным судом Пермского края по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 19 октября 2010 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочно на 1 год 27 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

САКСЕЕВОЙ С.А., ..., несудимой, содержавшейся под стражей с 19 по 21 января 2013 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Дата в вечернее время Саксеева С.А., находясь у своей знакомой М. по адресу: ..., распивая с ней спиртные напитки, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, нуждаясь в денежных средствах, решила совершить кражу. Осуществляя свои преступные намерения, Саксеева С.А., убедившись, что М. ушла в туалет, подошла к кровати М., достала из-под подушки кошелек, материальной ценности не представляющий, с деньгами в сумме ... руб., принадлежащих М. После этого Саксеева С.А. продолжила употребление спиртного с М. Когда М. уснула, Саксеева С.А. тайно похитила имущество Ш. - сотовый телефон стоимостью ... руб. с сим-картой за ... руб., сотовый телефон «...» стоимостью ... руб. с сим-картой за ... руб., штаны стоимостью ... руб., кофту женскую стоимостью ... руб., ботинки стоимостью ... руб., флеш-карту стоимостью ... руб., сим-карту стоимостью ... руб., браслет из камня голубого цвета стоимостью ... руб., браслет из камня серого цвета стоимостью ... руб., трикотажную водолазку стоимостью ... руб., футболку стоимостью ... руб., трикотажную кофту светлого цвета стоимостью ... руб., всего на сумму ... руб. Также Саксеева С.А. тайно похитила брюки, принадлежащие М., не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Саксеева С.А. с места преступления скрылась.

Дата, вечером, Долгих О.В. и Саксеева С.А. употребляли спиртные напитки в квартире М. по адресу: .... Долгих О.В. в ходе разговора с Саксеевой С.А., узнав, что Саксеева С.А. тайно похитила у М. кошелек с деньгами в сумме ... руб., решил совершить заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. Долгих О.В. взял у Саксеевой С.А. кошелек с деньгами в сумме ... руб., достал деньги и спрятал их и кошелек в карман своей одежды. Затем, когда М. уснула, Долгих О.В., увидев в руках у Саксеевой С.А. мужские брюки, которые Саксеева С.А. протянула ему и предложила надеть, осознавая, что брюки похищены у М., надел их на себя, тем самым приобрел имущество, заведомо добытое преступным путем. После этого Долгих О.В. и Саксеева С.А. вышли из квартиры. Саксеева С.А. показала Долгих О.В. два сотовых телефона, пояснив, что похитила их в квартире М.. Долгих О.В. осознавая, что данное имущество добыто преступным путем, взял их у Саксеевой С.А., выбросил из них сим-карты. Дата Долгих О.В. на ... продал сотовые телефоны неустановленному лицу, сбыв тем самым имущество, заведомо добытое преступным путем. Вырученными денежными средствами от продажи телефонов и денежными средствами в сумме ... руб. Долгих О.В. распорядился по своему усмотрению.

На основании ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ Долгих О.В. и Саксеевой С.А. в присутствии защитников заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ими заявлено, что предъявленное обвинение понятно, они с ним согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласны.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Саксеевой С.А. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Долгих подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саксеевой С.А., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период следствия по делу, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Саксеевой С.А., не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгих О.В., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в период следствия по делу, наличие ...

Обстоятельством, отягчающим наказание Долгих О.В., является рецидив преступлений.

Учитывая, что Долгих О.В. ранее судим, обстоятельство, отягчающие наказание, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Долгих О.В. совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, суд назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное.

Принимая во внимание, что Саксеевой С.А. совершено преступление средней тяжести, ранее она не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой в виде обязательных работ.

Гражданский иск Ш. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. подсудимой Саксеевой С.А. признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой.

Гражданский иск М. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. подсудимой Саксеевой С.А. признан, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен по вине подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДОЛГИХ О.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, обязав его периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять без уведомления, указанного органа место жительства.

САКСЕЕВУ С.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В срок отбытия наказания на основании ст. 72 УК РФ Саксеевой С.А. зачесть время содержания под стражей с 19 по 21 января 2013 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения Дролгих О.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, Саксеевой С.А. – оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Саксеевой С.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ш. – 15200 руб., в пользу М.И. – 7000 руб.

Арест, наложенный на имущество Долгих О.В. постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 19 февраля 2013 года, а именно на деньги в сумме ... руб., сотовый телефон «... снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: