Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1313/2012 ~ М-26/2012 от 10.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1313/2012

по иску Топиха ФИО7 к Брызгалову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

     у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойки в размере 9 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Брызгаловым ФИО9 и Топиха ФИО10 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, ответчик занял у Топиха ФИО11 денежные средства в размере 100 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Долг Топиха ФИО12 Брызгаловым ФИО13. не возвращен, договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, в связи с чем, Топиха ФИО14 просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 рублей.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истицы.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между Топиха ФИО15 и Брызгалиным ФИО16 был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Брызгалов ФИО17 по договору займа обязался возвратить Топиха ФИО18 денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки возврата денег начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере 102 500 рублей. Данное обстоятельство подтверждается претензией от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик возвратил истцу денежные средства, взятые в долг по договору займа, в сроки, предусмотренные договором займа.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку, т.к. ответчик обязался за просрочку возврата денежных средств выплатить неустойку в размере 0.5 % от суммы долга за каждый день просрочки. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ за 18 дней составляет 9 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 9 000 рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов, подлежащих взысканию, судом принимается во внимание принцип разумности, размер удовлетворенных исковых требований, сложность рассматриваемого иска. В пользу истца в ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 807- 812 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Брызгалова ФИО19 в пользу Топиха ФИО20 задолженность по договору займа 100 000 рублей, неустойку 9000 рублей, госпошлину 3 680 рублей, расходы по оплате услуг представителя 8 000 рублей

    Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течении месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течении месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 февраля 2012 года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1313/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова