Приговор по делу № 1-6/2018 (1-122/2017;) от 25.12.2017

Дело № 1-1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2018 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Богомолова А.А.,

при секретаре судебного заседания Гараниной О.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Перепелова О.А. ,

защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение №, ордер № от 10 января 2018 года,

подсудимого Карпова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Карпова С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

установил:

Карпов С.А. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

10 января 2012 года, точного времени дознанием не установлено у Карпова С.А. в неустановленном в ходе дознания месте возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, а именно смеси черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха, массой 135 грамм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение смеси черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха, то есть взрывчатого вещества метательного действия, массой – 135 грамм, Карпов С.А. с 10 января 2012 года, достоверно зная о том, что разрешение на хранение и ношение оружия у него аннулировано, стал незаконно хранить банку со смесью черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха, то есть взрывчатым веществом метательного действия, массой 135 грамм, в помещении прихожей <адрес> до 16 ноября 2017 года, до момента его изъятия сотрудниками полиции МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 22 ноября 2017 года, предоставленное на исследование вещество (сыпучее вещество в картонной коробке укупоренной металлической крышкой) является семью черного дымного пороха изготовленного заводским (промышленным) способом, бездымного пороха марки типа «Сокол», изготовленного заводским (промышленным) способом и бездымного сферического пороха, изготовленного заводским (промышленным) способом, то есть является взрывчатым веществом метательного действия.

Масса данной смеси черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха – 135 грамм. Данная смесь черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха пригодна для производства взрыва.

В соответствии с требованиями статьи 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании ходатайства Карпова С.А. дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме. Порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме Карпову С.А. были разъяснены и понятны. Карпов С.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в ходе дознания вину в содеянном признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Карпов С.А., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, согласившись на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайство о проведении по уголовному делу дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме и препятствующих постановлению по делу приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Карпова С.А. по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований незаконно хранил взрывчатое вещество - смесь черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха, массой 135 грамм.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчает наказание Карпову С.А. чистосердечное раскаяние, признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст подсудимого, а также то, что Карпов С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает, намерен вести законопослушный образ жизни.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, с назначением дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Карпова С.А. и членов его семьи, а также с учетом возможности получения последним заработной платы или иного дохода.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Карпова С.А. от наказания, суд по делу не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания учитываются положения части 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 226.9, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Карпова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Карпову С.А. основное наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации по установленным этим органом дням.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Осуществление контроля за поведением Карпова С.А. возложить на филиал по Базарно-Карабулакскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Саратовской области».

Меру процессуального принуждения Карпову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: банку со смесью черного дымного пороха, бездымного пороха марки типа «Сокол» и бездымного сферического пороха, массой 135 грамм, хранящуюся у ФИО12, – передать в соответствующий орган ГУ МВД России по Саратовской области, осуществляющий контроль за оборотом оружия, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А Богомолов