Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5700/2014 ~ М-5164/2014 от 20.10.2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2014 года Кировский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи                                           - Рандиной О.В.,

при секретаре                                                                        - Сабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2014 по иску Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Панченко М.П. о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Самарагаз» и Панченко М.П. был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеется газовое оборудование - ПГ-4, колонка, котел. В помещении установлен прибор учета газа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. На основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., был установлен поставленный ответчику газ в размере 39933 куб.м газа. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2204 куб.м газа, остаток задолженности составляет 37729 куб.м х 4,14 руб. = 156198,06 руб.. Ответчику Панченко М.П. в связи с неуплатой задолженности направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Ответчик до настоящего времени потребленный газ не оплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался. Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа ответчиком, возникла необходимость расторгнуть договор поставки газа. Просит суд расторгнуть с Панченко М.П. договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» для проведения работ по отключению системы газоснабжения. Просит взыскать с Панченко М.П. в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 156198,06 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8323,96 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с вынесением по делу заочного решения в случае неявки в суд ответчика.

Ответчик Панченко М.П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суд не известил. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ОАО «Самарагаз» и Панченко М.П. был заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в котором имеется газовое оборудование - ПГ-4, колонка, котел (л.д. 11-15).

В помещении установлен прибор учета газа №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

На основании акта обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ., был установлен поставленный Панченко М.П. газ в размере 39933 куб.м газа. Ответчик частично оплатил задолженность в размере 2204 куб.м газа, остаток задолженности составляет 37729 куб.м х 4,14 руб. = 156198,06 руб. (л.д. 10).

Панченко М.П. в связи с неуплатой задолженности направлена претензия о погашении задолженности и расторжении договора поставки газа. Ответчик до настоящего времени потребленный газ не оплатил, с заявлением о предоставлении рассрочки погашения платежа не обращался. Добровольно оплатить задолженность за поставленный газ отказался.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с под. а) п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ т 21.07.2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Самарагаз» к Панченко М.П. о взыскании задолженности за потребленный газ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребленного газа Панченко М.П., суд считает возможным, расторгнуть договор поставки газа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8323,96 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Панченко М.П. о расторжении договора газоснабжения, взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ОАО «Самарагаз» и Панченко М.П..

Обязать Панченко М.П. обеспечить доступ сотрудникам ОАО «Самарагаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении.

Взыскать с Панченко М.П. в пользу Открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 156198,06 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8323,96 рублей, а всего 164522 (сто шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 02 копейки.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 28.11.2014г.

Председательствующий:                                                        О.В. Рандина