Решение по делу № 2-178/2020 ~ М-186/2020 от 21.09.2020

Дело № 2-178/2020

УИД 75RS0032-01-2020-000362-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра                                                                                        21 декабря 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Батурине И.А.,

с участием представителя истца – помощника прокурора Кыринского района Шульгина С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кыринского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации к Бронникову Артёму Александровичу о взыскании расходов, понесенных при тушении лесного пожара,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кыринского района Забайкальского края обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.04.2019 в 18 часов 30 минут в квартале № 13 Мангутского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» обнаружен лесной пожар в 15 км северо-западнее от с. Тарбальджей Кыринского района на площади 3 га. Пожару присвоен номер 9/5. В ликвидации лесного пожара участвовало 17 сотрудников Кыринского участка Южного межрайонного отдела КГСАУ «Забайкаллесхоз», 2 МЛПК на базе УАЗ 39094,2 автомашины АРС-14 на базе ЗИЛ-131,1 пожарная машина АЦ 1,6-40, 1 автомобиль ЗИЛ-131. Пожар локализован в 21 час 20 минут 22.04.2019 на площади 5 га, ликвидирован 23.04.2019 в 18 часов 30 минут на площади 5 га. Сообщение о лесном пожаре зарегистрировано в Книге регистрации сообщений о преступлениях Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Акшинскому, Кыринскому и Ононскому районам УНД и ПР ГУ МЧС России по Забайкальскому краю (далее - ТОНД и ПР по Кыринскому району) 22.04.2019 за № 17. В ходе процессуальной проверки по факту лесного пожара установлено, что пожар возник от перехода огня в лесной массив в квартал № 13 из степной зоны от упавшего из телеги горящего сена, принадлежащего Бронникову А.А. Осмотром установлено, что в 200 метрах от места возникновения пожара в реке Тарбальджей имеется сильно обгоревшее дымящееся сено, на берегу стоит трактор марки «МТЗ» голубого цвета в исправном состоянии. В ходе процессуальной проверки опрошен гражданин Бронников Артем Александрович, который пояснил, что 22.04.2019 он с помощью трактора в прицепной телеге перевозил сено по пади Тарбальджейская, в пути следования он увидел, что загорелся угол стога сена. Он решил, что в степи он не сможет затушить данное возгорание, и доехал до ключа, находящегося в 200 метрах от места возгорания, загнал телегу в водоем. Впоследствии от сена загорелась степь, и Бронников А.А. пытался ее затушить. Возгорание произошло из-за того, что у трактора выкинуло искру из выхлопной трубы, выхлопную трубу Бронников А.А. не чистил и не полагал, что это необходимо. Согласно акту о лесному пожаре от 27.04.2019, составленному участковым лесничим Кыринского участкового лесничества ФИО8, лесной пожар ликвидирован 23.04.2019 в 18 часов 30 минут на площади 5 га. Ущерб лесному фонду в результате пожара не причинен. Старшим дознавателем ТОНД и ПР по Кыринскому району Свидетель №2 08.05.2019 вынесено постановление о назначении административного наказания за нарушение пожарной безопасности в отношении Бронникова А.А., которым Бронников А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса и частями 6,6.1 и 7 настоящей статьи, совершенное в условиях особого противопожарного режима», ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 тысяч рублей. Бронников А.А. привлечен к ответственности за нарушение п. 220 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, в связи с тем, что 22.04.2019 в 18 часов он занимался вывозкой сена на тракторе в урочище Тарбальджей в 15 км северо-западнее с. Тарбальджей. Во время движения трактора произошел выброс искры из глушителя двигателя трактора, в результате чего произошло воспламенение сена в прицепленной к трактору телеге. От горящего сена произошло воспламенение сухой травы с последующим распространением огня в земли лесного фонда Мангутского участкового лесничества, квартал № 13, в результате чего возник лесной пожар № 9/5. По результатам процессуальной проверки 06.05.2019 старшим дознавателем ТОНД и ПР по Кыринскому району Свидетель №2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 261 УК РФ. В результате лесного пожара, возникшего по вине Бронникова А.А., при тушении пожара КГСАУ «Забайкаллесхоз» были затрачены средства в размере 159024 рубля 7 копеек, в том числе 101855 рублей 28 копеек на оплату труда работников, начисления на нее в размере 30760 рублей 29 копеек, 3151рубль 46 копеек на продукты питания, 23257 рублей 4 копейки на ГСМ. Просил взыскать с Бронникова А.А. в пользу Российской Федерации, расходы понесенные при тушении лесного пожара в размере 159024 рубля 7 копеек.

В судебном заседании представитель истца - исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель КГСАУ «Забайкаллесхоз», надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица на стороне истца - Министерства природных ресурсов Забайкальского края, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик Бронников А.А. исковые требования не признал, при этом факт возникновения пожара по его вине не отрицает, вместе с тем считает, что сумма, затрат понесенных при тушении пожара и предъявленная к взысканию завышена и не соответствует реально понесенным на пушение пожара затратам, так как в тушении данного пожара не было задействовано указанное в исковом заявлении количество работников КГСАУ «Забайкаллесхоз», а также указанное количество транспортных средств. Пожар был потушен в день его возникновения, на следующий день на место пожара приезжала только одна автомашина КГСАУ «Забайкалсехоз».

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 42,58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов, проживающих на территории РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров. Охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах (ч.4 ст.51).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ, Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: организация использования лесов, их охраны (в том числе осуществления мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, за исключением выполнения взрывных работ в целях локализации и ликвидации лесных пожаров и осуществления мероприятий по искусственному вызыванию осадков в целях тушения лесных пожаров), защиты (за исключением лесозащитного районирования и государственного лесопатологического мониторинга), воспроизводства (за исключением лесосеменного районирования, формирования федерального фонда семян лесных растений и государственного мониторинга воспроизводства лесов) на землях лесного фонда и обеспечение охраны, защиты, воспроизводства лесов (в том числе создание и эксплуатация лесных дорог, предназначенных для использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов) на указанных землях.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Лесного Кодекса РФ, средства на осуществление переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий предоставляются в виде субвенций из федерального бюджета.

Осуществление переданных полномочий Российской Федерации по обозначенным вопросам возложено на Министерство природных ресурсов Забайкальского края (п.12.18.1.6 положения о Министерстве природных ресурсов Забайкальского края, утв. Постановлением Правительства Забайкальского края от 27.12.2016 г. № 503).

В свою очередь, в целях обеспечения осуществления Министерством природных ресурсов Забайкальского края переданных полномочий создано КГСАУ «Забайкаллесхоз».

Согласно п. 2.2.1 устава КГСАУ «Забайкалесхоз», учреждение осуществляет работы по тушению лесных пожаров. Тушение пожаров осуществляется за счет поступающих субвенция из федерального бюджета.

В силу ч.2 ст.11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерацией.

Из постановления от 06 мая 2019 года, вынесенного старшим дознавателем Территориального отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Кыринскому району Свидетель №2 следует, что 22 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут в квартале № с/л 13 Мангутского участкового лесничества, в 15 км северо-западнее с. Тарбальджей был обнаружен лесной пожар, которому присвоен номер 9/5, площадь данного пожара при обнаружении составила 3 га, лесной не покрытой лесом, пожар низовой беглый интенсивность средняя. Данный пожар возник в степной зоне на обочине дороги по причине нарушения пожарной безопасности Бронниковым А.А. при использовании моторной техники, а именно от упавшего из телеги горящего сена, которую транспортировал на тракторе Бронников А.А., в свою очередь возгорание сена произошло из-за выброса искры из выхлопной трубы трактора. К вечеру 22 апреля 2019 года группировка сил насчитывала 17 человек КГСАУ и 24 человека привлеченных, в 21 час 20 минут пожар был локализован на площади 5 га. лесной непокрытой лесом площади, ликвидирован пожар 23.04.2019 года в 18 часов 30 минут. Ущерб лесному фонду данным пожаром причинен не был, ввиду того, что в данной местности земли лесного фонда не покрыты лесом, единично встречается береза. Данным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Бронникова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ст. 261 УК РФ, на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании постановления того же должностного лица от 08 мая 2019 года Бронников А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КоАП РФ «Нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ и частями 6, 6(1) и 7 ст. 20.4 КоАП РФ, совершенные в условиях особо противопожарного режима», поскольку 22 апреля 2019 года в 18 часов 00 минут, занимаясь вывозкой сена на тракторе в урочище Тарбальджей, в 15 км северо-западнее с. Тарбальджей, при этом во время движения трактора произошел выброс искры из глушителя трактора в результате чего воспламенилось сено в прицепленной к трактору телеге. От горящего сена произошло воспламенение сухой травы и последующее распространение огня в земли лесного фонда Мангутского участкового лесничества кв. № л/с 13, в результате чего возник пожар № 9/5, тем самым Бронников А.А. нарушил пункт 220 подпункта «г» Правил противопожарного режима РФ, утвержденного Постановлением Правительства № 390 от 25.04.2019, согласно которому в период уборки зерновых культур и заготовки кормов запрещается использовать в работе уборочные агрегаты и автомобили (моторную технику) без искрогасителей, за исключением случаев применения системы нейтрализации отработанных газов, а также без первичных средств пожаротушения. Данное нарушение совершено в условиях «Особого противопожарного режима», введенного Постановлением губернатора Забайкальского края № 17 от 13.04.2019.

Бронникову А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, штраф Бронниковым А.А. оплачен 11 06.2019.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Привлечение к административной ответственности за нарушение правил пожарной безопасности не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Из Акта № 4/1 о лесном пожаре № 9/5 от 27 апреля 2019 года, составленного участковым лесничим Кыринского участкового лесничества ФИО8, следует, что тушение пожара № 9/5, обнаруженного в квартале № 13 Мангутского участкового лесничества, северо-западнее с. Тарбальджей, начато 22 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут, пожар был локализован в тот же день в 21 час 30 минут, ликвидирован пожар 23 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут работниками КГСАУ «Забайкалесхоз», работниками ДПД с применением заливания из РЛО, окопки граблями, лопатами, с принятием мер к окорауливанию пожара работниками КГСАУ «Забайкалесхоз» на кромке пожара.

Согласно, сведений, представленных начальником Кыринского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз», Кыринский участок Южного межрайонного отдела КГСАУ «Забайкаллесхоз» осуществлял тушение пожара № 9/5 от 22.04.2019 г. кв. № с/л 13 Мангутского участкового лесничества, задействовано: 6 единиц техники: УАЗ 39094 МЛПК А108АА; АРС-14 ЗИЛ-131 К969ХВ; АЦ-1,6-40 А105АА; УАЗ 39094 МЛПК А107АА; ЗИЛ-131 К867СК; АРС-14 ЗИЛ-131 К974ХВ, а также 17 человек.

Как следует из докладной записки руководителя тушения лесного пожара № 9/5, на тушение данного пожара было направлено: ПМ - АРС-14 (ЗИЛ-131) К969ХВ; АРС-14(ЗИЛ-131) К974ХВ; АЦ-1.6-40-(33081) А105АА; ЗИЛ-131 С867СК; УАЗ 39094 МЛПК А108АА; УАЗ МЛПК 39094 А107АА – принадлежащие КГСАУ, а также 17 работников Кыринского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз».

Из табеля учета рабочего времени работников КГСАУ «Забайкаллесхоз», привлеченных на тушение лесного пожара 9/5 в квартале 13 Мангутского лесничества с 22 по 23 апреля 2019 года, следует, что к тушению данного пожара было привлечено 17 человек, лесоводы, водители и руководитель тушения пожара, каждый из которых отработал всего по 16 часов, из которого 11,5 часов основного времени и по 4,5 часа сверхурочного.

Из расчета учета рабочего времени работников КГСАУ «Забайкаллесхоз», привлеченных на тушение лесного пожара № 9/5 кв. 13, следует, что расходы на оплату труда работников составили 101855,28 рублей, расходы на налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда, составили 30760,29 рублей.

Ведомостью на выдачу продуктов питания работникам, выполняющим работы по тушению лесного пожара, подтверждено, что всем пофамильно работникам КГСАУ «Забайкаллесхоз», принимавшим участие в тушении лесного пожара № 9/5 были под роспись выданы продуктовые пайки, стоимость которых составляет -185,38 рублей за один, на общую сумму 3151,46 рублей.

Из табеля учета отработанного времени транспортными средствами на тушении лесного пожара № 9/5, следует, что в тушении данного лесного пожара были задействованы транспортные средства Кыринского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» в количестве 6 единиц, а именно: УАЗ 39094 МЛПК А108АА; АРС-14 (ЗИЛ-131) К969ХВ; АЦ-1.6-40-(33081) А105АА; УАЗ МЛПК 39094 А107АА; ЗИЛ-131 С867СК; АРС-14(ЗИЛ-131) К974ХВ, которыми на тушении пожара отработано по 16 часов, каждой единицей ТС.

Из путевых листов следует, что все вышеуказанные транспортные средства были задействованы в тушении пожара № 9/5, так согласно путевого листа № 84, следует, что автомобиль - УАЗ МЛПК 39094 государственный регистрационный знак А107АА, под управлением водителя ФИО9 выехал из гаража в 18 часов 30 минут 22.04.2019, вернулся в гараж 23.04.2019 в 18 часов 30 минут, при этом автомобилем пройден 101 км., что соответствует показаниям спидометра при выезде и при возвращении в гараж, израсходовано топливо АИ-92 в количестве 22,74 литра.

Из путевого листа № 85, следует, что автомобиль - УАЗ 39094 МЛПК, государственный регистрационный знак А108АА, под управлением водителя ФИО19 выехал из гаража в 18 часов 30 минут 22.04.2019, вернулся в гараж 23.04.2019 в 18 часов 30 минут, при этом автомобилем пройдено 177,84 км., что соответствует показаниям спидометра при выезде и при возвращении в гараж, израсходовано топливо АИ-92 в количестве 40 литров.

Из путевого листа № 87, следует, что автомобиль – ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак С867СК, под управлением водителя ФИО10, выехал из гаража в 18 часов 30 минут 22.04.2019, вернулся в гараж 23.04.2019 в 18 часов 30 минут, при этом автомобилем пройдено 190,34 км., что соответствует показаниям спидометра при выезде и при возвращении в гараж, израсходовано топливо АИ-92 в количестве 110,61 литров.

Из путевого листа № 86, следует, что автомобиль – АРС-14 ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак К974ХВ, под управлением водителя ФИО11, выехал из гаража в 18 часов 30 минут 22.04.2019, вернулся в гараж 23.04.2019 в 18 часов 30 минут, при этом автомобилем пройдено 151 км., что соответствует показаниям спидометра при выезде и при возвращении в гараж, израсходовано топливо АИ-92 в количестве 95,04 литров.

Из путевого листа № 83, следует, что автомобиль – АЦ-1,6-40 (33081), государственный регистрационный знак А105АА, под управлением водителя ФИО12, выехал из гаража в 18 часов 30 минут 22.04.2019, вернулся в гараж 23.04.2019 в 18 часов 30 минут, при этом автомобилем пройдено 280,34 км., что соответствует показаниям спидометра при выезде и при возвращении в гараж, израсходовано топливо ДТ в количестве 71,83 литров.

Из путевого листа № 82, следует, что автомобиль – АРС-14 ЗИЛ-131, государственный регистрационный знак К969ХВ, под управлением водителя ФИО13, выехал из гаража в 18 часов 30 минут 22.04.2019, вернулся в гараж 23.04.2019 в 18 часов 30 минут, при этом автомобилем пройдено 220, 34 км., что соответствует показаниям спидометра при выезде и при возвращении в гараж, израсходовано топливо АИ-92 в количестве 134,8 литров.

Из акта на списание ГСМ, израсходованного при тушении лесного пожара следует, что с учетом стоимости горючего: ДТ 56 рублей за 1 литр и АИ-92 49,7 рублей за 1 литр, было израсходовано бензина АИ-92 на сумму 19234,56 рублей, ДТ на сумму 4022,48 рублей, а всего на сумму 23257,04 рублей.

Таким образом в судебном заседании установлено, что 22 апреля 2019 года по вине ответчика Бронникова А.А. в квартале № 13 Мангутского участкового лесничества произошел пожар, которому присвоен № 9/5. В тушении пожара был задействован личный состав Кыринского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» в составе 17 человек и 6 единиц транспортных средств, которые совместно с местным населением потушили пожар, поэтому лесному фонду ущерб причинен не был, но в связи с тушением лесного пожара понесли расходы (затраты), размер которых, согласно справке о затратах на тушение лесного пожара № 9/5, а также иных вышеуказанных документов, равен 159024,07 рублей, из которых 101855,28 - расходы на оплату труда, 30760,29 - рублей расходы на налоги и обязательные платежи, начисляемые на фонд оплаты труда; 23257,04 рубля - расходы на горюче смазочные материалы и 3151,46 рублей - затраты на продукты питания

Указанный расчет понесенных затрат проверен судом, оснований не доверять расчету у суда не имеется, расчет составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Положением об оплате труда работников КГСАУ «Забайкаллесхоз» на тушение лесных пожаров, нормами расхода топлива и ГСМ, нормами питания на одного работника, занятого на тушении лесных пожаров и принимается судом как верный.

Доводы ответчика Бронникова А.А. о несоответствии установленного размера затрат, фактически понесенным КГСАУ «Забайкаллесхоз», суд находит не состоятельными, поскольку со стороны ответчика, достоверных и допустимых доказательств, опровергающих расчет ущерба, по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, кроме того данные доводы полностью опровергаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, допрошенных в судебном заседании по ходатайству ответчика, не свидетельствуют о том, что КГСАУ «Забайкаллесхоз» были понесены расходы в меньшем размере при тушении указанного пожара, поскольку все указанные свидетели подтвердили факт того, что помимо многочисленных жителей с. Тарбальджей в тушении указанного пожара принимали участие работники КГСАУ «Забайкаллесхоз» и транспортные средства, принадлежащие указанной организации, при этом ни один из указанных свидетелей не смог указать точное количество работников и единиц транспортных средств КГСАУ «Забайкаллесхоз», участвующих при тушении пожара, как и убедительно подтвердить факт меньшего количества работников и транспортных средств, задействованных при тушении пожара, чем указано в исковом заявлении и расчетах.

Тогда как допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО19, подтвердили факт участие в тушении пожара всех 17 работников КГСАУ «Забайкаллесхоз» пофамильно, а также задействование 6 единиц указанных выше транспортных средств.

Свидетель Свидетель №3, пояснил, что он является бригадиром в Мангутском участке и в его обязанности входит, в том числе выдача ГСМ для транспортных средств, принимающих участие в тушении пожара, так в тушении пожара № 9/5 с Мангутского участка КГСАУ «Забайкаллесхоз» принимали участие 2 единицы транспортного средства, а также несколько человек. Сведения, указанные в путевых листах, относительно показаний спидометра при выезде на пожар и возвращении с него, пройденном ТС расстоянии, и расходе ГСМ, полностью соответствуют фактическим.

Таким образом, размер затрат, понесенных КГСАУ «Забайкаллесхоз» при тушении пожара № 9/5, возникшего по вине Бронникова А.А., подтвержден как указанными выше документами, так и показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик Бронников А.А. не просил снизить размер взыскиваемого ущерба, иного расчета ущерба не предоставил.

Поскольку действия Бронникова А.А. привели к расходованию средств федерального бюджета, в результате чего пострадали интересы Российской Федерации, средства были затрачены на тушение лесного пожара, возникшего по вине Бронникова А.А., то требования прокурора, обратившегося в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из удовлетворенных судом требований в доход бюджета муниципального района «Кыринский район» в размере 4380 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кыринского района Забайкальского края, удовлетворить.

Взыскать с Бронникова Артёма Александровича в пользу Российской Федерации расходы, понесенные при тушении лесного пожара в размере 159024 рубля 7 копеек.

Взыскать с Бронникова Артёма Александровича в бюджет муниципального района «Кыринский район» государственную пошлину в размере 4380 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья:                            Е.В. Самохвалова

           Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2020 года.