Решение по делу № 2-690/2017 ~ М-141/2017 от 17.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                  15 марта 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-690/17 по иску Макарова В. М. к Макаровой Т. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Стороны состояли в браке с /дата/, брак прекращен /дата/ на основании решения мирового судьи от /дата/.

По кредитному договору /номер/ от /дата/ Сбербанк России предоставил Макарову В. М. потребительский кредит в размере /данные изъяты/

Истец Макаров В.М. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что решением Клинского городского суда от /дата/ о разделе совместно нажитого имущества долговые обязательства истца перед Сбербанком признаны общим долгом супругов, решение вступило в законную силу /дата/.

Данным решением с Макаровой Т.В. в пользу истца в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору после прекращения брака за период с /дата/ по /дата/ взыскано /данные изъяты/.

Решением Клинского городского суда от /дата/ с Макаровой Т.В. в пользу истца в счет погашения долговых обязательств по кредитному договору за период с 26 апреля по /дата/ взыскано /данные изъяты/

В период с /дата/ по /дата/ истец погасил кредит в размере /данные изъяты/, по состоянию на /дата/ кредит выплачен полностью, согласно графику платежей, и половину указанной суммы в размере /данные изъяты/ истец просит взыскать с ответчицы в пользу истца, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Макарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлена, письменных возражений по иску не представила.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Решением Клинского городского суда от /дата/ по делу /номер/ долги супругов по данному кредитному договору признаны равными.

Согласно справке Сбербанка, потребительский кредит по кредитному договору /номер/ от /дата/ по состоянию на /дата/ погашен полностью.

Учитывая, что истец за период с /дата/ по /дата/ выплатил кредит в размере 350 278 руб 65 коп, что подтверждается представленной сберегательной книжкой, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с Макаровой Т. В. в пользу Макарова В. М. в счет погашения кредита за период с /дата/ по /дата/ в размере 175 139,33, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/, а всего взыскать /данные изъяты/

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

      Судья -