Дело № 2-254/2020
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ленинск 21 августа 2020 года
Ленинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,
при помощнике судьи Суликаевой Г.А.,
с участием ответчика К.С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.Н.В. к К.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Б.Н.В. обратилась в суд с иском к К.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и К.С.Ю. заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику беспроцентный займ в сумме 250.000 рублей, на срок 12 месяцев. В целях обеспечения надлежащего исполнения договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № принадлежащего ответчику имущества – автомобиля KIA CERATO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№. В соответствии с п. 9 договора займа при неисполнении ответчиком своих обязательств истец вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Срок исполнения обязательств наступил, однако ответчик своих обязательств по возврату займа не выполнил, ни одного платежа от ответчика не поступило.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 250.000 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA CERATO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№, путем передачи имущества в собственность взыскателя; а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5.700 рублей.
В судебное заседание истец Б.Н.В. не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила.
В судебном заседании ответчик К.С.Ю. исковые требования Б.Н.В. признал в полном объеме, не возражает против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Б.Н.В. к К.С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с К.С.Ю. в пользу Б.Н.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250.000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5.700 (пять тысяч семьсот) рублей 00 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль KIA CERATO, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) K№, государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности К.С.Ю., в счёт погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, путем передачи заложенного имущества в собственность взыскателя Б.Н.В..
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С.Тельбухов
Копия верна. Судья: