Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2021 (2-556/2020;) ~ М-535/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-3/2021 (УИД 36RS0016-01-2020-000898-86)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калач 16 февраля 2021 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Тронев Р.А.,

при секретаре Звир Н.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному

иску Янченко Н.С. по доверенности Зайцева И.Г.,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Шевцова В.С. и его

представителя – Белова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области гражданское дело по иску Янченко Натальи Сергеевны к Шевцову Василию Сергеевичу и администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области о выделении супружеской доли из совместно нажитого имущества супругов и включении ее в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования и по встречному иску Шевцова Василия Сергеевича к Янченко Наталье Сергеевне о разделе наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Янченко Н.С. обратилась в суд с иском к Шевцову В.С. и администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области, в котором с учетом уточнений заявленных требований, просит суд:

- признать личным имуществом ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав ее наследства имущество в виде: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, автомобиля марки ВАЗ 21099, 1996 г.в., VIN: №, ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; прицепа марки БОБЕР, 1997 г.в., VIN: отсутствует, ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ; земельной доли в праве общей долевой собственности размером 6/967 долей земельного участка общей площадью 14282803 кв.м. кадастровый номер №; денежные вклады на счетах ФИО1: № в размере 301,23 руб., № – счет банковской карты в размере 13,24 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. в подразделении 9013/0600 ПАО Сбербанк России ЦЧБ;

- признать личным имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить в состав наследства после его смерти имущество в виде: земельного участка общей площадью 9851 кв.м., кадастровый номер №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала №; земельной доли в праве общей долевой собственности размером 3/967 долей земельного участка общей площадью 14282803 кв.м. кадастровый номер №; охотничье огнестрельное оружие марки SIMSONКЛ.16/70х16/70 №; охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-58 КЛ.16/70х16/70 КС №; недополученной ФИО2 суммы пенсии за февраль месяц 2020 г. в размере 11784,17 руб.;

- признать Янченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения наследником по закону к имуществу, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать Янченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Шевцова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследниками по закону к имуществу, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли за каждым;

- признать Янченко Н.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственником к имуществу, открывшегося после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (как личное имущество ФИО1); земельную долю в праве общей долевой собственности размером 3/967 долей земельного участка общей площадью 14282803 кв.м. кадастровый номер № (без учета доли размером 3/967, завещанной ФИО3) (как личное имущество ФИО1); ? доли от земельной доли в праве общей долевой собственности размером 3/967 долей земельного участка общей площадью 14282803 кв.м. кадастровый № (как личное имущество ФИО2); автомобиль марки ВАЗ 21099, 1996 г.в., VIN: №, ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.(как личное имущество ФИО1); прицеп марки БОБЕР, 1997 г.в., VIN: отсутствует, ПТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.(как личное имущество ФИО1); денежные вклады на счетах ФИО1: № в размере 301,23 руб., № – счет банковской карты в размере 13,24 руб., компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. в подразделении 9013/0600 ПАО Сбербанк России ЦЧБ (как личное имущество ФИО1); охотничье огнестрельное оружие марки SIMSONКЛ.16/70х16/70 №, поскольку является неделимым имуществом (как личное имущество ФИО2); охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-58 КЛ.16/70х16/70 КС №, поскольку является неделимым имуществом (как личное имущество ФИО2); ? доли земельного участка общей площадью 9851 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала № (как личное имущество ФИО2); ? доли от недополученной ФИО2 суммы пенсии за февраль месяц 2020 г. в размере 11784,17 руб. (как личное имущество ФИО2);

- признать Шевцова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, собственником к имуществу, открывшегося после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на: ? доли земельного участка общей площадью 9851 кв.м., кадастровый №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (полевые участки), расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть кадастрового квартала № (как личное имущество ФИО2); ? доли от земельной доли в общей долевой собственности размером 3/967 долей земельного участка общей площадью 14282803 кв.м. кадастровый № (как личное имущество ФИО2); ? доли от недополученной ФИО2 суммы пенсии за февраль месяц 2020 года в размере 11784,17 руб. (как личное имущество ФИО2);

- взыскать с Янченко Н.С. в пользу Шевцова В.С., в счет ее доли в наследстве после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 доли за охотничье огнестрельное оружие марки SIMSONКЛ.16/70х16/70 № и охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-58 КЛ.16/70х16/70 КС №, поскольку является неделимым имуществом (личное имущество ФИО2) - денежную компенсацию в размере 8928,50 рублей, исходя из расчета: 17857 руб. (за охотничье огнестрельное оружие по рыночной стоимости) * 1/2 доля Шевцова В.С. к имуществу отца ФИО2 (т. 2 л.д. 4-6).

Шевцов В.С. обратился с встречным иском к Янченко Н.С. о разделе наследственного имущества, в котором просит суд произвести раздел наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- признать за Шевцовым В.С. в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 20000 руб.; право общей долевой собственности, в размере 3/967 доли, на земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 100000 рублей; право собственности на пенсию, начисленную, но не выплаченную за февраль 2020 г. в размере 11784 руб. 17 коп.;

- признать за Янченко Н.С. в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ: право общей долевой собственности, в размере 1/2 доли, на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 200000 руб.; право собственности на охотничье огнестрельное оружие SIMSON, калибр 16. стоимостью 12214 рублей; право собственности на охотничье огнестрельное оружие" ИЖ-58, калибр 16, стоимостью 5643 рубля.

02.02.2021 г. в адрес Калачеевского районного суда Воронежской области от истца Янченко Н.С. поступило ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

За Янченко Натальей Сергеевной в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признается право собственности на:

- жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- пенсию, начисленную, но не выплаченную, за февраль 2020 г. в размере 11784 руб. 17 коп.;

- охотничье огнестрельное оружие марки SIMSON KЛ. 16/70x16/70 №;

- охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-58 KЛ. 16/70x16/70 КС №.

За Янченко Натальей Сергеевной в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признается право собственности на:

- легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №;

- прицеп марки Бобер, 1997 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует;

- денежные вклады на счетах в ПАО Сбербанк - № и №, компенсацию на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей;

- земельную долю в праве общей долевой собственности размером 3/967 долей земельного участка общей площадью 14282803 кв.м., кадастровый №.

За Шевцовым Василием Сергеевичем в порядке наследования после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признается:

- право собственности на земельный участок с кадастровым номером №;

- право общей долевой собственности, в размере 3/967 долей, на земельный участок с кадастровым номером №.

Судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, каждая сторона несет самостоятельно.

Сторонам известно, что мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (пункт 2 статьи 153.8 ГПК РФ), утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункт 13 статьи 153.10 ГПК РФ), мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (пункт 1 статьи 153.11 ГПК РФ), мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 153.11 ГПК РФ). Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами: Янченко Н.С., Шевцовым В.С., представителем ответчика - администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО4 и в письменном виде представлен суду.

В судебном заседании лица, участвующие в деле просили суд утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами на вышеуказанных условиях. Производство по делу прекратить.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Янченко Н.С. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие и утвердить достигнутое межу сторонами мировое соглашение. Производство по делу прекратить (т. 2 л.д. 63).

Представитель ответчика - администрации городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие и утвердить достигнутое межу сторонами мировое соглашение. Производство по делу прекратить (т. 2 л.д. 73).

Третье лицо - нотариус нотариального округа Калачеевского района Воронежской области Власенко З.И. надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 65).

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 2 л.д. 74).

Представитель третьего лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и возражений относительно заявленных требований суду не представил (т. 2 л.д. 71).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 8, 11, 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ст. 153.11. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд полагает, что достигнутое межу сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, так как его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст.173, ст. 220, ст. 221, ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В связи с данными обстоятельствами производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, достигнутое между Янченко Натальей Сергеевной, Шевцовым Василием Сергеевичем и администрацией городского поселения город Калач Калачеевского муниципального района Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО4, согласно которому: