Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2020 (12-64/2019;) от 28.10.2019

РЕШЕНИЕ

город Киров Калужской области                        15 января 2020 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Дарьин Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Калужской области жалобу Федотова С.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Суслова А.П. № от 03 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Федотова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Суслова А.П. от 03 октября 2019 года, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Федотов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Ввиду не согласия Федотова С.Ю. с наличием события административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Сусловым А.П. составлен протокол об административном правонарушении от 03 октября 2019 года.

Из протокола следует, что 03 октября 2019 года в 07 часов 20 минут в районе дома № на <адрес> Федотов С.Ю., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, будучи не вписанным в страховой полис.

В поданной жалобе Федотов С.Ю. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы заявитель указывает, что доводы по существу жалобы им будут представлены в судебном заседании.

В судебном заседании Федотов С.Ю. и его защитник Клевин А.И. жалобу поддержали, просили удовлетворить. В обоснование жалобы пояснили, что Федотов С.Ю. не управлял автомашиной, а лишь сидел в автомашине в качестве пассажира. Автомашиной управлял ФИО1 Когда его (ФИО1) остановили сотрудники ДПС между ними и Федотовым С.Ю. произошел конфликт и поэтому сотрудники ДПС указали в рапортах, что именно Федотов С.Ю. находился за рулем автомашины.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Судьей приняты надлежащие меры по вызову ФИО1, ФИО2 в судебное заседание, однако обеспечить явку указанных лиц в судебное заседание не представилось возможным.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что ранее ему принадлежала автомашина ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер К 272ВЕ 32. В июне 2019 года он продал автомашину ФИО1 После этого времени автомашиной не владел, и кто ей управлял ему не известно. С Федотовым С.Ю. он не знаком.

Защитником также заявлено устное ходатайство об истребовании видеозаписи, проводившейся в МО МВД России «Кировский» при составлении в отношении Федотова С.Ю. административных материалов. В удовлетворении данного ходатайство отказано, о чем вынесено отдельное определение.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, опросив инспекторов ДПС Суслова А.П., Рубченкова Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит установленным следующее.

Согласно ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что 03 октября 2019 года в 07 часов 20 минут в районе д. № по <адрес> водитель Федотов С.Ю. управлял автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак № будучи не вписанный в страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Суслова А.П. от 03 октября 2019 года, из которого следует, что 03 октября 2019 года при несении службы в <адрес> было остановлено транспортное средство под управлением Федотова С.Ю., который управляя транспортным средством в состоянии опьянения, двигался по дороге, и при этом не был вписан в страховой полис ОСАГО.

Обстоятельства написания рапорта и составление административного протокола подтвердил допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС Суслов А.П.

Доводы жалобы о том, что Федотов С.Ю. не управлял транспортным средством, не состоятельны, поскольку опровергаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кировский» Суслова А.П. от 03 октября 2019 года. Оснований не доверять показаниям сотрудника МО МВД России «Кировский», которые положены в основу постановления по делу об административном правонарушении, не имеется. При выявлении совершенного Федотовым С.Ю. правонарушения сотрудник полиции Суслов А.П. находился при исполнении служебных обязанностей. Данных о том, что указанное должностное лицо заинтересовано в исходе дела, имеет основания для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела не содержат.

К показаниям Федотова С.Ю., пояснившего, что за рулем автомашины находился Куприн Г.Ю., судья относится критически, поскольку данные показания противоречат указанным выше материалам дела, в том числе рапорту сотрудника ДПС.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения статей 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доводы Федотова С.Ю. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются не состоятельными.

Доказательства, положенные в основу вывода о виновности Федотова С.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому оснований для признания их недостоверными не усматривается.

С учетом вышеизложенного, требований Правил дорожного движения Российской Федерации, Федотов С.Ю. правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выводы о наличии в действиях Федотова С.Ю. состава административного правонарушения, должным образом мотивированы.

Административное наказание назначено Федотову С.Ю. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления должностного лица, при производстве по делу об административном правонарушении установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. № ░░ 03 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.37 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░