185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело №5-44/13-8
Петрозаводский городской суд
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2013 года город Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<данные изъяты> Ахонен К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л:
Ахонен К.К. 03.10.2012 г. при въезде в РФ из Финляндии, прибыв на таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни (Республика Карелия, г. Сортавала п. Вяртсиля, госграница) на автомобиле <данные изъяты> товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию не заявил.
В ходе проведения таможенного контроля было установлено, что в данном автомобиле находится принадлежащий Ахонен К.К. товар – пневматические автомобильные покрышки зимние, б/у, в количестве 2-х штук, с маркировкой «<данные изъяты>».
Общая таможенная стоимость 2 автомобильных покрышек, перемещаемых Ахонен К.К., согласно докладной записке от 02.11.2012 №, составила 1448,54 руб.
В судебное заседание Ахонен К.К. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в суде полагал, что Ахонен К.К. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем просил применить наказание в виде штрафа, дополнил, что по делу имеются издержки в общей сумме 1250 рублей, связанные с оплатой услуг эксперта и переводчика.
Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Статьей 355 ТК ТС предусмотрено, что таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, в отношении которых применяются запреты и (или) ограничения. Таможенное декларирование таких товаров производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.
В соответствии с решением Межгоссовета ЕврАзЭС от 27 ноября 2009 года № 19 и решением Комиссии таможенного союза от 27 ноября 2009 года № 132, в Единый перечень товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами- участниками таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами и Положения о применении ограничений, шины и покрышки пневматические вывшие в употреблении включены в список товаров, ограниченных к перемещению через таможенную границу таможенного союза при ввозе и (или) вывозе (раздел 2.3 указанного Единого перечня).
Материалами дела подтверждается, что Ахонен К.К. при перемещении через таможенную границу товара – двух покрышек, таможенную декларацию не оформлял.
Товар – две автомобильные покрышки, перемещаемые Ахонен К.К. через таможенную границу РФ, относится к товару, в отношении которого применяется запрет на перемещение через таможенную границу, следовательно в соответствии со ст. 355 ТК ТС, подлежал декларированию в письменной форме.
Виновность Ахонен К.К. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного осмотра, объяснениями Ахонен К.К., другими материалами дела.
Судья квалифицирует действия Ахонен К.К. по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении него следует назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере– 1/2 стоимости предмета административного правонарушения в сумме 724 рубля 27 копеек (1448,54 руб. : 2).
Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 600 рублей 00 коп., по оплате услуг эксперта в сумме 650 рублей 00 коп. отнести на счет федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать <данные изъяты> Ахонен К.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в сумме 724 рубля 27 копеек.
Издержки по делу в виде расходов на оплату услуг по переводу протокола об административном правонарушении в сумме 600 руб. 00 коп., по оплате услуг эксперта в сумме 650 рублей 00 коп. взыскать с федерального бюджета.
Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет 40101810800000002901, банк получателя ОПЕРУ-1 Банка России, г.Москва 701, Получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, БИК 044501002, ОКАТО 45268595000. Код бюджетной классификации (КБК) 153 1 16 04000 01 6000 140, код таможенного органа 10227000, назначение платежа – для Карельской таможни (185028, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Петров А.Н.