Решение по делу № 2-85/2016 (2-3455/2015;) ~ м-3317/2015 от 02.11.2015

дело № 2-85/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск <дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело № по иску Страхового <данные изъяты> общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

установил:

СПАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации). Свои требования истец обосновывает тем, что <дата> между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион (водитель ФИО2); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО5); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО6); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион (водитель ФИО7); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион (водитель ФИО8). Согласно административному материалу ГИБДД ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «<данные изъяты>» транспортного средства. В соответствии с заказ-нарядом № № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> превысила 80% от страховой суммы. На основании изложенного страховщик, произведя расчет убытков, выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму <данные изъяты>, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба подлежащего возмещению составляет: <данные изъяты>. (эвакуация) = <данные изъяты>.

Согласно справке ГИБДД гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>» (полис №). Однако, проверка по базе РСА показала, что указанный полис не действовал на дату ДТП. Следовательно, исходя из материалов дела, риск страхования гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия не подтверждается. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> на оплату государственной пошлины. (л.д.3-5).

Представитель истца ОСАО «<данные изъяты>» - ФИО9, действующий на основании доверенности (л.д.52), в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.46, 47, 48). Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Согласно п. «в» ст. 7 Федерального Закона <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион (водитель ФИО2); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО5); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № (водитель ФИО6); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион (водитель ФИО7); марки <данные изъяты>, регистрационный номер № регион (водитель ФИО8) (л.д.7-9).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9-10 ППД РФ, ч.1 ст.12-15 КоАП РФ, п.23.1 ПДД РФ, водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.7-9), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.10).

Автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный номер № застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» (л.д.14,15-16). В соответствии с проведенным экспертным заключением ООО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.17-28) рассчитан ущерб, причиненный поврежденному транспортному средству, размер которого составляет <данные изъяты> (л.д.36). По заявлению страхователя ФИО4 от <дата> (л.д.29) СПАО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а взамен ОСАО «<данные изъяты>» приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, от продажи годных остатков которого было получено <данные изъяты> (л.д.33-34, 35). Риск гражданской ответственности ФИО2. застрахован в ЗАО «<данные изъяты>» (полис №) (л.д.7). Указанный полис страхования на момент ДТП не действовал (л.д.6).

Таким образом, с ответчика ФИО2 полежит взысканию сумма ущерба <данные изъяты>, согласно представленного истцом расчета.

Ответчиком доказательства истца не опровергнуты и не опорочены, какие- либо возражения на иск не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 2). Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>