Приговор по делу № 1-110/2016 от 12.01.2016

Дело №1-110/2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 апреля 2016 года        г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Хусаиновой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белорецкой межрайонной прокуратуры РБ Исламова Д.Н.,

подсудимого Дмитриева Сергея Владимировича,

защитника Пестряева А.Г., представившего удостоверение №..., ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Дмитриева Сергея Владимировича, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дмитриев С.В. совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, а также систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. Преступления совершены в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дмитриев С.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления ... около ... часов, находясь у себя в комнате, расположенной по адресу: РБ, ... в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок обращения с наркотическими средствами, путем экстрагирования незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка ... грамм., которое, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, незаконно хранил у себя в комнате по вышеуказанному адресу без цели сбыта в значительном размере до ... часов ... минут ....

... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОМВД РФ по ... в ходе осмотра жилища Дмитриева С.В., расположенного по адресу: РБ, ..., в период времени с ... часов до ... часов в ванной комнате под ванной раковиной была обнаружена и изъята пластиковая бутыль емкостью ... литра с жидкостью внутри, являющейся наркотическим средством - экстракт маковой соломы с массой сухого остатка ... грамм на момент исследования (справка об исследовании №... от ...), принадлежащая Дмитриеву С.В.

Наркотическое средство - экстракт маковой соломы включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ… (список №1) перечня наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ….для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - экстракт маковой соломы массой ... грамм является значительным размером.

Он же, занимая жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, ..., и с ... года постоянно проживая в нем, умышленно, незаконно, с целью систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, реализуя вышеуказанный преступный умысел, неоднократно предоставлял помещение кухни указанной квартиры с различными удобствами и приспособлениями, необходимыми для изготовления и потребления наркотических средств, а именно электрической плитой, мебелью, посудой, а также предоставлял различные ингредиенты, необходимых для изготовления наркотических средств, из личной заинтересованности, выражающейся в том, что лица, изготавливающие и потребляющие в его квартире наркотические средства, частично расплачивались с ним дозой наркотического средства, следующим лицам, допускающим потребление наркотических средств, изготавливаемых путем экстрагирования из семян растения мак: Савинову Н.А., Михайловой Е.Е. При этом Дмитриев С.В. для потребления наркотических средств использовал помещение комнаты, поддерживал порядок, своевременно утилизировал отходы процесса изготовления наркотических средств и шприцы, использованные им и потребителями наркотических средств для инъекций.

В частности, ... и ... Дмитриев С.В. предоставил помещение комнаты по указанному адресу со всеми необходимыми удобствами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых путем экстрагирования из семян растения мак, Савинову Н.А., тем самым используя данное помещение в качестве притона для потребления наркотических средств.

Также, 18 и ... Дмитриев С.В. предоставил помещение комнаты по указанному адресу со всеми необходимыми удобствами и приспособлениями для изготовления и потребления наркотических средств, получаемых путем экстрагирования из семян растения мак, Михайловой Е.Е., тем самым используя данное помещение в качестве притона для потребления наркотических средств.

Действия Дмитриева С.В. по эпизоду от ... квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Действия Дмитриева С.В. по эпизоду от №... и ... квалифицированы по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

В связи с ходатайствами подсудимого Дмитриева С.В. и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Дмитриев С.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Дмитриеву С.В. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия Дмитриева С.В. по эпизоду от ... суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

Действия Дмитриева С.В. по эпизоду от ... и ... суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания, суд в качестве данных о личности Дмитриева С.В. учитывает, что он по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает Дмитриеву С.В. признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает состояние опьянения, вызванного употреблением наркотического средства.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому Дмитриеву С.В. наказание по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Дмитриеву С.В. дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении Дмитриева С.В. суд также не усматривает, поскольку условное осуждение не будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления, за совершение которых Дмитриев С.В. осуждается настоящим приговором относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначает наказания путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ Дмитриев С.В. обвиняется за совершение двух преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.

При этом, учитывая, что Дмитриев С.В. скрылся от суда, в связи с чем, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым направить его в колонию-поселение под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дмитриева Сергея Владимировичавиновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде ... года лишения свободы;

- по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде ... года ...) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде ...) года ... месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Дмитриеву С.В. в виде заключения под стражу не отменять. Содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей Дмитриева С.В. с ... по ....

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Вещественное доказательство: пакет из полимерного материала черного цвета с пояснительной надписью «Заключение №...» с подписью эксперта и оттиском круглой печати «Для заключений и справок №...» ЭКО Отдел МО ОМВД России «Белорецкий», хранящийся в специальном хранилище для вещественных доказательств ОМВД России по ... -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд РБ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:     Г.В. Ручушкина