Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-101/2015 ~ М-17/2015 от 20.01.2015

Дело № 2-101/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

2 февраля 2015 г.                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия

под председательством судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ЕИРЦ РК» к Линник Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ОАО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с иском к ответчице по следующим основаниям: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ООО "КЭР" оказывает населению <адрес> коммунальные услуги по отоплению. В соответствии с Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец от своего имени, но за счет ООО «КЭР» производит начисление и сбор коммунальных платежей, взыскание задолженности с потребителей за жилищно-коммунальные услуги. Ответчица проживает по адресу: <адрес>, и не исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчица имеет задолженность за коммунальные услуги и содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчицы Линник Г.А. указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчица Линник Г.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена. Согласно записи акта о смерти № составленной ОЗАГС <адрес> УЗАГС РК от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Линник Г.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Настоящее исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ - уже значительно позже после смерти ответчицы Линник Г.А., т.е. после прекращения ее гражданской правоспособности (ст.17 ГК РФ). Поскольку при решении вопроса о принятии заявления к своему производству суд не располагал сведениями о смерти ответчицы, настоящий иск был принят судом к своему производству.

Учитывая, что иск предъявлен в суд после смерти ответчицы, нормы ст.ст.44, 215 и 217 ГПК РФ, регулирующие порядок замены правопреемником гражданина, участвующего в деле в качестве стороны, не могут быть применены к правоотношениям по настоящему делу.

С учетом разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст.220 ГПК РФ. При этом, истец имеет право на обращение с иском к наследникам Линник Г.А.

Руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ОАО «ЕИРЦ РК» к Линник Г.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекратить.

Разъяснить ОАО «ЕИРЦ РК», что он имеет право на обращение с иском о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги к принявшим наследство наследникам.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.

Судья                        Сидоров А.А.