Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2018 (2-1523/2017;) ~ М-1203/2017 от 09.08.2017

№ 2-28/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 апреля 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Домахиной И.В.,

с участием представителя истцов ФИО3 и ФИО1 - ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Администрации Боровичского муниципального района о признании факта владения и пользования жилым помещением, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. При оформлении наследственных прав на квартиру выяснилось, что договор купли-продажи спорной квартиры наследодателем не зарегистрирован в установленном законом порядке, в связи с чем, у них возникли проблемы с оформлением наследства.

ФИО2 с 1995 года владела и пользовалась квартирой по адресу: <адрес>, как собственник, несла бремя ее содержания, оплачивала необходимые налоги и обязательные платежи. Указанная квартира приобретена матерью на основании договора купли-продажи от 31.05.1995г., удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, реестровый №.

Просят признать факт владения и пользования ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, на праве собственности; включить указанное имущество в наследственную массу; признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Администрации Боровичского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований ставил на усмотрение суда, указал, что спорное имущество в реестрах муниципальной собственности не значится.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе, факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Из п.2 ст.218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии 1-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Указанная квартира была приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5, реестровый №, однако при жизни право собственности на данное недвижимое имущество ФИО2 не зарегистрировала.

Вместе с тем, с 1995 года ФИО2 владела и пользовалась квартирой по адресу: <адрес>, как собственник, несла бремя ее содержания, оплачивала необходимые налоги и обязательные платежи. Доказательств обратного в деле не имеется.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками первой очереди умершей ФИО2 являются дочь ФИО3 и сын ФИО1

Согласно сведениям Администрации Боровичского муниципального района спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится.

Суд приходит к выводу, что поскольку спорная квартира принадлежала наследодателю на праве собственности, то указанное имущество является наследственным и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2

Истцы, являясь наследниками по закону, в установленный 6-месячный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При установленных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить.

Признать факт владения и пользования квартирой, находящейся по адресу: <адрес>, на праве собственности за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве за каждым, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                             С.Н.Степанова