Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2015 от 01.07.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре К.М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора <адрес> Г.Т.И.,

подсудимого Ж.А.Г.,

защитника М.Г.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении Ж.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> гарнизонным военным судом <адрес> по ч. 2 ст. 349 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев 18 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ж.А.Г. по приговору <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединена не отбытая им часть наказания по приговору <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ж.А.Г. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузьминским районным судом <адрес> Ж.А.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. « а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда <адрес> в отношении Ж.А.Г., освобождаемого из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>, установлен административный надзор сроком на 3 года, ряд ограничений, в том числе: 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, не выезжать за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> Б.А.А. Ж.А.Г. было выдано предписание, в котором указано о необходимости прибыть после освобождения из мест лишения свободы не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, а также обратиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия, а также разъяснена уголовная ответственность, предусмотренная ст. 314.1. УК РФ.

Однако у Ж.А.Г. возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, Ж.А.Г., освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из вышеуказанной колонии, к избранному месту жительства в установленный срок не явился, а прибыл ДД.ММ.ГГГГ для проживания к своей сестре по адресу: <адрес>, и по месту регистрации не проживал, о чем не сообщил в орган внутренних дел по месту пребывания, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что не своевременное прибытие к избранному месту жительства, самовольное оставление места жительства, а также выезд за пределы <адрес> являются незаконными, ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес>, где находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ж.А.Г. с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ покинул место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и убыл в <адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым, игнорируя решение Борисоглебского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, а также предписание ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, без уважительной причины самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, выехав за пределы <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ж.А.Г. признал вину в содеянном и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования по делу Ж.А.Г. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения (л.д. 114-116), поддержанное подсудимым в судебном процессе. Ходатайство заявлено Ж.А.Г. добровольно после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны, и он отчетливо осознает сущность предъявленного ему обвинения, характер совершенного им деяния и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражение со стороны защитника М.Г.И. против проведения особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель Г.Т.И.. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ж.А.Г., с которым он согласен, является в полной мере обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом полностью соблюдены условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действияподсудимого Ж.А.Г. по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, следует, что Ж.А.Г. ранее судимый (л.д. 52), на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 88), к административной ответственности не привлекался (л.д. 92), характеризуется: по месту отбывания наказания в ФБУ КП-10 положительно (л.д. 83), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 <адрес> - отрицательно (л.д. 81), по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 86, 98-99).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 38-41), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем, наказание Ж.А.Г. определяется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, и полагает возможным назначить Ж.А.Г. наказание по настоящему приговорув виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, постановляя считать назначенное подсудимому наказание условным.

При определении срока наказания подсудимому в виде лишения свободы суд руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, осуществлявшего защиту Ж.А.Г. по назначению, на предварительном следствии в сумме 1 650 руб. (л.д. 117-118), в судебном заседании в сумме 550 руб., которые в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Ж.А.Г. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ж.А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1. УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ж.А.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Ж.А.Г. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в уголовно – исполнительную инспекцию по вызову для регистрации в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ж.А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Ж.А.Г. по назначению, на предварительном следствии в сумме 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. (л.д. 117-118), в судебном заседании – 550 (пятьсот пятьдесят) руб., в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко