Постановление по делу № 5-37/2015 (5-1379/2014;) от 24.12.2014

Дело № 5-37/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2015 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Деменок С.В., рассмотрев административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес> Ж, <адрес>,

по ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 был составлен административный протокол за то, что она ДД.ММ.ГГГГ года, в 00 часов 10 минут, на <адрес> в <адрес>, осуществляла проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, чем нарушила ФЗ №244-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр».

ФИО1 в судебном заседании не отрицала свою вину в совершении инкриминированного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ч. 2 ст. 1.7. КРФоАП закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Так, согласно санкции ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения), субъектами административной ответственности являлись граждане, должностные лица и юридические лица.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №430-ФЗ «О внесении изменений в статью 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 14.1.1 и 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» внесены изменения в ст.14.1.1 КРФоАП. Согласно санкции указанной части статьи ответственность граждан за указанные административные правонарушения – исключена. Субъектами административной ответственности по ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП являются только юридические лица.

ФИО1 на момент рассмотрения дела судом, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП.

В соответствии с ч.1 ст.1.6. КРФоАПлицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнутоадминистративному наказаниюиначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласноп.5 ч.1 ст.24.5. КРФоАПпроизводствопо делу об административном правонарушениине может быть начато, а начатоепроизводство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.54 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1.6., 1.7., 2.4., 14.1.1, 24.5. КРФоАП, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.1.1 КРФоАП прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального районного суда

города Симферополя Республики Крым Деменок С.В.