Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1689/2019 ~ М-817/2019 от 01.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года                          г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семёнцев С.А., при секретаре Бамбуровой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1689/19 по иску Макаровой Натальи Вячеславовны к ООО «Автоком», Макарову Валерию Руфовичу, третьим лицам ООО «МВМ», Мухитдинову Джамилу Мунировичу о признании сделки по возврату денежных средств по договорам займа мнимой,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит суд признать сделку по возврату денежных средств по договорам займа № МВМ-займ/25/44 от 27.04.2011 и № б/н от 27.04.2011 мнимой.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Автоком» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец был извещен о дате предварительного судебного заседания 01.04.2019, судебного заседания 25.04.2019, однако в судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.Суд по ходатайству истца или ответчика (заявителя, заинтересованного лица) отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1689/19 по иску Макаровой Натальи Вячеславовны к ООО «Автоком», Макарову Валерию Руфовичу, третьим лицам ООО «МВМ», Мухитдинову Джамилу Мунировичу о признании сделки по возврату денежных средств по договорам займа мнимой оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Разъяснить истцу, что при предоставлении суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья      /подпись/ С.А. Семёнцев

Копия верна. Судья: Секретарь: