Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2020 ~ М-342/2020 от 19.08.2020

63RS№506-66 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саморенкова Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества и расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 были заключены соглашения №, №, № по каждому из которых ему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с уплатой процентов 13,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1050000 рублей.

По условиям кредитных соглашений ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- по соглашению № в сумме 319001,68 рублей, из которых: 44091,46 рублей просроченный основной долг; 256052,88 рублей – срочный основной долг; 18857,34 рубля – просроченные проценты,

- по соглашению № в сумме 324710,12 рублей, из которых: 256052,88 рублей просроченный основной долг; 49493,07 рублей – срочный основной долг; 19164,17 рублей – просроченные проценты,

- по соглашению № в сумме 324710,12 рублей, из которых: 256052,88 рублей просроченный основной долг; 49493,07 рублей – срочный основной долг; 19164,17 рублей – просроченные проценты

В настоящее время истцу стало известно, что должник умер.

Учитывая, что в соответствии с действующим законодательством, каждый наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, истец обратился с иском к наследникам умершего и просил солидарно взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО2 задолженность по кредитным соглашениям №, №, № на общую сумму 968421,92 рубля. Расторгнуть кредитные соглашения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Требования поддерживает полностью по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признала, показав, что наследство после смерти ФИО1 она не принимала. Наследником, принявшим наследство является ФИО2.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Исковые требования не признал.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, по состоянию здоровья. Просила вынести решение на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 были заключены соглашения №, №, № по каждому из которых ему был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей, с уплатой процентов 13,5 % на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1050000 рублей.

По условиям кредитных соглашений ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученные кредиты и уплачивать проценты за пользование ими

ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не должным образом, в связи с чем, образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

- по соглашению № в сумме 319001,68 рублей, из которых: 44091,46 рублей просроченный основной долг; 256052,88 рублей – срочный основной долг; 18857,34 рубля – просроченные проценты,

- по соглашению № в сумме 324710,12 рублей, из которых: 256052,88 рублей просроченный основной долг; 49493,07 рублей – срочный основной долг; 19164,17 рублей – просроченные проценты,

- по соглашению № в сумме 324710,12 рублей, из которых: 256052,88 рублей просроченный основной долг; 49493,07 рублей – срочный основной долг; 19164,17 рублей – просроченные проценты

Установлено и не оспаривалось в ходе судебного заседания, что обязательства по возврату долга заёмщиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер.

Как установлено судом, наследником, принявшим наследство, открывшегося после его смерти является супруга ФИО2, что подтверждается заведенным в Нотариальной конторе <адрес>, по заявлению ФИО2, наследственным делом №, после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно предоставленным сведениям по наследственному делу №, единственным лицом, обратившимся с заявлением о принятии наследства ФИО1 является его супруга ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждено свидетельствами о праве на наследство.

Ответчики ФИО4, ФИО3, являющиеся детьми ФИО1, в наследство не вступали, а наличие у последних совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. (п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 составляет: 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> – 245342,02 рубля; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> – 47391,67 рублей, 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска – 15100 рублей; денежных средств, на вкладе в ПАО Сбербанк России – 6 470 рублей 35 копеек; компенсация за оплату ритуальных услуг – 6000 рублей. На общую сумму 320304,03 рубля.

Размер неисполненных обязательств по кредитному договору составляет 968421,92 рублей. Доказательств недостоверность расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, стоимость принятого ФИО2 наследственного имущества, является не достаточной для полного удовлетворения требований кредитора, по погашению кредитной задолженности.

Учитывая, что кредитные договоры до настоящего времени остаются не расторгнутыми, суд приходит к выводу о том, что неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего требования истца о расторжении кредитных договоров полностью обоснованы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ возникшую в рамках наследственных правоотношений в общем размере 320304 рубля 03 копейки.

Расторгнуть соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12403 рубля 04 копейки.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Приволжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.С. Саморенков