Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2022 ~ М-181/2022 от 22.06.2022

УИД: 63RS0№-21

                                         Дело №

                                             Категория: 2.209

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный природный газ с учетом уточнения исковых требований в размере 505 887 рублей 87 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 258 рублей 88 копеек.

В обоснование своих требований указывают, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику, согласно лицевому счету № (единый лицевой счет №). В случае, когда абонентом по договору газоснабжения является гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения в установленном порядке к присоединенной сети, абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа в полном объеме и в установленные сроки. Плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении проверки по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, сельское поселение Черноречье, <адрес> жилой массив Рубежный, <адрес> кадастровым номером 63:17:0701001:62, был выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) (при отсутствии договора газоснабжения), идущий на жилой дом и пользование газом, что подтверждается составленным актом обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано о самовольном подключении газового оборудования в наружный газопровод. Актом установлено наличие газового оборудования и газопотребляющих установок: котел-колонка BAXI24 и плита газовая ПГ-4. Также сотрудниками ООО «СВГК» был составлен акт обмера отапливаемой площади газифицированного помещения жилого дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 150 кв. м. ФИО2 было направлено предписание об устранении выявленных нарушений, дан срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отд. № МРГ Самара по адресу: <адрес> А.

В связи с обнаружением ДД.ММ.ГГГГ нарушения установленного порядка подключения, по ЕЛС 163028508316 ООО «Газпром межрегионгаз Самара» произведено доначисление задолженности за газ с учетом требований абз. 3 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности не санкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки ПУГ, на опломбирование (демонтаж пломб), обследования ПУГ), но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающею коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения).

Началом 3-х месячного срока является ДД.ММ.ГГГГ, концом ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, экономический ущерб, причиненный несанкционированным подключением внутридомового газового оборудования, составил 247 618 рублей 80 копеек.

Ответчик оплату за поставленный газ в полном объеме не производил, поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по лицевому счету составила 505 887 рублей 87 копеек.

На основании ст. ст. 309-310, 539-540, 547-548 ГК РФ, ст. ст. 155, 157 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и Правил поставки газа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере 505 887 рублей 87 копеек, сумму государственной пошлины в размере 8 258 рублей 88 копеек..

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Самара» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные истцом требования, поддержал.

Представитель ответчика - ФИО10, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, изложил доводы, указанные в возражениях на иск. Суду пояснил, что в судебном заседании факт незаконного подключения не нашел своего подтверждения.

Представитель третьего лица ООО «Средневолжская газовая компания», в судебное заседание не явился, представив суду, письменный отзыв и пакет документов по запросу суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо - ФИО7 в судебное заседание не явилась, ранее давала показания в судебном заседании, возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица - ООО «НГ-Комплект» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Положения статей 30, 153 ЖК РФ устанавливают обязанность собственника и членов семьи собственника жилого помещения своевременно и в полном объеме производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

Согласно ст. 2 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставщиком (газоснабжающей организацией) является собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющее поставку газа потребителям.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим    требованиям    энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 62 Постановления Правительства РФ N 354 от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Согласно п. п. "а", "д", "и" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на абонента возложена обязанность оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а также обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В силу п/п. "а" п. 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № поставщику газа предоставлено право при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с пунктами 56 - 59 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, проверка газоснабжающей организацией проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение абонентом не менее чем за 7 дней до проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом. Лица, участвующие в проведении проверки, обязаны предъявить служебные удостоверения, а по требованию, основной документ, удостоверяющий их личность. Результаты проверки должны быть отражены в составленном в 2-х экземплярах акте, который должен быть подписан гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и составлении акта. Второй экземпляр акта вручается абоненту (его представителю) под роспись, а в случае отказа от его получения, направляется ему по почте с уведомлением о вручении и описью вложения. В акте должны быть указаны дата и место проведения проверки, сведения об абоненте, у которого проводится проверка, сведения о гражданах, присутствовавших при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность, показания прибора учета газа, описание технического состояния пломб, описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись. Акт должен быть подписан лицами, проводившими проверку и гражданами, присутствовавшими при проверке. Если абонент (его представитель) отказался от подписания акта, об этом должно быть указано в акте с указанием причин такого отказа.

Положениями п. 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно положениям ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актах, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявлениями требований. Односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 7 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" к полномочиям федеральных органов государственной власти в области газоснабжения относятся: утверждение правил поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению, положение об охранных зонах трубопроводов, положение о зонах минимальных расстояний до магистральных или промышленных трубопроводов, порядок доступа независимых организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям, порядок использования газа в качестве топлива, правила ограничения подачи (поставки) и отбора газа, перечень потребителей, в том числе организаций, которые имеют преимущественное право пользования газом в качестве топлива и поставки газа которым не подлежат ограничению или прекращению (далее - неотключаемые потребители).

Как было установлено в судебном заседании ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, сельское поселение Черноречье, <адрес> жилой массив Рубежный, <адрес> кадастровым номером 63:17:0701001:62.

Ответчик утверждает, что до настоящего времени с ним не был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по причине наличия задолженности за поставленный природный газ.Стороной ответчика представлены: - договор от ДД.ММ.ГГГГ № Ц1А051212-19 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения; - технические условия на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом со схемой от ДД.ММ.ГГГГ; - рабочая документация проекта на газоснабжение жилого дома, подготовленного ООО «НГ-Комплект»; - акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (жилой дом); - акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (наружный газопровод); - строительный паспорт внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования; - строительный паспорт подземного (надземного, наземного) газопровода, газового ввода; - акт о подключении (технологическом присоединении) со схемой газопроводов; - акт от ДД.ММ.ГГГГ о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению); - паспорт на газовый счетчик; - документы на газовый котел; - акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки системы газоснабжения, ввода прибора учета газа в эксплуатацию, установки/удаления КЗН, номерных пломб, обнаружения несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; - экспертное исследование общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из представленных суду документов, ФИО2 были выполнены все условия, необходимые для заключения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд и первичного пуска газа, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ООО «СВГК» был заключен договор № Ц1А051212-19 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения (далее - Договор Ц1А051212-19). В соответствии с условиями Договора Ц1А051212-19, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были выданы Технические условия № Т1-СА/02270-19 на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом со сроком действия - 3 года.

Во исполнение пункта 2.1.1 Договора Ц1А051212-19 ФИО2 обратился в ООО «НГ-Комплект» с заявлением о выполнении работ по разработке проектной документации на газоснабжение жилого дома ФИО2 и строительства сети газораспределения. ООО «НГ-Комплект» разработало и согласовало с ООО «СВГК» проектную документацию на газоснабжение жилого дома ФИО2 Далее было произведено строительство газораспределительной системы. После окончания строительства газораспределительной системы приемочной комиссией было определено, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме, а предъявленный к приемке объект следует считать принятым заказчиком. Об этом свидетельствуют подписанные сторонами акты приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы, а также паспорта внутридомового, наземного и подземного газопроводов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СВГК» и ФИО2 был подписан акт о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению). Однако акты приемки - выполненных работ по Договору Ц1А051212-19 у сторон отсутствуют.

По смыслу норм статей 1012 - 1105 ГК РФ неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности за поставленный природный газ в размере 505 887 рублей 87 копеек (том 1 л. д. 10).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Средневолжская газовая компания» при осуществлении проверки по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, сельское поселение Черноречье, <адрес> жилой массив Рубежный, <адрес> кадастровым номером 63:17:0701001:62, был выявлен факт несанкционированного подключения в существующий газопровод низкого давления (наружный) (при отсутствии договора газоснабжения), идущий на жилой дом и пользование газом, что подтверждается составленным актом обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемыми фотоматериалами, в котором указано о самовольном подключении газового оборудования в наружный газопровод. Актом установлено наличие газового оборудования и газопотребляющих установок: - котел-колонка BAXI24 и плита газовая ПГ-4.

Сотрудниками ООО «СВГК» был составлен акт обмера отапливаемой площади газифицированного помещения жилого дома по вышеуказанному адресу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту площадь составила 150 кв. м.

ФИО2 было направлено предписание об устранении выявленных нарушений, и в срок до ДД.ММ.ГГГГ прибыть в отд. № МРГ Самара по адресу: <адрес> А.

Третьим лицом по настоящему делу - ООО «СВГК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела представлены: - фотоматериалы, копия акта об отключении от ДД.ММ.ГГГГ; - копия технических условий на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом со схемой от ДД.ММ.ГГГГ; - копия проекта на газоснабжение жилого дома (рабочая документация); - строительный паспорт внутридомового (внутрицехового) газоиспользующего оборудования; - копия наряда-допуска № на производство газоопасных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту об отключении от ДД.ММ.ГГГГ отключение газопровода со сваркой с видимым разрывом произведено в связи с обнаружением незаконного потребления газом. ФИО2 от подписания акта отказался.

Статьей 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в качестве доказательства    несанкционированного подключения к системе газоснабжения и использования газопотребляющих приборов: котел-колонка BAXI24 и плита газовая ПГ-4 ссылается на составленный сотрудниками ООО «СВГК» акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалы, которыми, якобы подтверждается указанное обстоятельство, а также причинение ущерба на заявленную сумму истцу.

Вместе с тем указанный акт не может служить доказательством без учётного потребления газа, поскольку он составлен в отсутствие собственника жилого дома - ФИО2, а также не содержит сведений о том, каким способом реализовано несанкционированное подключение газового оборудования. Надлежащим доказательством такой акт может быть в случае его соответствия требованиям пунктов 56-59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако дополнительных проверок с целью выяснения имеется ли в действительности незаконное (несанкционированное) потребление газа истец в соответствии с требованиями пунктов 56-59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не проводил.

Судом установлено, что ФИО2 в жилом доме по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, сельское поселение Черноречье, <адрес> жилой массив Рубежный, <адрес> кадастровым номером 63:17:0701001:62, до настоящего времени не проживает, на момент проведения проверки - ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу отсутствовал. В ноябре 2021 года застройщиком - ФИО7 в указанном жилом доме велись внутренние отделочные работы.

Как пояснила ФИО7, при производстве внутренних отделочных работ жилой дом по вышеуказанному адресу отапливался с помощью газобаллонного оборудования.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ООО «СВГК» Свидетель №1, Свидетель №2, принимавшие участие в проверке от ДД.ММ.ГГГГ пояснили суду, что во внутрь жилого дома ФИО2 они не заходили, так как дома никого не было. Выводы об имевшем место быть ДД.ММ.ГГГГ незаконном (несанкционированном) потреблении газа ими были сделаны на основании открытого в момент проведения проверки крана в месте подвода внутреннего газопровода к системе наружного газопровода и дыма из трубы жилого дома ответчика. Перечень несанкционированно подключенного газопотребляющего оборудования - котел-колонка BAXI24 и плита газовая ПГ-4 ими определен согласно проекту на газоснабжение жилого дома (рабочая документация). Таким образом, было установлено несанкционированное подключение к системе газоснабжения, в связи, с чем ими были составлены акты и предписание об устранении выявленных нарушений.

Судом при изучении проекта на газоснабжение жилого дома (рабочей документации), представленных фотоматериалов, экспертного исследования общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что кран в месте подвода внутреннего газопровода к системе наружного газопровода находится за пределами земельного участка ФИО2 в свободном доступе и его может открыть любое лицо. Кроме того, согласно проекту на газоснабжение жилого дома (рабочей документации) ввод в дом осуществляется по стене гаража (торцевой части) на кронштейнах с заворотом для ввода в котельную (теплогенераторную), с установкой перекрывающего крана, т.е. на наружном газопроводе имеется еще один кран, который как утверждает ответчик в момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ был закрыт. Доказательств обратному суду не представлено.

Из изложенного выше следует, что нахождение крана в месте подвода внутреннего газопровода к системе наружного газопровода в открытом положении не является доказательством без учётного потребления газа.

Дым из трубы жилого дома ФИО2 также не свидетельствует о несанкционированном подключении газового оборудования в наружный газопровод, поскольку как утверждает ответчик и третье лицо - ФИО7 жилой дом ФИО2 в момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ отапливался с помощью газобаллонного оборудования. Доказательств обратному суду также не представлено.

Кроме того, экспертным исследованием общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенным в присутствии представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Самара», установлено, что Схема к Техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) к газораспределительной сети объекта газификации природным газом от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует данным визуального осмотра, в том числе для участка ФИО5 (соседний участок). В месте подвода внутреннего газопровода к системе наружного газопровода низкого давления несанкционированные врезки отсутствуют (все краны на газопроводе закрыты). Фактическое состояние газовых коммуникаций соответствует представленной схеме с указанием разграничения эксплуатационной ответственности. На момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ, опломбированный газовый счетчик имел показания 00000 - эксперт делает вывод, что техническая возможность для без учётного потребления газа отсутствует, так как природный газ к потребителю не поступал. В месте размещения отопительного котла имеется газобаллонное оборудование с клапанами низкого давления, подключенными к котлу BAXI. На момент осмотра, котел подключен к газобаллонному оборудованию. Самовольное подключение котла посредством подключения к системе газоснабжения отсутствует. Техническая возможность использовать клапан высокого давления имеется, так как установлен клапан низкого давления. Кроме котла, иного, газопротребляющего оборудования, в объекте исследования - не имеется. На кухне установлена электрическая варочная панель фирмы «KUPPERSBERG» и электрический духовой шкаф фирмы «KUPPERSBERG». Фактическое состояние газопровода низкого давления соответствует представленным схемам и рабочему проекту внутреннего газопровода жилого дома, составленного ООО «НГ-Комплект».

Таким образом, согласно выводам эксперта ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» ФИО6 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с/п Черноречье, к.н. 63:17:0000000:6070, самовольное подключение к газопроводу низкого давления (наружного газопровода) и без учетное пользование газом не имеется.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда он содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункты 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении».

Доводы истца о том, что ответчик самовольно подключил газовое оборудование в наружный газопровод, являются предположением, не основанным на каких-либо объективных доказательствах.

Основывать свои выводы только на пояснениях свидетелей, являющихся работниками ООО «СВГК», находящихся в служебной зависимости и косвенно заинтересованных в исходе спора, суд не может.

Также судом, при изучении представленных сторонами документов в частности: - проекта на газоснабжение жилого дома (рабочей документации), акта о подключении (технологическом присоединении) со схемой газопроводов; - акта от ДД.ММ.ГГГГ о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) установлено, что единственным газопотребляющим оборудованием в жилом доме ответчика является котел - колонка BAXI24. Следовательно, расчет задолженности за поставленный природный газ, представленный истцом и подготовленный исходя из подключенного, по мнению истца, газопотребляющего оборудования: котла-колонки BAXI24 и плиты газовой ПГ-4, не верен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие с достоверностью, что ответчиком было произведено несанкционированное подключение газопотребляющего оборудования к газопроводу исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за поставленный природный газ, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара», ИНН 6310000026 к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт от ДД.ММ.ГГГГ 36 10 356197 выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о взыскании задолженности за поставленный природный газ в размере 505 887 рублей 87 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 258 рублей 88 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                    М.П. Семёнов