Приговор по делу № 1-11/2014 (1-45/2013; 1-860/2012;) от 19.10.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Заводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретарях ФИО8, ФИО9,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> ФИО10, помощника прокурора <адрес> ФИО23,

представителей потерпевших ФИО11, ФИО14,

подсудимого ФИО4,

защитника ФИО12 – адвоката НО «Коллегия адвокатов №<адрес>» <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «ПКФ Цимиус» продавцом-консультантом, проживающего по адресу: <адрес>1, зарегистрированного по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права, а так же на незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных экземпляров произведений, в целях сбыта, в крупном размере, путем копирования и установки за денежное вознаграждение в память ЭВМ (электронно-вычислительных машин) и на жесткие диски компьютеров, находящихся в пользовании у других лиц, контрафактных (нелицензионных) экземпляров программных продуктов для ЭВМ таких как Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт Рашн), Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс), Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус), AutoCAD Electrical 2013 русский (АутоКАД Электрикал 2013 русский).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, действуя умышленно, незаконно, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконных приобретения, хранения и перевозки контрафактных экземпляров произведений, а так же их незаконного использования, в целях сбыта, в крупном размере, в нарушение требований: ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания, интеллектуальная собственность охраняется законом; п. 1 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому, объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; …К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения; п. 1 ст. 1270 ГК РФ, согласно которому, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение; п. 2 ст. 1270 ГК РФ, согласно которому использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: 1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме … при этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; ст. 1273 ГК РФ, согласно которой допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением… 3) воспроизведения программ для ЭВМ…, вопреки воли правообладателей авторских прав, без заключения с ними соответствующих договоров, достоверно зная о противоправности своих действий, из корыстных побуждений, с целью сбыта, имея преступный умысел на получение неконтролируемых государством доходов и извлечение прибыли, незаконно приобрел, а именно скопировал с неустановленного носителя информации на принадлежащие ему 2 DVD диска, жесткий диск нетбука, переносной накопитель с жестким магнитным диском, контрафактные (нелицензионные) экземпляры произведений программных продуктов для ЭВМ такие как Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт Рашн) стоимостью 9 772 рубля 90 копеек, Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс) стоимостью 17 374 рубля 5 копеек, Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус) стоимостью 49 456 рублей 81 копейка, AutoCAD Electrical 2013 русский (АутоКАД Электрикал 2013 русский) стоимостью 137 678 рублей 64 копейки, которые впоследствии нелегально хранил до 14 ч. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ г.

Желая найти клиентов, ФИО4 разместил в сети Интернет, на сайте www.torgdrom.ru объявление, о том, что он установит программы для ЭВМ, для ведения переговоров указал в объявлении абонентский номер своего телефона №

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. оперуполномоченный отдела «К» ГУ МВД России по КО ФИО13, выступающий в роли покупателя, с целью выявления лиц, занимающихся незаконным использованием объектов авторского права, а так же незаконным приобретением, хранением, перевозкой контрафактных экземпляров произведений с целью сбыта, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», обратился к ФИО4 с просьбой установить на персональный компьютер, находящийся в квартире, расположенной по адресу <адрес>, программные продукты для ЭВМ, такие как Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт Рашн), Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс), Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус), AutoCAD Electrical 2013 русский (АутоКАД Электрикал 2013 русский), путем воспроизведения этих произведений, то есть изготовления одного и более экземпляров произведений. ФИО4 согласился осуществить указанные действия за 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 ч. 00 мин. до 15 ч. 00 мин. ФИО4, действуя умышленно, незаконно, имея при себе 2 DVD диска, жесткий диск нетбука, переносной накопитель с жестким магнитным диском, на которых имелись контрафактные (нелицензионные) экземпляры произведений программных продуктов для ЭВМ такие как Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт Рашн), Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс), Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус), AutoCAD Electrical 2013 русский (АутоКАД Электрикал 2013 русский), согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО13 прибыл к в квартиру дома, расположенного по адресу <адрес>.

Своими действиями ФИО4 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку контрафактных (нелицензионных) экземпляров произведений программных продуктов для ЭВМ такие как Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт Рашн), Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс), Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус), AutoCAD Electrical 2013 русский (АутоКАД Электрикал 2013 русский), в крупном размере на общую сумму 214 282 рубля 40 копеек.

После чего ФИО4, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью незаконного использования объектов авторского права в крупном размере, по просьбе покупателя ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей путем воспроизведения произведений, то есть изготовления одного и более экземпляров произведений, с имеющихся у ФИО4 машинных носителей, 2 DVD дисков, жесткого диска нетбука, переносного накопителя с жестким магнитным диском, произвел копирование и установку в память ЭВМ и на жесткий диск «Seagate» с серийным номером 9VMT3KKT персонального компьютера, предоставленного ФИО13, заведомо контрафактных экземпляров произведений программных продуктов для ЭВМ в крупном размере общей стоимостью 214 282 рубля 40 копеек:

Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (Майкрософт Виндоус 7 Ультимэйт Рашн) стоимостью 9 772 рубля 90 копеек, Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс) стоимостью 17 374 рубля 5 копеек, а так же дистрибутив Microsoft Office professional plus 2010 Russian (Майкрософт Офис профессионал плюс) стоимостью 17 374 рубля 5 копеек, правообладателем которых является корпорация «Microsoft» (Майкрософт) общей стоимостью 27 146 рублей 95 копеек,

Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус), правообладателем которого является корпорация «Abobe Systems Incorporated» (ФИО1) стоимостью 49 456 рублей 81 копейка, а так же дистрибутив Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (ФИО24 Фотошоп Си Эс 5 Экстендед Рус), правообладателем которого является корпорация «Abobe Systems Incorporated» (ФИО1) стоимостью 49 456 рублей 81 копейка,

Дистрибутив AutoCAD Electrical 2013 русский (АутоКАД Электрикал 2013 русский), правообладателем которого является корпорация «Autodesk» (Аутодеск) стоимостью 137 678 рублей 64 копейки.

За копирование и установку данных программных продуктов ФИО4 получил от покупателя ФИО13 денежное вознаграждение в сумме 1 000 рублей, тем самым использовал их с целью сбыта.

Таким образом, ФИО4 своими действиями совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, общей стоимостью 281 113 рублей 26 копеек, причинив корпорации «Microsoft» (Майкрософт) ущерб на сумму 44 521 рублей 00 копеек, причинив ущерб корпорации «Abobe Systems Incorporated» (ФИО1) на сумму 98 913 рубля 62 копейки, причинив ущерб «Autodesk» (Аутодеск) на сумму 137 678 рублей 64 копейки.

Во время совершения преступления ФИО4 осознавал, что своими действиями совершает незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, и желал этого.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину не признал, суду показал, что он в 2011 году занимался размещением «контекстной рекламы» в интернете, а именно на «гугле» и «яндексе». Рекламу об установке программного обеспечения или ремонте компьютерной техники ФИО4 в интернете никогда не размещал. ДД.ММ.ГГГГ подсудимому на его мобильный телефон с номера № позвонил некий ФИО29, который пояснил, что звонит по поводу размещения контекстной рекламы. В этот же день ФИО4 встретился с ФИО30 в его офисе по адресу <адрес>. Как называется фирма и чем занимается ФИО4 не интересовался. Там уже находился еще один человек, как выяснилось позже это был ФИО31 является сотрудником полиции ФИО4 не знал. ФИО4 рассказал ФИО32 о контекстной рекламе. Они были согласны воспользоваться услугами ФИО4, договорились встретится ДД.ММ.ГГГГ Все дальнейшие переговоры с ФИО4 вел ФИО33 со своего мобильного телефона 9235037699. ДД.ММ.ГГГГ заказ был готов, ФИО4 вновь пришел в офис к ФИО34 озвучил сумму, которую он должен был отдать за заказ. Никакого договора ФИО4 не заключал, акта приема-передачи выполненных работ не подписывал. ФИО35 начали снижать цену, говорить, что хотят дешевле. На отказ ФИО4 снизить цену, они начали кричать, угрожать ФИО4, из-за чего последний был вынужден убежать из офиса. Вслед ФИО36 сказал ФИО4, что он пожалеет об этом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вновь позвонил ФИО37 и попросил установить программное обеспечение, но ФИО4 отказался, сказал, что не занимается этим. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Кравченко вновь позвонил ФИО4 умолял помочь поставить программное обеспечение, извинился за произошедшее в ноябре 2011 г. ФИО4 был вынужден согласиться. Договорились, что установка будет произведена ДД.ММ.ГГГГ в квартире на <адрес>. Кравченко было необходимо поставить Windows, Office, AutoCad, Photoshop. Цену обговорили в 500 рублей за одну программу. ФИО4 установил на компьютер Виндовс и Фотошоп, которые реально работали, Офис не активировался, остальные программы не установились. Поэтому ФИО4 взял с Кравченко 1000 рублей за 2 установленные программы. Дистрибьютивы этих программ ФИО4 взял в Интернете, где они размещены бесплатно и любой желающий может ими воспользоваться. ФИО4 известно, что данные программы продаются в магазинах, но также их можно бесплатно использовать из Интернета. Программы имеют пробный период использования – от 30 до 60 дней, после чего надо ввести специальный буквенно-числовой код. Программы скачивал их Интернета не специально для установки на компьютер Кравченко, а для личного использования. Иногда бесплатно по просьбе друзей устанавливал им программное обеспечение. Когда ФИО38 передал ФИО4 деньги, он предъявил удостоверение, начали описывать и изымать носители информации с участием понятых. Одним их понятых был ФИО39 Вину в совершенных преступлениях он не признает, считает, что это месть ФИО40. В подтверждение своих доводов защитник подсудимого представил суду детализацию телефонных соединений телефона ФИО4 из которой следует, что с номера телефона, принадлежащего ФИО13 (89235037699) ФИО4 звонили в декабре 2011 года, а с телефона Брагина (89236033933) в ноябре 2011 года, то есть задолго до проведения ОРМ.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств, представленных государственным обвинением и исследованных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представитель потерпевшего ФИО11 суду пояснил, что он является представителем Корпорации «Autodesk Incorporated» (Аутодеск ФИО7) на территории <адрес>, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Балтийское Юридическое Бюро», которое на основании доверенности с правом передоверия уполномочено действовать на всей территории Российской Федерации с целью осуществления защиты авторских прав указанной Корпорации на ее программное обеспечение, базы данных, а также с целью защиты товарных знаков. В августе 2012 г. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был выявлен факт нарушения авторских прав Корпорации «Аутодеск ФИО7» гражданином ФИО4, а именно о незаконном использовании объектов авторского права путем записи в память ЭВМ программных продуктов, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск ФИО7». В результате неправомерных действий ФИО4 компании правообладателю причинен имущественный вред. Легальный пользователь программных продуктов должен располагать либо определенным числом коробочных версий продукта, либо иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта (независимо от того, соединены ли компьютеры в единую сеть или нет). В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом так же, как и литературные произведения. При этом, согласно ч. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения и распространения. О порядке распространения (реализации) программного обеспечения Корпорации «Autodesk Incorporated» поясняю следующее. Авторские права на программы «Autodesk Incorporated» зарегистрированы в США в соответствии с действующим США законодательством. Согласно ст. 1256, п. 1. ст. 1259, п. 4 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ авторские права Корпорации признаются в Российской Федерации, а для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Аутодеск ФИО7 является юридическим лицом, созданным по законам штата Дэлавэр, США. Корпорация обладает исключительными правами на более чем 100 программных продуктов собственной разработки. Авторские права на эти программы зарегистрированы в США в соответствии с действующим американским законодательством. Распространение объектов авторских прав должно происходить в особом порядке на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). Программы для ЭВМ, авторские права на которые принадлежат Аутодеск ФИО7, распространяются преимущественно через официальных партнеров Аутодеск ФИО7. Программное обеспечение поставляется в коробках из гофрированного картона, на которых нанесены серийные номера и сведения о продукте. В коробке содержится компакт диск, упакованный в гибкий футляр, а также руководство пользователя. Гибкий футляр имеет прозрачную виниловую пленку, под которую вложена этикетка, отпечатанная офсетным способом. На фронтальной стороне этикетки размещена картинка, название продукта. На задней стороне этикетки нанесен шифр продукта. Сам компакт-диск имеет несколько степеней защиты: этикетка нанесена методом шелкографии, на внутреннем кольце компакт-диска нанесены номер партии и наименование завода-изготовителя тиража. Оригинальные продукты никогда не поставляются пользователю без упаковки (в виде только одного диска) и без лицензионного соглашения. Кроме того, на одном оригинальном диске всегда записан только один программный продукт. Сами диски имеют специальную маркировку на внутреннем ободе их рабочей поверхности, по которой можно определить производителя диска и номер станка (код EFPI), на котором данный диск был произведен. Лицензионное соглашение – главный документ, регулирующий взаимоотношения пользователя и компаний Autodesk. Лицензионное соглашение – юридический документ, с которым обязан ознакомиться каждый пользователь программного обеспечения перед установкой программного обеспечения на компьютер. Процесс установки устроен таким образом, что установить программу невозможно, не выразив явного согласия с условиями Лицензионного соглашения. При локальной (однопользовательской) установке программы согласие с условиями Лицензионного соглашения выражает непосредственно пользователь, устанавливающий программу на компьютер, а при сетевой (многопользовательской) установке – уполномоченный представитель пользователя - юридического лица. На пиратских дисках обычно записаны так называемые «сборники» программ разных фирм-производителей, а идентификационные номера взломаны с тем, чтобы обеспечить беспрепятственную установку нелицензионной (контрафактной) копии продукта на компьютер. Лицензионным соглашением запрещено распространять, сдавать в аренду, передавать или продавать программное обеспечение без предварительного письменного согласия Аутодеск ФИО7. Необходимо учитывать, что программы лицензируются на определенное количество рабочих мест или локальных сетей (сетевые версии), а не на организацию в целом. Материальный вред, причинённый незаконными действиями ФИО4, выразившимися в незаконном использовании программного обеспечения, помещённого ФИО4 на жесткий диск системного блока, переносной накопитель с жестким магнитным диском, складывается из стоимости легальных копий программного обеспечения корпорации «Autodesk»: На жестком диске системного блока: Дистрибутив Autodesk AutoCad Electrical 2013 стоимостью 3 300 Евро или 137 678.64 рублей. На переносном накопителе с жестким магнитным диском: Дистрибутив Autodesk AutoCad Electrical 2013 стоимостью 3 300 Евро или 137 678.64 рублей. А всего на указанных выше носителях содержатся программные продукты, принадлежащие Корпорации " Autodesk " в общей сложности, составляющие 6 600 Евро, а в пересчете к рублевому эквиваленту на 22.06.2012г материальный вред составляет 275 357,28 рублей (двести семьдесят пять тысяч триста пятьдесят семь рублей 28 копеек).

Кроме того, ФИО11 является представителем корпорации Microsoft в <адрес>. в августе 2012 года ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был выявлен факт нарушения авторских прав Корпорации «Майкрософт» гражданином ФИО4, а именно о незаконном использовании объектов авторского права путем записи в память ЭВМ программных продуктов, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Майкрософт», в результате неправомерных действий ФИО4 компании правообладателю причинен имущественный вред в размере 129 877, 61 рублей. Легальный пользователь должен располагать либо определенным числом коробочных версий продукта, либо иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта (независимо от того, соединены ли компьютеры в единую сеть или нет). В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются законом так же, как и литературные произведения. При этом, согласно ч. 1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения и распространения. Авторские права на программы «Майкрософт» зарегистрированы в США в соответствии с действующим США. Согласно ст. 1256, п. 1. ст. 1259, п. 4 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ авторские права Корпорации признаются в Российской Федерации, а для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. О порядке распространения (реализации) программного обеспечения Корпорации «Майкрософт» поясняю следующее. Оптовые поставки продуктов «Майкрософт» в Россию осуществляются через сеть официальных дистрибуторов, которые закупают продукты непосредственно в корпорации. Продукты компании «Майкрософт» могут поставляться конечному пользователю следующим образом: В виде так называемых ОЕМ-версий ( ОЕМ – original equipment manufacturer или производитель оборудования). ОЕМ – версии программного обеспечения Microsoft предназначены для поставки вместе с компьютерным оборудованием. Будучи установленной на компьютер, ОЕМ версия программного продукта Microsoft не может далее переноситься на другую компьютерную систему. Данное правило действует как для операционных систем, так и для прикладного программного обеспечения Microsoft. Наклейка сертификата подлинности является важным компонентом поставки ОЕМ – версии программного обеспечения Microsoft. Вместе с подлинным программным обеспечением, она подтверждает наличие лицензии. В последние годы сертификаты подлинности ОЕМ-версий операционных систем Microsoft выполняются в виде наклейки, которая прикрепляется к компьютеру. Эти наклейки могут быть различными, но каждая из них имеет свои характерные средства защиты от подделки. На наклейке сертификата подлинности всегда указано наименование продукта, на ней также помещен 25-значный ключ продукта (Product Key). На наклейке сертификата также присутствует информация, которая позволяет определить, какие еще компоненты, кроме сертификата подлинности, должны входить в комплект поставки программного продукта. На сертификате подлинности во второй строке указано «ОЕМ Software», «ОЕМ Product» или название производителя ПК. В случае отсутствия специального диска, средство восстановления системы может быть записано на специальном участке жесткого диска компьютера. Если же диск все-таки имеется, он должен быть защищен голограммой или маркирован производителем компьютера. Приобретая с компьютером ОЕМ версию, пользователь получает комплект информационных носителей, как правило, в картонной или пластиковой упаковке, а также сертификат подлинности. Для подтверждения прав достаточно сертификата подлинности. При приобретении лицензионного комплекта в розничных магазинах подтверждением подлинности будет являться специальная пластиковая карточка с ключом продукта. В виде коробочных версий программного обеспечения Microsoft. Коробочные версии программного обеспечения Microsoft всегда упакованы в красочно оформленные пластмассовые коробки. Внутри оригинальной пластмассовой упаковки, как правило, находится информационный носитель (диск с экземпляром продукта) и документация. На верхней части коробки наклеен сертификат подлинности продукта. Его не нужно отделять от коробки и наклеивать на компьютер. На одном оригинальном диске Microsoft всегда записан только один программный продукт. Корпорация Microsoft не выпускает дисков, на которые записаны «сборники» программных продуктов собственного производства, или, тем более совместные с другими фирмами-производителями. Средствами защиты от незаконного копирования коробочного программного обеспечения Microsoft являются сертификат подлинности и голограммы на дисках с продуктом. Лицензионное соглашение коробочных версий представлено в электронном виде (встроено в продукт). Чтобы подтвердить свои права на использование продукта, пользователи коробочных версий продуктов должны сохранять все компоненты приобретенного продукта, а также платежные документы. В виде корпоративных лицензий (Приобретение корпоративных лицензий для организаций на любое число копий). Все корпоративные лицензии включают в себя саму лицензию, которая оформлена в виде сертификата. Данный сертификат является обязательной частью оригинальной лицензии программных продуктов «Майкрософт». Вместе с лицензией поставляется комплект программ на CD-диске(ах) (количество CD-дисков в коробке может быть различным для разных продуктов), помещенных в DVD-футляр или в картонный конверт. При этом отсутствие оригинальных носителей на дисках не является нарушением авторских прав «Майкрософт». В самой лицензии (сертификате) содержится информация с описанием: приобретенного программного продукта, количество по данной лицензии (эта цифра указывает количество ПК, на которые может быть установлен данный приобретенный программный продукт; и количество компьютеров, на которые может быть установлен данный программный продукт компании Microsoft, должно быть равным количеству по данной лицензии), серийный номер (индивидуальный номер для каждой копии программного продукта, который используется для его установки), наименование программы корпоративного лицензирования (напр., «TRANSACTIONAL LICENSE PROGRAM – COMMERCIAL»), идентификационный номер сертификата, дата выпуска, наименование и адрес конечного пользователя, дополнительная информация, номер заказа на поставку и т. д. Материальный вред, причинённый незаконными действиями ФИО4, выразившимися в незаконном использовании программного обеспечения, помещённого ФИО4 на жесткий диск системного блока, DVD диски, нетбук, складывается из стоимости легальных копий программного обеспечения корпорации Майкрософт: На жестком диске системного блока: Microsoft Windows 7 Ultimate RUS стоимостью 297 $ или 9 772.90 рублей. Microsoft Office Professional Plus 2010 Rus стоимостью 528 $ или 17 374.05. Дистрибутив Microsoft Office Professional Plus 2010 Rus стоимостью 528$ или 17 374.05 рублей. На DVD диске № 1: Дистрибутив - Microsoft Windows 7 Ultimate RUS стоимостью 297 $ или 9 772.30 рублей. На DVD диске № 2: Дистрибутив - Microsoft Office 2010 Pro.Plus SP1 RUS стоимость 528 $. 17 374.05 рублей. На нетбуке: Microsoft Windows XP Professional Rus стоимостью 292 $ или 9 024.37 рублей. Microsoft Office Professional Plus 2010 Rus стоимостью 528 $ или 17 374.05. Дистрибутив Microsoft Office Professional Plus 2007 Rus стоимостью 448 $ или 14 741.6192. Дистрибутив Microsoft Office Professional Plus 2010 Rus стоимостью 528 $ или 17 374.0512. А всего на указанных выше носителях содержатся программные продукты, принадлежащие Корпорации "Майкрософт" в общей сложности, составляющие 3 947 $ США, а в пересчете к рублевому эквиваленту на ДД.ММ.ГГГГ материальный вред составляет 129 877.61 рублей (сто двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь рублей 61 копейка).

В полномочия ФИО11 не входит заключение договоров. Кто является официальными дистрибьюторами корпорации Майкрософт на территории <адрес> ему не известно. Указанные им цены являются среднерыночными.

Представитель потерпевшего ФИО14 суду пояснил, что он является представителем Корпорации «ФИО2» на основании доверенности. Легальный пользователь должен располагать либо определенным числом коробочных версий продукта, либо иметь отдельную лицензию на право использования определенного числа копий продукта (независимо от того, соединены ли компьютеры в единую сеть или нет). В соответствии с ч.1 ст. 1259 ГК РФ, к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ. которые охраняются законом так же. как и литературные произведения. При этом, согласно ч.1, 2 ст. 1270 ГК РФ автору или правообладателю произведения принадлежит исключительное право его использовать любым способом, не запрещенным законом, в том числе путем воспроизведения и распространения. О порядке распространения (реализации) программного обеспечения Корпорации «ФИО2» поясняю следующее. Корпорация «ФИО2» (Adobe Systems Incorporated) является юридическим лицом, созданным по законам штата Дэлавер, США. «ФИО2» является ведущим мировым производителем программных продуктов в области разработки, изготовления и распространения компьютерного программного обеспечения в сфере: обработки изображений для печатных и онлайновых материалов фото и видео - всемирно известная программа Adobe Photoshop (ФИО24 фотошоп) и ее различные версии, включая Adobe Photoshop Elements (ФИО24 фотошоп элементе), работы с анимированной графикой и визуальными эффектами - Adobe After Effects (ФИО24 афтэ эффекте); графического дизайна, дизайна материалов для печати, публикаций в Интернете, вывода на кино- и видеопленку, а также на мобильные устройства - Adobe Creative Suite (ФИО24 креатив сьют); работы с векторной графикой и использованием нескольких монтажных областей - Adobe Illustrator (ФИО24 илюстрэйтэ); создания и работы с файлами формата PDF - Adobe Acrobat (ФИО24 акробат) создания профессиональных макетов и дизайнерских решений, веб-дизайна и разработки веб-решений, работы с инструментами во всех областях визуального дизайна - печатной, веб, интерактивной, мобильной, видео - Adobe ImDesign (ФИО24 им десижн), Adobe Creative Suite (ФИО24 креатив сьют) и их версии. Российский веб-сайт компании - www.adobe.ru. Пользователями программных продуктов «ФИО2» являются рекламные и ПиаР агентства, фото-студии, дизайн-бюро, издательства, компании, специализирующиеся на веб-разработке, полиграфии, печати, средства массовой информации, образования учреждения, проектировочные и архитектурные компании, страховые агентства, банки и другие. Авторские права на программы «ФИО2» зарегистрированы в США в соответствии с действующим США. Согласно ст. 1256, п. 1. ст. 1259, п.4 ст. 1259 Гражданского Кодекса РФ авторские права Корпорации признаются в Российской Федерации, а для возникновения, осуществления и защиты авторских нрав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Оптовые поставки продуктов «ФИО2» в Россию осуществляются через сеть официальных дистрибуторов, которые закупают продукты непосредственно в корпорации. Продукты компании «ФИО3» могут поставляться конечному пользователю следующим образом: В виде коробочных версий, в этом случае покупатель приобретает продукт в магазине в коробке для использования только на одном компьютере. Именно это условие является основным в лицензионном соглашении. Лицензионное соглашение передается покупателю в печатном виде, также текст лицензионного соглашения выводится на экран компьютера при установке программы. В последнем случае если пользователь не принимает условия лицензионного соглашения, то процедура установки программы на компьютер невозможна. В зависимости от вида программного продукта «ФИО2» в коробке должны находиться: Футляр с CD- или DVD-диском; Руководство пользователя; Прочие дополнительные печатные материалы; Также на коробку должен быть наклеен Сертификат подлинности, подтверждающий легальное происхождение продукта. Серийный номер является уникальным для каждой программы. Все коробочные программные продукты «ФИО2» (версии в штучной упаковке) упаковываются в картонные коробки и имеют оригинальное графическое оформление и надписи «Adobe». Печатное изображение имеет высокое качество (четкие и разборчивые надписи и изображения). Сама коробка упакована в термоусадочную пластиковую пленку. Графическое оформление на оригинальные программные продукты «ФИО2» наносится способом шелкотрафарстной печати и никогда не выполняется в виде наклейки или бумажной или пластиковой этикетки, и если этикетка отклеивается, то это - подделка. Цветовое оформление, применяемое в графическом оформлении оригинальных программных продуктов, имеет четкие и чистые цвета, текст печатается красным и черным цветом. Весь текст должен быть четким и разборчивым. Высокое качество графического оформления также свидетельствует о том, что это оригинальная копия. Размытый или трудно читаемый текст и логотипы свидетельствуют о том, что перед Вами контрафактный диск. Нижняя поверхность CD-дисков должна быть зеркальной и иметь серебристый цвет. CD-диски, изготавливаемые в заводских условиях, имеют серебристый цвет и зеркальную обратную сторону. Кодовый номер IFPI (Ай Эф Пи Ай) нанесен на пластиковую поверхность диска. Номер IFPI (Ай Эф Пи Ай) имеет миниатюрные размеры и обозначает код изготовителя и оборудования, на котором изготовлен CD- диск. Данная маркировка является способом уникальной идентификации диска как, например, отпечатки пальцев, которые используются для идентификации человека. Помимо кода IFPI (Ай Эф Пи Ай), есть еще одна подпись (более крупная), в которой заключены название и код завода- изготовителя. В виде корпоративных лицензий (Приобретение корпоративных лицензий для организаций на любое число копий). Все корпоративные лицензии включают в себя саму лицензию, которая оформлена в виде сертификата. Данный сертификат является обязательной частью оригинальной лицензии программных продуктов «ФИО2». Вместе с лицензией поставляется комплект программ на СЭ-диске(ах) (количество CD-дисков в коробке может быть различным для разных продуктов), помешенных в DVD-футляр или в картонный конверт. При этом отсутствие оригинальных носителей на дисках не является нарушением авторских прав «ФИО2». В самой лицензии (сертификате) содержится информация с описанием: приобретенного программного продукта, количество по данной лицензии (эта цифра указывает количество ПК, на которые может быть установлен данный приобретенный программный продукт; и количество компьютеров, па которые может быть установлен данный программный продукт компании ФИО24, должно быть равным количеству по данной лицензии), серийный номер (индивидуальный номер для каждой копии программного продукта, который используется для его установки), наименование программы корпоративного лицензирования, например «TRANSACTIONAL LICENSE PROGRAM - COMMERCIAL» (Трансэкшиоуал лицеуз програм комершиал), идентификационный номер сертификата, дата выпуска, наименование и адрес конечного пользователя, дополнительная информация, номер заказа на поставку и т.д. ФИО14 были предоставлены сведения из справочника, который выходит 2 раза в год и содержит цены из прайс-листов. Цены дилеров минимальные. Продукты реализуются через сеть дилеров, на территории России корпорация «ФИО24 Системе ФИО7».

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что он является оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по КО. В апреле 2012 г. поступила оперативная информация, что неизвестное лицо разместило объявление об услугах установки программ, был указан телефон. ФИО13 позвонил со своего номера, какого именно не помнит, так как у него их четыре, но возможно с 8923503799, по данному телефону и спросил, возможно ли установить Виндоуз и Офис. Ему ответили, что возможно, это будет стоить от 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 вновь позвонил на этот телефон и попросил установить программы виндоуз, офис и автокад по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Данное квартира принадлежит знакомому ФИО13 – Фролову, с которым знакомы год – два. 20 числа позвонил Фролову и договорился, что 22 июня Фролов даст ему второй комплект ключей и в этот день его не будет дома. До этого он аналогичным образом использовал квартиру Фролова один раз. 22 июня ФИО13 и второй сотрудник Шарапов прибыли на квартиру Фролова, занесли аппаратуру в квартиру. ФИО13 вышел на улицу искать понятых, встретил Брагина и Грекова, предложил им побыть понятыми. Зашли вместе с ними в квартиру, где осмотрели системный блок, досмотрели ФИО13, у него кроме удостоверения ничего при себе не было. Шарапов включил системный блок, на мониторе высветились строки, что на компьютере нет операционной системы. В квартире отсутствовала какая-либо другая компьютерная техника, а также доступ к Интернету. Понятые вместе с Шараповым ушли в другую комнату, в этот момент позвонил ФИО4, сказал что подошел. ФИО13 встретил его на улице они прошли в квартиру. ФИО4 Кравченко в этот день видел в первый раз. В квартире ФИО4 сел за компьютер и начал устанавливать программы. С собой у ФИО4 были: сумка, пакет, флешка, программы виндоуз, автокад, офис ФИО4 устанавливал в течение 3-х часов, по окончанию установки сказал, что за услуги ему должны 1000 рублей. ФИО13 передал ФИО4 1000 рублей, которые Кравченко были выданы руководством за день до проведения ОРМ. ФИО4 взял деньги и положил в карман шорт. Каких-либо отношений с ФИО4 до проведения ОРМ Кравченко не имел. Во время проведения ОРМ никакого давления на ФИО4 не оказывалось, ход ОРМ фиксировался на видео. Тот факт, что на компьютер ФИО4 были установлены программы, установка которых с ФИО4 не оговаривалось (Фотошоп), Кравченко объясняет инициативой ФИО4 Установщиков программ Кравченко выявлял из газет бесплатных объявлений. Представленную защитником ФИО4 детализацию телефонных соединений, из которой следует, что с номера телефона Кравченко ФИО4 звонили задолго до проведения ОРМ, Кравченко объясняет тем, что данным номером телефона помимо него могли пользоваться другие сотрудники отдела, допускает, что ФИО4 ранее мог попадать в поле зрения их отдела как установщик.

Свидетель ФИО15 суду пояснил, что он является оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД России по КО. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ФИО13 проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» с целью выявления правонарушений в сфере информационных технологий. ФИО13 пояснил ФИО15, что придет парень по имени ФИО4, который установит программное обеспечение. Установка программного обеспечения будет производиться по адресу <адрес>, данная квартира принадлежит знакомому ФИО13, тот дал ему ключи от квартиры. Квартира находится на первом этаже двухэтажного дома, первая дверь налево. В 9:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО13 приехали на квартиру. ФИО15 остался в квартире и начал подготавливать оборудование, а ФИО13 вышел на улицу искать понятых. В квартире не было Интернета. ФИО28 установил камеру на подоконник, чтобы фиксировать на видео процесс установки. В квартиру вернулся ФИО13 с двумя понятыми. С участием понятых был осмотрен системный блок, досмотрен ФИО13, при нем ничего не оказалось, кроме удостоверения. Компьютер был включен, на экране высветилась надпись MTRDLM, что означало, что на диске нет операционной системы. Это видели понятые, так как компьютер включался в их присутствии. Системный блок принадлежал отделу «К», в нем был установлен 1 жёсткий диск. Были оставлены акты досмотра, откопированы денежные средства. Затем подсудимый позвонил Кравченко на телефон, Кравченко вышел на улицу и вернулся вместе с подсудимым. У подсудимого с собой был нэтбук, флэш-карта, винчестер. Подсудимый и Кравченко прошли в дальнюю комнату, процесс установки занял около 3-х часов. Понятые ходили по квартире и могли наблюдать за действиями ФИО4. По окончании установки ФИО4 попросил 1000 рублей, ФИО13 передал ФИО4 денежные средства, он положил их в карман. Участвовавшие в ОРМ лица видели, что программы были установлены. Диски были изъяты, опечатаны. ФИО4 был растерян.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что он является собственником квартиры по <адрес> в <адрес>, где постоянно проживает. Квартира двухкомнатная площадью 58 кв.м.. Интернета в квартире нет. У него есть знакомый Кравченко Евгений. Он позвонил, попросил дать ключи от квартиры на 22 июня для проведения мероприятия. Утром 22 июня ФИО16 ушел на работу, вернулся ближе к вечеру. Когда вернулся, в квартире был ФИО27 еще один сотрудник и два свидетеля. На столе лежали две купюры по 500 рублей. Их упаковали, опечатали, составили акт, все присутствующие расписались. Также осмотрели квартиру.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что в июне 2012 г. он шел в автошколу, к нему на улице подошел сотрудник полиции, который попросил поучаствовать его в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. ФИО17 ранее в подобных мероприятиях участие не принимал, ему стало интересно и он согласился. Сотрудник пояснил, что человек будет устанавливать программы. Примерно в 10:00 с сотрудником прошли в <адрес>, квартира располагалась на 1 этаже слева. Вместе с ним сотрудник пригласил еще одного мужчину. Квартира двухкомнатная, ванная, туалет. Понятые и сотрудник осмотрели квартиру, осмотрели системный блок (снимали крышку), осмотрели сотрудника, сняли копии с денег. Определились, что сотрудник с установщиком будут находиться в одной комнате, а понятые в другой. Установщик устанавливал программы около 3-х часов, в это время ФИО17 мог свободно передвигаться по квартире, видел экран компьютера. Сотрудник и установщик о чем-то между собой разговаривали, но о чем ФИО17 не слышал. По окончании установки установщик попросил 1000 рублей, Сотрудник представился, позвал ФИО17 и еще одного понятого, изъяли две купюры по 500 рублей, опечатали, составили акты, расписались.

Свидетель ФИО18 суду пояснил, что в июне 2012 г. он находился во дворах на <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в каких-то действиях. ФИО18 решил, что это его гражданский долг и согласился. Сотрудник пояснил ФИО26 что придет специалист, который будет совершать незаконные действия. Прошли в квартиру в <адрес> на первом этаже. В <адрес> комнаты. В большой комнате стоял компьютер. Осмотрели сотрудника, денежные средства – две купюры по 500 рублей. Понятые ушли в другую комнату. Затем пришел установщик, был одет по-летнему. Он устанавливал программы в течение 2-3 часов. По окончании установки понятым показали компьютер, на экране были значки, на столе лежали деньги, сотрудники составляли акты. На столе также лежала флешка и диски. По ходатайству государственного обвинителя показания ФИО18, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 221-223 т. 1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 он находился во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>, когда к нему подошел мужчина, на вид около 27 лет, который представился Евгением, пояснил, что тот является сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил поучаствовать в проведении мероприятия проверочная закупка, он согласился. Так же с Евгением был молодой парень на вид около 22 лет. Они подошли к подъезду № дома, расположенного по <адрес>, у подъезда их встретил мужчина, который так же представился сотрудником полиции, и они вчетвером прошли в <адрес> данного дома. В квартире никого не было. Квартира состояла из двух комнат, кухни, раздельного санузла. Они прошли в дальнюю комнату, расположенную слева от входа, где в присутствии него и парня сотрудник № осмотрел Евгения, компьютер, расположенный на столе в комнате, три денежные купюры номиналом 500 рублей, после осмотра с денежных купюр на ксероксе были сняты копии. Далее им разъяснили, что через некоторое время в квартиру придет парень, который за денежное вознаграждение установит предположительно контрафактное программное обеспечение. Ему и парню объяснили их роль в мероприятии, а именно что они должны наблюдать за происходящем и в дальнейшем подтвердить факт проведения данного мероприятия. Евгений при этом будет выступать в роли покупателя. В течение получаса пришел установщик – парень на вид около 25 лет, который представился ФИО4. В тот момент он, парень и сотрудник № сидели в ближней комнате, расположенной слева от входа. Установщик и Евгений прошли в дальнюю комнату. Установщик сел за стол, на котором был установлен ранее осмотренный ими компьютер, достал принесенные с собой DVD диски, флеш карту, внешний жесткий диск, нетбук, после чего приступил к установке программного обеспечения. На протяжении около трех часов установщик осуществлял установку программного обеспечения. Он, парень и сотрудник № на протяжении около трех часов передвигались по квартире и наблюдали за происходящем, заглядывая в комнату. По окончании около трех часов установщик сказал, что тот установил необходимое программное обеспечение, показал, что компьютер работает, сказал, что за проделанную работу вместе с программным обеспечением ему необходимо заплатить 1 000 рублей. Евгений положил две денежные купюры номиналом 500 рублей на стол. Установщик взял данные денежные купюры со стола и положил их к себе в карман шорт. После чего Евгений предъявил служебное удостоверение и пояснил, что проведено ОРМ проверочная закупка. Он, парень и сотрудник № прошли в комнату. Сотрудник № составил документы, на месте были упакованы, опечатаны и изъяты DVD диски, флеш накопитель, внешний жесткий диск и нетбук, а так же системный блок. После составления документов установщику были вручены копии. В ходе данных мероприятий установщик представился как ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> показания ФИО18 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО19 суду пояснил, что он проводил экспертизу по данному уголовному делу. Он является экспертом и генеральным директором ООО «Бизнес Техника». У ООО «Бизнес Техника» нет договорных отношений с Майкрософт, но является зарегистрированным участником по распространению программного обеспечения Майкрософт. Дл производства экспертизы ФИО19 предоставлялись флеш-карта, DVD-диски, жесткие диски, ноутбук. Вывод ФИО19 однозначен – на представленных носителях находится контрафактный продукт. Цены на программное обеспечение берутся из специализированного справочника плюс наценка. Дистрибьютив – это установочный файл, с помощью которого происходит установка программного обеспечения на компьютер. Дистрибьютив должен находится в фирменной коробке с документацией и лицензионным ключом. Факт нахождения лицензионного ключа в открытом доступе в Интернете также является признаком контрафактности. Программа, которая позволяет обойти установку программы на компьютер без введения ключа (так называемый генератор ключей), по мнению ФИО19 является вредоносной. Программа Автодеск является нелицензионной, так как введенный ключ не является лицензионным по его параметрам. Программа Офис 2010 также является модифицированной путем ввода нелицензионного ключа.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты в качестве специалиста ФИО20 каких-либо конкретных сведений относительно предъявленного ФИО4 обвинения не представил, лишь пояснил общие понятия лицензионных продуктов.

Эксперт ФИО21 суду пояснил, что он является экспертом АНО «Томский центр экспертиз», им проводилась дополнительная судебная компьютерно-техническая экспертиза. Он знаком со способами защиты он нелицензионного использования программных продуктов. Так, программа Автодеск «привязывается» к конфигурации компьютера. При производстве экспертизы осуществлялось копирования программ на стендовый компьютер, чьи параметры отличались от компьютера, на который изначально устанавливалось программное обеспечение. Программы корпораций Майкрософт и ФИО24 позволяют использовать их какое-то время в демонстрационном режиме. Более, на вопросы сторон относительно проведенной экспертизы ФИО21 ничего пояснить не смог.

Вина подсудимого ФИО4 в содеянном, также подтверждается письменными и вещественными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Заключением программно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 59-91), согласно которому перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Какие программные продукты и версии (полное наименование) компаний "Microsoft", "Autodesk", "Adobe Systems Incorporated", установлены на представленных носителях информации?

На жесткий диск представленный на экспертизу установлены следующие программные продукты Корпорации "Microsoft":Microsoft Windows 7 Ultimate Russian Microsoft Office professional plus 2010 Russian. Корпорации "Adobe Systems Incorporated": Adobe Photoshop CS5 Extended Rus Кроме этого на Жестком диске обнаружены дистрибутивы программных продуктов: Корпорации "Microsoft": Microsoft Office professional plus 2010 Russian; корпорации "Adobe Systems Incorporated": Adobe Photoshop CS5 Extended Rus; компании "Autodesk": AutoCAD Electrical 2013 русский. На представленном, на исследование первом DVD диске, обнаружены дистрибутив программного продукта компании "Microsoft": Microsoft Windows 7 Ultimate Russian. На представленном, на исследование втором DVD диске, обнаружены дистрибутив программного продукта компании "Microsoft": Microsoft Office professional plus 2010 Russian. Переносной накопитель с жестким магнитным диском содержит дистрибутив программного продукта компании "Autodesk": AutoCAD Electrical 2013 русский. На представленный на исследование нетбук установлены следующие программные продукты компании "Microsoft": "Microsoft Windows ХР Professional Russian”; " Microsoft Office professional plus 2010 Russian. Кроме этого нетбук содержит дистрибутивы следующих программных продуктов: компании "Microsoft": Microsoft Office professional plus 2007 Russian, Microsoft Office professional plus 2010 Russian; компании "Adobe Systems Incorporated": Adobe Photoshop CS5 Extended Rus.

2. Когда были установлены данные программные продукты?

На жесткий диск установлены следующее программные продукты: Microsoft Windows 7 Ultimate Russian, дата установки ДД.ММ.ГГГГ в 11:11:12; Microsoft Office professional plus 2010 Russian, дата установки 22.06.2012; Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, дата установки 22.06.2012; Кроме этого на жесткий диск скопированы дистрибутивы программных продуктов: Microsoft Office professional plus 2010 Russian, дата изменения корневого каталога 22.06.2012, что является датой установки; Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, дата изменения корневого каталога 22.06.2012, что является датой установки; AutoCAD Electrical 2013 русский, дата изменения корневого каталога 22.06.2012, что является датой установки.

3. Кому принадлежат авторские права программных продуктов, записанных на представленных для исследования носителях информации?

Авторские права на программные продукты Microsoft Windows 7 Ultimate Russian, Microsoft Office professional plus 2010 Russian, Microsoft Office professional plus 2007 Russian, Microsoft Windows XP Professional Russian принадлежат Корпорации "Microsoft". Авторские права на программный продукт Adobe Photoshop CS5 Extended Rus принадлежат корпорации "Adobe Systems Incorporated". Авторские права на программный продукт AutoCAD Electrical 2013 русский принадлежат компании "Autodesk".

4. Обладают ли программные продукты "Microsoft", "Autodesk", "Adobe Systems Incorporated", находящиеся на пердставленных на исследование носителях информации признаками контрафактности?

Программный продукт Microsoft Windows 7 Ultimate Russian установленный на жесткий диск обладает следующими признаками контрафактности: отсутствует сертификат подлинности (Certificate of Authentuty, СОА); ключ активации находится в свободном доступе в сети Интернет. Программный продукт Adobe Photoshop CS5 Extended Rus установленный на жесткий диск обладает следующими признаками контрафактности: Модифицирован с целью снятия защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. Дистрибутивы программных продуктов Microsoft Office professional plus 2010 Russian, Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, AutoCAD Electrical 2013 русский, записанных на представленный, на экспертизу на жесткий диск обладает следующими признаками контрафактности: отсутствуют документы позволяющие создавать резервные копии дистрибутивов; дистрибутивы программных продуктов записаны вместе с вредоносными программами, предназначенными для снятия защиты от нелицензионного использования. Первый DVD диск имеет следующие признаки контрафактности: отсутствие упаковки соответствующей корпоративным стандартам; отсутствие Сертификата Подлинности (Certificate of Authentuty, СОА) - лицензионной наклейки, который поставляется вместе с дистрибутивом программного продукта. Нерабочая поверхность диска не содержит полиграфического изображения высокого качества и голограммы. Файловая структура диска отлична от структуры лицензионных дисков поставляемых производителями программного обеспечения. Второй DVD диск имеет следующие признаки контрафактности: отсутствие упаковки соответствующей корпоративным стандартам, отсутствие Сертификата Подлинности (Certificate of Authentuty, СОА) - лицензионной наклейки, который поставляется вместе с дистрибутивом программного продукта, нерабочая поверхность диска не содержит полиграфического изображения высокого качества и голограммы, файловая структура диска отлична от структуры лицензионных дисков поставляемых производителями программного обеспечения, Программный продукт AutoCAD Electrical 2013 русский записанный на переносной накопитель с жестким магнитным диском имеет следующие признаки контрафактности: отсутствуют документы, подтверждающие право на создание резервной копии дистрибутива программного продукта; программный продукт записан вместе с вредоносной программой предназначенной для снятия защиты от нелицензионного использования. Программный продукт "Microsoft Windows ХР Professional Russian" установленный на жесткий диск представленного на исследование нетбука обладает следующими признаками контрафактности: отсутствует сертификат подлинности (Certificate of Authentuty, СОА), ключ активации в свободном доступе в сети Интрнет. Программный продукт " Microsoft Office professional plus 2010 Russian, установленный на жесткий диск представленного на исследование нетбука обладает следующими признаками контрафактности: Продукт модифицирован с целью снятия защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования, отсутствуют документы подтверждающие право на использование этого программного продукта. Дистрибутивы программных продуктов: Microsoft Office professional plus 2007 Russian, Microsoft Office professional plus 2010 Russian, Adobe Photoshop CS5 Extended Rus записанных на жесткий диск представленного на исследование нетбука обладает следующими признаками контрафактности: отсутствуют документы позволяющие создавать резервные копии дистрибутивов; дистрибутивы программных продуктов записаны вместе с вредоносными программами, предназначенными для снятия защиты от нелицензионного использования.

5. Имеются ли признаки модификации для обхода системы защиты от нелицензионного использования файлов проверки лицензии с внесением в код изменения, записанных на представленных для исследования носителях информации?

Программный продукт Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, установленный на жесткий диск модифицирован, с целью снятия защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. Программный продукт " Microsoft Office professional plus 2010 Russian, установленный на жесткий диск представленного на исследование нетбука модифицирован с целью снятия защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования.

6. Имеются ли на носителях информации программы, предназначенные для "Взлома" средств защиты программных продуктов от несанкционированного использования и копирования?

На жестком диске обнаружены следующие вредоносные программы: вредоносная программа mini-KMS_Activator_vl.053_RUS.exe предназначенная для модификации программного продукта компании "Microsoft" Microsoft Office professional plus 2010 Russian с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования, вредоносная программа keygen.exe, предназначенная для модификации программного продукта компании"Adobe Systems Incorporated" Adobe Photoshop CS5 Extended Rus с целью снятия защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. И инструкция по применению вредоносной программы. Вредоносная программа xf-adsk2013_x32.exe предназначенная для модификации программного продукта компании " Autodesk " AutoCAD Electrical 2013 русский с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. На переносном накопителе с жестким магнитным диском обнаружена вредоносная программа xf-adsk2013_x32.exe предназначенная для модификации программного продукта компании "Autodesk" AutoCAD Electrical 2013 русский с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. На жестком диске, представленного на исследование нетбука обнаружены следующие вредоносные программы: вредоносная программа офис mini-KMS_Activator_vl.053_RUS.exe предназначенная для модификации программного продукта компании "Microsoft" Microsoft Office professional plus 2010 Russian с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования; вредоносная программа Keygen.exe предназначенная для модификации программного продукта Adobe Photoshop CS5 Extended Rus с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования.

7. При наличии таковых, какие из вредоносных программ, содержащихся на представленных носителях, были использованы для модификации программного обеспечения, установленного на жесткий диск Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT? Прошу подробно описать механизм действия каждой программы.

Программный продукт Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, установленный на представленный на экспертизу жесткий диск был модифицирован и активирован с помощью вредоносной программы Keygen.exe. Такая программа обнаружена на представленном на экспертизу жестком диске и на жестком диске представленного на экспертизу нетбука. Данная вредоносная программа подменяет оригинальные файлы программного продукта Adobe Photoshop CS5 Extended Rus на модифицированные с целью отключить модуль проверки уникальности ключа активации. Дальше на основании серийного номера продукта, программа подбирает известный ключ активации.

8. Установлены ли на жестком диске Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT программы, идентичные программам, расположенным на других представленных носителях?

На жестком диске Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT содержатся программы, идентичные программам, расположенным на других, представленных на экспертизу носителях.

9. Если да, какие из представленных носителей и содержащихся на них программах использовались для установки программного обеспечения на жесткий диск Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT?

На жесткий диск Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT установлен программный продукт Microsoft Windows 7 Ultimate Russian идентичный обнаруженному на первом DVD диске. На жесткий диск Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT установлен программный продукт Microsoft Office professional plus 2010 Russian идентичный обнаруженному на втором DVD диске и на жестком диске представленного на экспертизу нетбуке. На жесткий диск Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT установлен программный продукт Adobe Photoshop CS5 Extended Rus идентичный обнаруженному на жестком диске представленного на экспертизу нетбуке. Жесткий диск Seagate 160 Gb s/n: 9VMT3KKT содержит дистрибутив программного продукта AutoCAD Electrical 2013 русский идентичный обнаруженному на переносном накопителе с жестким магнитным диском.

1) Какова общая характеристика представленного программного обеспечения, из каких компонент (программных средств) оно состоит?

Представленное программное обеспечение компании "Microsoft" является системным и прикладным, "Autodesk" и "Adobe systems incorporated" является прикладным ПО. Оно состоит из исполняемых модулей и модулей вызываемых исполняемыми.

2) Какую классификацию имеют конкретные программные средства (системные или прикладные) представленного программного обеспечения? Обладают ли они признаками контрафактности?

Представленное программное обеспечение компании "Microsoft" является системным и прикладным, "Autodesk" и "Adobe systems incorporated" является прикладным ПО.

3) Каково наименование, тип, версия, вид представления (явный, скрытый, удаленный) программного средства?

На жесткий диск представленный на экспертизу установлены следующие программные продукты Корпорации "Microsoft": Microsoft Windows 7 Ultimate Russian, Microsoft Office professional plus 2010 Russian. Корпорации "Adobe Systems Incorporated": Adobe Photoshop CS5 Extended Rus. Кроме этого на Жестком диске обнаружены дистрибутивы программных продуктов: Корпорации "Microsoft" Microsoft Office professional plus 2010 Russian, корпорации "Adobe Systems Incorporated": Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, компании "Autodesk" AutoCAD Electrical 2013 русский. На представленном на исследовании первом DVD диске обнаружен дистрибутив программного продукта компании "Microsoft": Microsoft Windows 7 Ultimate Russian. На представленном, на исследование втором DVD диске, обнаружены дистрибутив программного продукта компании "Microsoft" Microsoft Office professional plus 2010 Russian. Переносной накопитель с жестким магнитным диском содержит дистрибутив программного продукта компании "Autodesk" AutoCAD Electrical 2013 русский. На представленный на исследование нетбук установлены следующие программные продукты компании "Microsoft": "Microsoft Windows ХР Professional Russian", " Microsoft Office professional plus 2010 Russian. Кроме этого нетбук содержит дистрибутивы следующих программных продуктов: Компании "Microsoft": Microsoft Office professional plus 2007 Russian Microsoft Office professional plus 2010 Russian; компании "Adobe Systems Incorporated": Adobe Photoshop CS5 Extended Rus. Все представленное ПО является явным.

4) Каковы реквизиты разработчика и владельца данного программного средства?

Каждый разработчик ПО имеет индивидуальные реквизиты для головного офиса, а так же различные реквизиты для каждого представительства. Предоставить все реквизиты не представляется возможным.

5) Каков состав соответствующих файлов программного обеспечения, каковы их параметры (объемы, даты создания, атрибуты)?

Предоставить указанные данные не представляется возможным из-за объема запрашиваемой информации. Ответ требует распечатки и описания каждого файла которых несколько десятков тысяч.

6) Какое общее функциональное предназначение имеет программное средство?

Представленное программное обеспечение компании "Microsoft" предназначено для работы компьютера в целом. "Autodesk" для проектирования электрических сетей и "Adobe systems incorporated" для обработки изображений.

7) Имеются ли на носителях информации программные средства для реализации определенной функциональной задачи?

Да, имеются.

8) Какие требования предъявляет данное программное средство к аппаратным средствам компьютерной системы?

Процессор: 1 ГГц. Жесткий диск: 20 ГБ. Память: 1 ГБ ОЗУ (32-разрядная версия) / 2 ГБ ОЗУ (64-разрядная версия).

9) Какова совместимость конкретного программного средства с программным и аппаратным обеспечением компьютерной системы?

Совместимость всех представленных продуктов и компьютера полная, совместимы.

10) Используется ли данное программное средство для решения определенной функциональной задачи?

Да используется.

11) Каково фактическое состояние программного средства, его работоспособность по реализации отдельных (конкретных) функций?

Программное обеспечение полностью работоспособно, в том числе и по реализации конкретных функций.

12) Каким образом организован ввод и вывод данных в представленном программном средстве?

Ввод и вывод данных организован различными методами, основными из которых являются устройства ввода (клавиатура, мышь) и вывода (дисплей, принтер).

13) Имеются ли в программном средстве отклонения от нормальных параметров типовых программных продуктов (например, свойства инфицирования, недокументированных функций)?

Отклонения от нормальных параметров не обнаружены.

14) Имеет ли программное средство защитные возможности (программные, аппаратно- программные) от несанкционированного доступа и копирования?

Да, имеет.

15) Каким образом организованы защитные возможности программного средства?

Защитные возможности программного средства организованы с применением технологий заданных производителем, которые не раскрываются производителем.

16) Каков общий алгоритм данного программного средства?

Общий алгоритм программного средства не поддается описанию и анализу из-за его громоздкости.

17) Какие программные инструментальные средства (языки программирования, компиляторы, стандартные библиотеки) использовались при разработке данного программного средства?

Описание всех программных и инструментальных средств невозможно из-за их большого количества.

18) Имеются ли на носителях информации тексты (коды) с первоначальным состоянием программы?

Нет, не имеются.

19) Подвергался ли алгоритм программного средства модификации по сравнению с исходным состоянием? В чем это нашло отражение?

Да подвергался. Модификации предназначены для обхода системы защиты от нелицензионного использования.

20) Какой вид имело программное средство до его последней модификации?

Программное средство имело вид, предусмотренный его разработчиком.

21) Использованы ли в алгоритме программы и ее тексте какие-либо специфические (нестандартные) приемы алгоритмизации и программирования?

Да, использованы.

22) С какой целью было произведено изменение каких-либо функций в программном средстве?

Модификации предназначены для обхода системы защиты от нелицензионного использования.

23) Направлены ли внесенные изменения в программное средство на преодоление его защиты?

Да, направлены.

24) Достигается ли решение определенных задач после внесения изменений в программное средство?

Да, достигается.

25) Каким способом были произведены изменения в программе (преднамеренно, воздействием вредоносной программы, ошибками программной среды, аппаратным сбоем и др.)?

Изменения в программе были произведены преднамеренно и воздействием вредоносной программы.

26) Какова хронология внесения изменений в программном средстве?

Определить хронологию изменений не представляется возможным.

27) Какова хронология использования программного средства (начиная с ее инсталляции)?

Определить хронологию использования не представляется возможным.

28) Имеются ли в программном средстве враждебные функции, которые влекут уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы компьютерной системы?

В программах средствах "Microsoft", "Autodesk" и "Adobe systems incorporated" нет враждебных функций.

29) Каковы последствия дальнейшей эксплуатации определенного программного средства?

Последствия эксплуатации зависят от способа эксплуатации.

30) Как отформатирован носитель информации и в каком виде на него записаны данные?

Носитель информации отформатирован правильно, согласно норм. Данные записаны упорядоченно.

31) Каковы характеристики физического размещения данных на носителе информации?

Физическое размещение данных определено изготовителем носителя информации.

32) Каковы характеристики логического размещения данных на носителе информации?

Логическое распределение данных определено используемой операционной системой.

33) Какие свойства, характеристики и параметры (объемы, даты создания-изменения, атрибуты и др.) имеют данные на носителе информации?

Ответить на данный вопрос не представляется возможным из-за большого количества данных.

34) Какого вида (явный, скрытый, удаленный, архив) информация имеется на носителе?

Информация на носителе имеется всех перечисленных видов.

35) К какому типу относятся выявленные (определенные) данные (текстовые, графические, база данных, электронная таблица, мультимедиа, запись пластиковой карты, данные ПЗУ и др.) и какими программными средствами они обеспечиваются?

Выявленные данные относятся ко всем перечисленным типам. Обеспечиваются стандартными программными средствами.

36) Каким образом организован доступ (свободный, ограниченный и проч.) к данным на носителе информации и каковы его характеристики?

Доступ к данным свободный.

37) Какие свойства, характеристики имеют выявленные средства защиты данных и какие пути ее преодоления возможны?

Средства защиты данных предназначены для защиты имеющихся данных. Путей преодоления множество, они связаны с преодоление защиты данных.

38) Какие признаки преодоления защиты (либо попыток несанкционированного доступа) имеются на носителе информации?

Для преодоления защиты программных продуктов использовались вредоносные программы либо нелицензионные ключи неправомерно распространяемые в сети Интернет.

39) Каково содержание защищенных данных?

Содержание защищенных данных невозможно предоставить, поскольку они защищены.

40) Каково фактическое состояние выявленных данных и соответствует ли оно типовому состоянию на соответствующих носителях данных?

Дистрибутивы программных продуктов скопированные на представленный жесткий диск идентичны тем, что записаны на представленных носителях информации.

41) Какие несоответствия типовому представлению имеются в выявленных данных (нарушение целостности, несоответствие формата, вредоносные включения и проч.)?

В выявленных данных имеются следующие нарушения типовому представления: нарушение целостности, вредоносные включения.

42) Каковы пользовательские (потребительские) свойства и предназначение данных на носителе информации?

Данные на носителе информации предназначены для решения определенных функций. Потребительские и пользовательские свойства определены этими функциями.

43) Какие данные для решения определенной функциональной (потребительской) задачи имеются на носителе информации?

Все обнаруженные данные предназначены для решения определенной функциональной (потребительской) задачи.

44) Какие данные с фактами и обстоятельствами конкретного дела находятся на представленном носителе информации?

На представленных носителях информации таких данных не обнаружено.

45) Какие данные о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и проч.) имеются на носителях информации?

На представленных носителях таких данных не обнаружено.

46) Какие данные с представленных на экспертизу документов (образцов) и в каком виде (целостном, фрагментарном) находятся на носителе информации?

На экспертизу предоставлено постановление о назначении программно-технической экспертизы. Носители информации опечатаны сопроводительными записками с подписями и печатями.

47) Каково первоначальное состояние данных на носителе (в каком виде, какого содержания и с какими характеристиками, атрибутами находились определенные данные до их удаления или модификации)?

Определенные данные до их модификации находили в виде предусмотренном производителем этих данных.

48) Каким способом и при каких обстоятельствах произведены действия или операции (блокирование, модификация, копирование, удаление) определенных данных на носителе информации?

Действия были произведены умышленно и незаконно в период времени между 10 ч. 00 мин. и 15 ч. 00 мин. 22.06.2012.

49) Какой механизм (последовательность действий) по решению конкретной задачи отражен в определенных данных на носителе информации?

Последовательность действий(механизм) по решению конкретной задачи определяется целью этой задачи.

50) Какая хронологическая последовательность действий (операций) с выявленными данными имела место при решении конкретной задачи?

Определить хронологию всех действия не представляется возможным.

51) Какова степень соответствия (или несоответствия) действий с конкретной информацией специальному регламенту или правилам эксплуатации определенной компьютерной системы?

Обход систем защиты является нарушением правил и регламентов работы определенными компьютерными системами.

Кроме того, по ходатайству стороны защиты была проведена повторная судебная компьютерно-техническая экспертиза, производство которой было поручено АНО «Томский центр экспертиз». На поставленные перед экспертом вопросы были даны следующие ответы (т. 3 л.д. 103-206).

1.                   Какие программные продукты и версии корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» установлены на представленных носителях информации?

На представленных носителях информации установлены следующие программные продукты корпорации «Майкрософт»:

Microsoft Windows 7 Максимальная версии ДД.ММ.ГГГГ (п. IV.5.1 настоящего заключения);

Microsoft Office 2010 версии 14.0.4760.1000 (п. IV.5.2 настоящего заключения);

Windows XP SP 3 версия 5.ДД.ММ.ГГГГ (п. IV.6.1 настоящего заключения);

Microsoft Office 2010 версии 14.0.4760.1000 (п. IV.6.2 настоящего заключения);

На представленных носителях информации установлены следующие программные продукты корпорации «ФИО24 Системе ФИО7»:

Photoshop CS5 Extended версии 12.0 (п. IV.5.3 настоящего заключения);

Adobe Reader 9 версии 9.5.1 (п. IV.6.6 настоящего заключения).

2.                   Имеют ли установленные программные продукты корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» возможности (функцию) бесплатного ознакомительного использования, с ограничением по времени использования?

Установленные программные продукты корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» имеют возможность работы в режиме бесплатного ознакомительного использования с ограничением по времени использования.

3.                   В каком режиме функционируют установленные программные продукты корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7»: пробном с ограничением или полнофункциональном без ограничений?

В пробно-ознакомительном режиме функционируют следующие установленные программные продукты:

Microsoft Office 2010 версии 14.0.4760.1000 (п. IV.5.2 настоящего заключения)

В полнофункциональном режиме без ограничений по времени использования функционируют следующие установленные программные продукты:

Microsoft Windows 7 Максимальная версии ДД.ММ.ГГГГ (п. IV.5.1 настоящего заключения);

Windows XP SP 3 версия 5.ДД.ММ.ГГГГ (п. IV.6.1 настоящего заключения);

Microsoft Office 2010 версии 14.0.4760.1000 (п. IV.6.2 настоящего заключения);

Photoshop CS5 Extended версии 12.0 (п. IV.5.3 настоящего заключения);

Adobe Reader 9 версии 9.5.1 (п. IV.6.6 настоящего заключения).

4.                   Имеются ли на представленных носителях информации дистрибутивы корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7»?

На представленных носителях информации имеются следующие дистрибутивы следующих программных продуктов корпорации «Майкрософт»:

ОС Microsoft Windows 7 Максимальная версии ДД.ММ.ГГГГ (п. IV.1 настоящего заключения);

Microsoft Office 2010 версии 14.0.4763.1000 (п. IV.2 настоящего заключения);

Microsoft. NET Framework версии 4.0.30319.1 (п. IV.3 настоящего заключения);

Microsoft Virtual PC 2007 (п. IV.6.7 настоящего заключения);

Microsoft Office 2003 (п. IV.6.8 настоящего заключения);

Microsoft Office XP (п. IV.6.9 настоящего заключения);

Microsoft Office 2007(п. IV.6.10 настоящего заключения);

ОС Microsoft Windows XP SP 2(п. IV.6.11 настоящего заключения).

На представленных носителях информации имеются следующие дистрибутивы следующих программных продуктов корпорации «ФИО24 Системе ФИО7»:

Photoshop CS5 Extended версии 12.0 (п. IV.6.3 настоящего заключения).

5.                   Находятся ли дистрибутивы корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» в свободном доступе на сайтах производителей или находились ли в период до ДД.ММ.ГГГГ годя для свободной загрузки?

На момент проведения исследования на официальном сайте производителя «Майкрософт» (www.microsoft.com - Microsoft) находятся и доступны для скачивания дистрибутивы обновления следующих программных продуктов:

1. Windows 8 (п. V.1 настоящего заключения);

2. Windows 8 Профессиональная (п. V.1 настоящего заключения).

А также дистрибутивы пакетов программ в режиме он-лайн оплаты с авторизацией с учетной записью Майкрософт:

1. Office 2013(п. V.2 настоящего заключения).

На официальном сайте производителя «ФИО24 Системе ФИО7» (www.adobe.com - Adobe Systems Incorporated) находятся в свободном доступе и доступны для скачивания дистрибутивы следующих программных продуктов:

Adobe Creative Cloud;

Acrobat XI Pro;

Illustrator;

Flash Professional;

After Effects;

Photoshop Lightroom 4;

Audition;

Photoshop;

Dreamweaver;

Adobe Premiere Pro;

InDesign;

Photoshop Elements 11.

Описание исследования приведены в п. 3 настоящего заключения.

Установить факт нахождения дистрибутивов корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» в свободном доступе на сайтах производителей в период до ДД.ММ.ГГГГ для свободной загрузки не представляется возможным, так как посетителям сайта доступа к архиву портала не предоставляется.

6.                   Имеются ли у дистрибутивов корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» возможность полнофункционального пробного использования без приобретения коммерческой (лицензионной версии)?

У дистрибутивов корпорации «Майкрософт», «ФИО24 Системе ФИО7» имеется возможность полнофункционального пробного использования без приобретения коммерческой (лицензионной) версии (п. V.4 настоящего заключения).

7.                   Кому принадлежат авторские права программных продуктов, записанных на представленных носителях информации?

Среди правообладателей авторских прав на программные продукты, имеющиеся на представленных носителях информации, имеются:

Microsoft (корпорация «Майкрософт»);

Adobe Systems Incorporated (ФИО24 Системе ФИО7).

8.                   Обладают ли программные продукты Adobe Photoshop – Adobe Photoshop CS5 Extended Rus Autodesk AutoCAD – Autodesk AutoCAD Electrical 2013 Microsoft Office – Microsoft office professional plus 2010 Russian Microsoft Windows – Microsoft Windows 7 Ultimate Russian представленные на исследование признаками контрафактности?

Среди указанных программных продуктов признаками контрафактности обладают программные продукты:

Microsoft Windows – Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (п. IV.5.1 настоящего заключения);

Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (п. IV.5.3, IV.6.4 настоящего заключения).

9.                   Имеются ли у данных программных продуктов признаки модификации для обхода системы защиты от нелицензионного использования файлов проверки лицензии с внесением в код изменения, записанных на представленных для исследования носителях информации?

а) Если да, уточнить, какие файлы, содержащие охраняемых законом программный код, были изменены, каков механизм внесения изменений, с указанием конкретных файлов?

б) Если да, то предполагается ли изменение данных файлов штатными средствами рассматриваемого программного обеспечения или операционной системы?

У следующих программных продуктов имеются признаки модификации:

Adobe Photoshop CS5 Extended Rus (п. IV.5.3, IV.6.4 настоящего заключения), модификация программного продукта заключается в изменении его файловой структуры (Таблица № 31), внесение подобных изменений средствами ОС или самого программного продукта не предусмотрено.

Microsoft Windows – Microsoft Windows 7 Ultimate Russian (п. IV.5.1 настоящего заключения), уточнить измененные файлы данного программного продукта не представляется возможным.

10.               Имеются, ли на носителях информации программы, предназначенные для «взлома» средств защиты программных продуктов от несанкционированного использования и копирования? Если да, то имеют ли данные программы признаки вредоносности, какие из них, содержащихся на представленных носителях, были использованы для модификации программного обеспечения, установленною на жесткий диск Seagate 160 Gb s/n 9VMT3KKT с подробным описанием механизма действия каждой программы.

На представленных носителях информации имеются следующие программы, предназначенные для обхода средств защиты программных продуктов от несанкционированного использования:

«Mini-KMS Activator RUS» версии 1.053 (исполняемый файл mini-kms_activator_v1.053_rus.exe) (п. IV.2 настоящего заключения);

«X-Force» для 32-х и 64-х разрядной операционных систем (xf-adsk2013_x32.exe, xf-adsk2013_x64.exe) (п. IV.4.2 настоящего заключения);

«7Loader by Orbit30 and Hazar 32 bit 64 bit 2009» (7loader 1.5.exe) (п. IV.5.4 настоящего заключения);

«Windows 7Loader Slic Activation with OEM Activation» (7Loader Release 5.exe) (п. IV.5.5 настоящего заключения);

«Activation (Basic Mode)» (Файл w7lxe.exe) (п. IV.5.6 настоящего заключения);

«Activation (Basic Mode)» (w7lxe.exe) (п. IV.5.7 настоящего заключения);

«Adobe CS5 Products Activator» (файл adobe.cs5.products.activator.fixed-mpt.exe) (п. IV.6.4 настоящего заключения);

«Embrace» (файл keygen.exe) (п. IV.6.5 настоящего заключения).

Установить, какие из перечисленных программ были использованы для модификации программного обеспечения, установленного на жесткий диск Seagate 160 Gb s/n 9VMT3KKT, не представляется возможным.

11.               Каков размер ущерба, причиненного использованием обнаруженных программ правообладателям программных продуктов.

Установить размер ущерба, причиненного использованием обнаруженных программ правообладателям программных продуктов не представляется возможным, так как направление такого исследования лежит вне области компьютерно-технической экспертизы.

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 9-21), согласно которому в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных отделом «К» ГУ МВД России по <адрес> в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, а так же предметов, изъятых при производстве ОРМ ДД.ММ.ГГГГ г.

Информационной справкой № 2/42/3(73) от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 75-77), согласно которой представитель корпорации «Майкрософт» ФИО11 предоставил сведения о стоимости программных продуктов, права на которые принадлежат представляемой им корпорации, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу <адрес>.

Информационной справка № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-93), согласно которой представитель корпорации «Аутодеск ФИО7» ФИО11 предоставил сведения о стоимости программных продуктов, права на которые принадлежат представляемой им корпорации, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу <адрес>.

Информационной справкой (т. 2 л.д. 2-3), согласно которой представитель корпорации «ФИО1» ФИО14 предоставил сведения о стоимости программных продуктов, права на которые принадлежат представляемой им корпорации, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «проверочная закупка» по адресу <адрес>.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая приведенные выше показания представителей потерпевших и свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение проведенных по настоящему уголовному делу экспертиз, суд находит их обоснованными, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик, заключение полны, ясны и обоснованны, содержащиеся в них выводы мотивированы, сомнений у суда не вызывают, и потому суд признает их допустимым и достоверным доказательством.

Суд также считает, что следственные и иные процессуальные действия, проведенные по настоящему уголовному делу и составленные в результате их проведения процессуальные акты, в том числе протоколы, соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные процессуальные акты, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления.

Таким образом, суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Суд считает довод подсудимого ФИО4 о том, что проведенное в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» местью со стороны Брагина и Кравченко за конфликт, возникший в 2011 году при оказании ФИО4 последним услуг в сфере контекстной рекламы избранным способом защиты, поскольку допрошенные в качестве свидетелей ФИО25 суду показали, что до дня проведения ОРМ с ФИО4 знакомы не были. Факт наличия единичных звонков на телефон ФИО4 с номеров участников ОРМ сам по себе не говорит о провокации в отношении ФИО4 Само оперативно-розыскное мероприятие было запечатлено на видео, данная видеозапись по ходатайству представителя потерпевшего ФИО11 была обозрена в судебном заседании, при этом фактов угроз, оказание на подсудимого какого-либо давления при проведении ОРМ установлено не было. Кроме того, в ходе проведения ОРМ ФИО4 по своей инициативе установил программное обеспечение (Фотошоп), установка которого заранее с ним не оговаривалось. Довод ФИО4 о том, что данные программы были «скачены» им из сети Интернет исключительно для личного применения, так как являются условно-бесплатными с 30 сутками пробного использования, суд считает несостоятельным, так как заключениями экспертиз установлено, что данные программы были «активированы» при помощи специальных программ.

Оценивая допустимость результатов ОРМ «Проверочная закупка» суд исходит из следующего.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» проводилась в соответствии с требованиями ст. 7-8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены органам предварительного расследования в соответствии со ст. 11 указанного закона и Инструкцией «О порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы ОРД в силу ст. 74 и 89 УПК РФ сами по себе доказательствами не являются, доказательствами по делу могут быть лишь изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия или полученные в ходе его осуществления предметы и документы.

С учетом изложенного суд считает возможным положить в основу приговора результаты оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки, поскольку они получены в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оформлены в соответствии с законом и согласуются с другими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания – показаниями свидетелей, заключениями экспертиз.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, в крупном размере, по ч. 1 ст. 273 УК РФ как использование и распространение вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации и копированию информации, а равно использование машинных носителей с такими программами, по ч. 1 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), что повлекло модификацию и копирование информации.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель предложила исключить из обвинения ч. 1 ст. 272 УК РФ, т.е. неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), что повлекло модификацию и копирование информации, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ФИО4 охватывались единым умыслом, направленным на незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере, не требующие отдельной квалификации, а также исключить из обвинения ч. 1 ст. 273 УК РФ использование и распространение вредоносной программы для ЭВМ, заведомо приводящей к несанкционированной модификации и копированию информации, а равно использование машинных носителей с такими программами, поскольку как следует из заключения экспертизы на носителях информации имеются программы, предназначенные для обхода средств защиты программных продуктов от несанкционированного использования, при этом не модифицируют программы, а лишь обманывают систему защиту относительно наличия у пользователя легально полученного ключа серийного ключа или ключа активации, что говорит об отсутствии необходимого элемента объективной стороны несанкционированной модификации компьютерной информации.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, в ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Квалификация действий подсудимого, предложенная государственным обвинителем, является верной, юридически обоснованной.

В силу положений п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму УК РФ, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой УК РФ, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Суд также отмечает, что, в силу ч. 2 ст. 252 УПК РФ, изменение обвинения в судебном разбирательстве в отношении ФИО4 не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку улучшает положение подсудимого, что, в свою очередь, согласуется с правилами статей 6 и 16 УПК РФ.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия, с учетом измененного государственным обвинителем в порядке ч. 8 ст. 246 УПК РФ обвинения необходимо правильно квалифицировать ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) как незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что обвинение в незаконном приобретении, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта поскольку обвинение в данной части не конкретизировано: не указано время и место совершения вменяемых действий что в силу положенийст. 252 УПК РФне позволяет суду в данной части постановить обвинительный приговор.

В силу положений ст. 1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» положения настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, возникающие при правовой охране результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации.

В силу положенийст. 1225 ГК РФрезультатами интеллектуальной деятельности в том числе программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ). При этом в силуст. 1259 ГК РФпрограммы для ЭВМ относятся к числу объектов авторского права.

Исходя из положений ст. 1270 ГК РФ лишь автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с п. 2 ч. 1ст. 1225 ГК РФрезультатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

Согласност. 1261 ГК РФавторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

В соответствии с ч. 1ст. 1229 ГК РФгражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно п. 4 ст. 1259,ст. 1262 ГК РФдля возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей, регистрация программ для ЭВМ осуществляется по желанию правообладателя.

Распространение программных продуктов осуществляется через сеть дистрибьюторов, с которыми правообладателем заключено соответствующее соглашение.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФправообладатель можетпо своему усмотрениюразрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную законодательством РФ.

Что касается отказа государственного обвинителя от обвинения по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ суд исходит из следующего.

В соответствии с диспозициейст. 272 УК РФуголовная ответственность предусмотрена лишь за такой неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, который повлек уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Модификация информации - несанкционированное изменение первоначального состояния охраняемой законом компьютерной информации, которое трансформирует содержание этой информации либо нарушает выполняемые ею функции. Данное изменение может выражаться во внесении изменений в существующую программу для ЭВМ - и изменение текста программы путем исключения его отдельных фрагментов, замены их другими либо дополнения их новыми фрагментами.

Преступление, предусмотренное ч. 1ст. 272 УК РФхарактеризуется виной в форме прямого или косвенного умысла.

Как установлено в ходе судебного следствия использование ФИО4 программ само по себе не привело к уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

Следовательно в ходе судебного заседания не установлено всех элементов объективной стороны преступления предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ. При этом суд также исходи из того что неправомерный доступ к контрафактным экземплярам компьютерных программ, и преодоление с помощью специальных программных средств защиты авторского права установленных правообладателем полностью охватывается диспозициейч. 2 ст. 146 УК РФ.

В силу диспозиции ч. 1ст. 273 УК РФуголовная ответственность предусмотрена лишь за использование программ для ЭВМ или внесение изменений в существующие программы, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.

При этом данное преступление характеризуется формой вины в виде прямого умысла.

Как следует из заключения программно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ на жестком диске обнаружены следующие вредоносные программы: вредоносная программа mini-KMS_Activator_vl.053_RUS.exe предназначенная для модификации программного продукта компании "Microsoft" Microsoft Office professional plus 2010 Russian с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования, вредоносная программа keygen.exe, предназначенная для модификации программного продукта компании"Adobe Systems Incorporated" Adobe Photoshop CS5 Extended Rus с целью снятия защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. И инструкция по применению вредоносной программы. Вредоносная программа xf-adsk2013_x32.exe предназначенная для модификации программного продукта компании " Autodesk " AutoCAD Electrical 2013 русский с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. На переносном накопителе с жестким магнитным диском обнаружена вредоносная программа xf-adsk2013_x32.exe предназначенная для модификации программного продукта компании "Autodesk" AutoCAD Electrical 2013 русский с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. На жестком диске, представленного на исследование нетбука обнаружены следующие вредоносные программы: вредоносная программа офис mini-KMS_Activator_vl.053_RUS.exe предназначенная для модификации программного продукта компании "Microsoft" Microsoft Office professional plus 2010 Russian с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования; вредоносная программа Keygen.exe предназначенная для модификации программного продукта Adobe Photoshop CS5 Extended Rus с целью снятия, защиты, заложенной правообладателем, от нелицензионного использования. Программный продукт Adobe Photoshop CS5 Extended Rus, установленный на представленный на экспертизу жесткий диск был модифицирован и активирован с помощью вредоносной программы Keygen.exe. Такая программа обнаружена на представленном на экспертизу жестком диске и на жестком диске представленного на экспертизу нетбука. Данная вредоносная программа подменяет оригинальные файлы программного продукта Adobe Photoshop CS5 Extended Rus на модифицированные с целью отключить модуль проверки уникальности ключа активации. Дальше на основании серийного номера продукта, программа подбирает известный ключ активации.

Как следует из заключения повторной судебной компьютерно-технической экспертизы (т. 3 л.д. 103-206) на представленных носителях информации имеются следующие программы, предназначенные для обхода средств защиты программных продуктов от несанкционированного использования:

«Mini-KMS Activator RUS» версии 1.053 (исполняемый файл mini-kms_activator_v1.053_rus.exe) (п. IV.2 настоящего заключения);

«X-Force» для 32-х и 64-х разрядной операционных систем (xf-adsk2013_x32.exe, xf-adsk2013_x64.exe) (п. IV.4.2 настоящего заключения);

«7Loader by Orbit30 and Hazar 32 bit 64 bit 2009» (7loader 1.5.exe) (п. IV.5.4 настоящего заключения);

«Windows 7Loader Slic Activation with OEM Activation» (7Loader Release 5.exe) (п. IV.5.5 настоящего заключения);

«Activation (Basic Mode)» (Файл w7lxe.exe) (п. IV.5.6 настоящего заключения);

«Activation (Basic Mode)» (w7lxe.exe) (п. IV.5.7 настоящего заключения);

«Adobe CS5 Products Activator» (файл adobe.cs5.products.activator.fixed-mpt.exe) (п. IV.6.4 настоящего заключения);

«Embrace» (файл keygen.exe) (п. IV.6.5 настоящего заключения).

Установить, какие из перечисленных программ были использованы для модификации программного обеспечения, установленного на жесткий диск Seagate 160 Gb s/n 9VMT3KKT, не представляется возможным.

Таким образом, указанные противоречия между доказательствами стороной обвинения устранены не были в связи, с чем суд в силу ч.3 ст. 14 УПК РФтрактует их в пользу подсудимого.

Назначая подсудимому ФИО4 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО4 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.103), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 99, 100), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказание на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, наличие хронического заболевания – перенесенная черепно-мозговая травма.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку судом не установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 возможно с назначением ФИО4 наказание в виде штрафа.

Назначенное настоящим приговором наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 146 УК РФ, поэтому положения ст.73 применению не подлежит.

Совершённое подсудимым ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 146 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, если со дня совершения преступления средней тяжести истекли два года, то лицо освобождается от уголовной ответственности. Таким образом, срок давности уголовного преследования подсудимого ФИО4 истёк, в связи с чем ФИО4 на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, подлежит освобождению от наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск «Verbatim» 4.7 GB, 16 speed vitesse, 120 min. на лицевой стороне диска имеется надпись, выполненная маркером черного цвета «№588с». на внутреннем кольце диска имеется идентификационный номер «ZE2772-DVR-J47F4», помещенный в пластиковый контейнер, DVD+R диск фирмы производителя «VS»: 4.7 GB, 120 min, 16х, на лицевой стороне имеется рукописная надпись выполненная маркером черного цвета «ms office 2010», на внутреннем кольце диска имеется идентификационный номер CPDR47G-CSMWPО3-792 4305, хранящиеся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- жесткий диск «Seagate» Barracuda 7200. 12160 GB S/N: 9VMT3KKT; ST3160318AS; P/N: 9SL13A – 303; Firmware: CC46; Date Code: 11205; Site Code: TK; переносной накопитель с жестким магнитным диском «Seagate» FreeAgent GoFlex 320 GB; P/N: 9ZF2A1-500;S/N: NA01D46R; шнур USB – mini USB GoFlex USB 2.0 P/N: 9ZH9P2-RAA; S/N: NA118V1V; флеш карта памяти «QUMO» 8 GB.; нетбук ASUS черного цвета «Еее РС», хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - вернуть собственнику.

В ходе судебного следствия ФИО14 - представителем потерпевшего Корпорации «ФИО1» был предъявлен к подсудимому ФИО4 гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, а именно компенсации за незаконное использование авторских прав Корпорации «ФИО1» в двукратном размере стоимости экземпляра произведения 98913 (девяноста восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей 62 коп.

Подсудимый ФИО4 предъявленный гражданский иск не признал.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, а взыскание сумм необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ ФИО4 от назначенного наказания освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск «Verbatim» 4.7 GB, 16 speed vitesse, 120 min. на лицевой стороне диска имеется надпись, выполненная маркером черного цвета «№588с». на внутреннем кольце диска имеется идентификационный номер «ZE2772-DVR-J47F4», помещенный в пластиковый контейнер, DVD+R диск фирмы производителя «VS»: 4.7 GB, 120 min, 16х, на лицевой стороне имеется рукописная надпись выполненная маркером черного цвета «ms office 2010», на внутреннем кольце диска имеется идентификационный номер CPDR47G-CSMWPО3-792 4305, хранящиеся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- жесткий диск «Seagate» Barracuda 7200. 12160 GB S/N: 9VMT3KKT; ST3160318AS; P/N: 9SL13A – 303; Firmware: CC46; Date Code: 11205; Site Code: TK; переносной накопитель с жестким магнитным диском «Seagate» FreeAgent GoFlex 320 GB; P/N: 9ZF2A1-500;S/N: NA01D46R; шнур USB – mini USB GoFlex USB 2.0 P/N: 9ZH9P2-RAA; S/N: NA118V1V; флеш карта памяти «QUMO» 8 GB.; нетбук ASUS черного цвета «Еее РС», хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу - вернуть собственнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за представителями потерпевших право на удовлетворение гражданского иска, разъяснить им право по вступлению настоящего приговора в законную силу обратиться с иском к подсудимому в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО4 право ходатайствовать об его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Кошелев Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>