Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-4/2020 от 02.12.2020

Дело № 12-4/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 декабря 2020 года    город Казань

Судья Казанского гарнизонного военного суда Банников Юрий Эдуардович (г. Казань, ул. Дзержинского, д. 17), с участием заявителя - Степанова А.О., при секретаре суда Дудиной Н.А., рассмотрев ходатайство бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Степанова А.О. о восстановлении срока на обжалование определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 мая 2020 года и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июня 2020 года, вынесенные старшим оперуполномоченным отдела полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле майором полиции Цапаевой Г.А.,

установил:

определением старшего оперуполномоченного полиции Цапаевой от 8 мая 2020 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Степанова по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации). Проведённым расследованием было установлено, что 2 мая 2020 года в отдел полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле сотрудниками ДПС был доставлен гражданин Степанов А.О., <Дата обезличена> года рождения, который своими действиями нарушил требования подп. «г» и. 5 Указа Главы Республики Марий Эл от 17 марта 2020 года № 39, при этом Степанов являлся военнослужащим войсковой части <Номер обезличен>. После этого постановлением Цапаевой от 9 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении Степанова было прекращено, постановление вместе со всеми материалами было направлено командиру войсковой части <Номер обезличен> для привлечения Степанова к дисциплинарной ответственности.

20 ноября 2020 года Степанов направил в Йошкар-Олинский городской суд жалобу на вышеуказанные определение и постановление с ходатайством о восстановлении срока на их обжалование, в обоснование которого сослался на свою неграмотность, незнание порядка обжалования и выбора способа обжалования этих решений в прокуратуру, а не в суд.

2 декабря 2020 года материалы по жалобе Степанова на основании постановления судьи Йошкар-Олинского городского суда от 24 ноября 2020 года поступили в Казанский гарнизонный военный суд по подведомственности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании Степанов полностью поддержал своё ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных определения от 8 мая 2020 года и постановления от 9 июня 2020 года, при этом пояснил, что об обжалованных определении и постановлении ему стало известно по месту службы, когда сотрудники полиции направили материалы в отдел кадров войсковой части <Номер обезличен> в начале июля 2020 года. В то время им было принято решение обжаловать данные документы в прокуратуру сначала Республики Марий Эл, а затем в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации. После отказа в удовлетворении его жалоб он решил обратиться в суд.

Степанов также пояснил, что в августе 2020 года он получил сообщение заместителя начальника полиции Подорова от 12 августа 2020 года, в котором ему было разъяснено, что в случае несогласия с вынесенным постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 9 июня 2020 года по ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации он может обжаловать его в порядке и в сроки, в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП Российской Федерации.

Цапаева в суд не явилась, при этом направила сообщение, что надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания и просит рассмотреть жалобу Степанова без её участия.

Заслушав объяснения Степанова, изучив доводы жалобы в совокупности с представленными материалами, суд приходит к выводу о том, что оснований восстановления Степанову срока для обжалования оговариваемых определения и постановления не имеется.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В судебном заседании установлено, что Степанову о вынесенных Цапаевой определении от 8 мая 2020 года и постановлении от 9 июня 2020 года стало известно в июле 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается самим заявителем, а также регистрационными входящими штампами на копиях этих документов, согласно которым административный материал в отношении Степанова уже 22 июня 2020 года поступил в войсковую часть <Номер обезличен>.

Кроме того, заместителем начальника полиции Подоровым в письме от 12 августа 2020 года Степанову было разъяснено, что постановление от 9 июня 2020 года он может обжаловать в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации. Как пояснил Степанов в суде, это письмо он получил в августе 2020 года. При этом жалобу в суд на рассматриваемые решения сотрудника полиции Степанов направил только 20 ноября 2020 года - по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации срока.

Степанов также в суде пояснил, что, зная о возможности обжалования определения и постановления в суд, им было принято решение обратиться с жалобой в органы прокуратуры.

Вместе с тем, действующий КоАП Российской Федерации не предусматривает возможность восстановления срока на подачу жалобы на решения должностных лиц по причине предварительного обжалования таких действий в органы прокуратуры.

Каких-либо других уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой на принятые сотрудником органов внутренних дел решения Степановым в суде представлено не было.

Ссылку Степанова на свою неграмотность как на причину пропуска срока на подачу жалобы на решения Цапаевой суд находит несостоятельной, поскольку согласно копии диплома Марийского государственного университета от <Дата обезличена> Степанову присвоена квалификация бакалавра юриспруденции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Степанову пропущенного срока на подачу жалобы на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 мая 2020 года и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июня 2020 года не имеется.

По изложенным основаниям ходатайство Степанова о восстановлении срока на подачу жалобы на указанные определение и постановление подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП Российской Федерации, военный суд

определил:

ходатайство бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Степанова А.О. о восстановлении срока на обжалование определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 8 мая 2020 года и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 9 июня 2020 года, отклонить.

Определение может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд, либо непосредственно в Центральный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Казанского

гарнизонного военного суда                                                         Ю.Э. Банников