Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1321/2015 ~ М-1167/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1321/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга УР                                                                             17 сентября 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Панфиловой А.З.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием представителя истца Подлевских Н.В.,

ответчиков Ахмадуллиной Р.М., Габдрахмановой Р.М., Щербакова А.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИНМАРКЕТ» к Ахмадуллиной Р.М.., Габдрахмановой Р.М., Щербакову А.П. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «ФИНМАРКЕТ» обратилось в Можгинский районный суд УР с исковым заявлением к Ахмадуллиной Р.М., Габдрахмановой Р.М., Щербакову А.П. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа. Исковое заявление мотивировано следующим: дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Ахмадуллиной Р.М. заключен договор займа №***, согласно которому истец (займодавец) обязался предоставить ответчику Ахмадуллиной Р.М. (заемщик) заём в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора займа (п.1.2). В соответствии с п.п. 2 п. 1.2 договора займа №*** от ООО «Финмаркет» предоставил ответчику Ахмадуллиной Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты>, единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг В соответствии с п.п. 2.2. п.1.2 ответчик Ахмадуллина Р.М. взяла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты согласно графика погашения. Процентная ставка по договору <данные изъяты> % в месяц (<данные изъяты> % годовых), срок займа до дд.мм.гггг В обеспечении исполнения Ахмадуллиной Р.М. обязательств по договору займа, займодавцем был заключен договор поручительства с Габдрахмановой Р.М. (№*** от дд.мм.гггг г.) и Щербаковым А.П. (№*** от дд.мм.гггг г.), согласно п. 2.1., которого поручтель и заемщик отвечают солидарно перед заимодавцем за исполнение обязательств Заёмщиком по договору займа. В нарушение условий договора займа Ответчик производил возврат основной суммы займа и начисленных на нее процентов не в полном объеме и с нарушением графика возврата платежей, в связи с чем, задолженность по договору займа на дд.мм.гггг составляет <данные изъяты> (основной долг), <данные изъяты> проценты за пользование займом и <данные изъяты> рублей пени (подпункт 12 пункта 1.2. договора).

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также, с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, взысканию подлежит сумма задолженности по договору займа по состоянию на дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. Согласно пункту 4.1. договора займа, возврат займа заемщиком и уплата процентов за него осуществляется в размере и сроки согласно условий займа и уплаты процентов.

Договором займа установлен срок уплаты заемщиком суммы займа и процентов за его использование согласно графика погашения займа, со сроком полного погашения до дд.мм.гггг. Вместе с тем как следует из выписки по счету заемщика сумма кредита и проценты за пользование кредитом уплачивались несвоевременно, в установленный срок сумма кредита в полном объеме не возвращена. Сумма процентов составила <данные изъяты>

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник.

Следовательно, требования истца о взыскании указанных выше сумм с ответчика Ахмадуллиной P.M. солидарно с ответчиком Габрахмановой P.M. и Щербакова А.П. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). дд.мм.гггг между ООО "Финмаркет" и Подлевских Н.В. в соответствии с условиями которого Подлевских Н.В. осуществляет правовое сопровождение. дд.мм.гггг произведена предварительная оплата по договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с Ахмадуллиной Р.М., Габдрахмановой Р.М., Щербакову А.П. в счет возмещения суммы долга по договору займа от дд.мм.гггг сумму долга - в размере <данные изъяты>, в том числе суммы основного долга - <данные изъяты> процентов в сумме - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а также по одной третьей с каждого расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца представил письменное заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы долга на общую сумму <данные изъяты> в связи с добровольной оплатой ответчиком Ахмадуллиной Р.М. части задолженности в сумме <данные изъяты> В связи с уменьшением размера исковых требований просит осуществить возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики Ахмадуллина Р.М., Габдрахманова Р.М., Щербаков А.П.. согласны на прекращение производства по делу в части, указанной представителем истца, в размере <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В данном случае отказ представителя истца от исковых требований в связи уменьшением исковых требований на сумму <данные изъяты> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому отказ от иска может быть судом принят, а производство по делу в части прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 224-225 ГПК РФ, суд

                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИНМАРКЕТ» к Ахмадуллиной М.Р., Габдрахмановой Р.М., Щербакову А.П. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа в части взыскания суммы в размере <данные изъяты> прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНМАРКЕТ» государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по платежному поручению №*** от дд.мм.гггг.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

                             Судья:                                       А.З. Панфилова