Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-68/2011 от 11.01.2011

Мировой судья Кузнецова О.Ю. № 11-68/24-2011г.

Судебный участок № 8

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.02.2011 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Картавых М.Н.,

при секретаре Филиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску на решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска от 17.12.2010 года по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - ИФНС) обратилась в суд к ответчику с требованиями о взыскании транспортного налога, мотивируя тем, что ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2009 г. В связи с изложенными в заявлении обстоятельствами, ИФНС просила взыскать с ответчика задолженность по налогу в размере 28 965 руб. 00 коп.

Решением мирового судьи от 17.12.2010 г. исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 г. в сумме 28425 руб., а также госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 1052 руб. 75 коп.

С данным решением не согласен истец, ставя в апелляционной жалобе вопрос о его отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований Инспекции на сумму 540,00 руб., указывает, что мировым судьей при его вынесении не учтены юридически значимые обстоятельства, а именно то, что при проведении сверки расчетов по заявлению ответчика ИФНС произвела перерасчет транспортного налога на вышеуказанную сумму.

Представитель истца Парфенова П.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Грузнов В.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.ст. 362 - 364 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог является региональным налогом, обязательным к уплате на территории того субъекта РФ, на территории которого он введен законом соответствующего субъекта РФ. В Республике Карелия порядок и размер уплаты налога установлены Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г.

В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Налогоплательщиками по транспортному налогу в соответствии с ч. 1 ст. 357 Кодекса признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ. В силу ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 362 Кодекса, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В ходе рассмотрения дела по существу и в суде апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что в 2009 г. за ответчиком были зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> что подтверждается сведениями ОГИБДД УВД по г. Петрозаводску. ИФНС ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2009 г. В установленный срок налог ответчиком не оплачен, в связи с чем выставлено требование об уплате транспортного налога, которое так же не исполнено, руководствуясь ст.48 НК РФ ИФНС обратилась в суд.

Мировой судья правомерно произвел взыскание с ответчика транспортный налог за 2009 г. за транспортные средства: <данные изъяты>, однако им необоснованно уменьшена сумма взысканного налога на 540 руб. за транспортное средство <данные изъяты>, основываясь на том, что в соответствии с представленными сведениями ОГИБДД данный а/м снят с учета 29.07.1993 г. Как видно из материалов дела и подтверждено в суде апелляционной инстанции перерасчет налога в связи с данными обстоятельствами уже произведен истцом в марте 2010 г. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщику направлено требование № об уплате налога с учетом перерасчета на сумму 68965,00 руб.; 06.07.2010 г. на основании заявления Грузнова В.А., руководствуясь п. 1 ст. 78 НК РФ, ответчику проведен зачет на сумму 40000,00 руб., итоговая сумма задолженности по налогу составила 28965,00 руб.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска от 17.12.2010 г. следует отменить в части взыскания с ответчика налога за транспортное средство «Митсубиси Лансер» г.н. Р 612 КС в сумме 540 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 г. Петрозаводска, от 17 декабря 2010 г. по гражданскому делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год отменить в части.

Взыскать с в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску недоимку по транспортному налогу за 2009 г. в размере 28965 руб. 00 коп.

Взыскать с государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в сумме 1 068 руб. 95 коп.

Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья М.Н. Картавых