Решение по делу № 5-133/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

дело №5-133/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

«08» апреля 2011 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насыров, (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении <ФИО>, <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>,   проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС>УСТАНОВИЛ:

Гизатуллин Н.Н., <ДАТА> года в <АДРЕС> часов <ДАТА>  минут на <НОМЕР>  км автодороги <АДРЕС>,   управляя автомашиной «<НОМЕР><АДРЕС>»  гос. номер <НОМЕР>, превысил установленную скорость  в зоне дорожного знака «3.24» «Ограничение скорости 40 км/час» на 62 км/час, двигаясь со скоростью 102 км/час.

Статья 26.<АДРЕС>  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.

            В ходе судебного заседания Гизатуллин Н.Н. пояснил, что с указанным нарушением не согласен, <ДАТА> года он на своей автомашине двигался с села <АДРЕС> в село <АДРЕС>, скорость держал под 100 км/час. По ходу следования знаков «Ограничения скорости 70 км/час,» «60 км/час», «50 км/час» не было, а сразу стоял знак «Ограничение скорости <НОМЕР> км/час», и ему пришлось экстренно затормозить, сбить скорость до 49 км/час. После чего он был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предъявили ему показатели  прибора, где было указано, что он двигался со скоростью 102 км/час. Однако, с данной скоростью он двигался лишь до знака ограничения скорости, о чем им и было указано в протоколе об административном правонарушении.

            В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

            В  подтверждение вины   Гизатуллина Н.Н.  представлены  материалы дела:  - протокол об административном правонарушении  02 АТ  <НОМЕР> от <ДАТА> года,  в котором Гизатуллин Н.Н. пояснил, что до знака 3.24 ехал со скоростью 102 км/час, за знаком ехал 49 км/час.

Согласно 10.1. Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Гизатуллина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4КоАП РФ - не доказана.

В материалах дела  отсутствуют какие-либо фактические данные, опровергающие заявление  Гизатуллина Н.Н.  и подтверждающие умысел правонарушителя, и нарушение им Правил дорожного движения.  Суд считает, что представленные материалы не дают однозначного ответа о  наличии либо отсутствии вины  в совершении указанного правонарушения, имеются противоречия  в представленных доказательствах, что вызывает неустранимые сомнения в его виновности.

Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года №5, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица. Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что производство по административному делу в отношении Гизатуллина Н.Н. подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина Гизатуллина <ФИО4>  по ст. 12.9. ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.

Водительское удостоверение  02 <НОМЕР>  <НОМЕР>  на имя Гизатуллина Н.Н.   - вернуть.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОВД по Чишминскому району РБ, а также в ОГИБДД ОВД по Аургазинскому району, для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Чишминский районный (городской) суд Республики Башкортостан. Мировой судья И.В.Насыров