Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2014 (2-6742/2013;) ~ М-6262/2013 от 11.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года                                                                                                         город Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи         Кузнецовой Е.Ю.,

        при секретаре                                      Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/14 по иску К к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, С, И, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному иску С к К, И, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к ответчиком о признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Другими собственниками являются С, 1/4 доли и И, 1/2 доли. В доме произведена перепланировка, вновь выстроен пристрой. Проведенные мероприятия соответствуют нормам и правилам. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,30 кв.м. Сохранить жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии общей площадью 26,40 кв.м.. в т.ч. жилой - 8,60 кв.м. Выделить ей в натуре изолированную часть реконструированного и перепланированного жилого дома литер А, лит.А3, состоящего из помещений (4 и 8) общей площадью 26,40 кв.м., жилой площадью 8,60 кв.м. в т.ч. самовольное строение площадью 17,80 кв.м. Признать за К право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.А, лит.А3), общей площадью 26,40 кв.м.. жилой - 8,60 кв.м.. самовольной площадью 17,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа пом. № 4 (жилая) - 8,60 кв.м., № 8 (кухня) - 17,80 кв.м.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена Администрация г.о.Самара.

          Определением Кировского районного суда г. Самары от 07.02.2014г. принято встречное исковое заявление С к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указано, что ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С исковыми требованиями по первоначальному иску согласна в части. Основным предметом спора является порядок пользования жилым домом. Не согласна, с разделом жилого дома в натуре на конкретные помещения в жилом доме. Просит суд удовлетворить исковое заявление К частично. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 64,30 кв.м. Сохранить жилой дом № № жилой площадью 50,1 кв.м.. общей площадью 82,1 кв.м. по <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии. Выделить К в пользование часть жилого дома лит.Аа жилой площадью 17,6 кв.м., общей площадью 29,0 кв.м., состоящий из лит.А (жилого помещения площадью 8,6 кв.м. и жилого помещения площадью 9,0 кв.м.), а также лит.а (веранда площадью 11,4 кв.м.) по указанному адресу. Выделить в пользование С часть жилого дома лит.А3 площадью 17,8 кв.м., состоящую из подсобного помещения (кухня) по указанному адресу.

14.03.2014г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

19.03.2014г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Явился представитель Администрации г.о.Самара привлеченный в качестве ответчика по доверенности Г В судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░, ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░, ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                 ░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░:           ░.░.░░░░░░░