Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-658/2014 (2-6742/2013;) ~ М-6262/2013 от 11.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года                                                                                                         город Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи         Кузнецовой Е.Ю.,

        при секретаре                                      Жарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/14 по иску К к Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, С, И, Администрации г.о.Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному иску С к К, И, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

К обратилась в суд с иском к ответчиком о признании права собственности на реконструированный жилой дом, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Другими собственниками являются С, 1/4 доли и И, 1/2 доли. В доме произведена перепланировка, вновь выстроен пристрой. Проведенные мероприятия соответствуют нормам и правилам. Просит суд прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 64,30 кв.м. Сохранить жилой дом в перепланированном и реконструированном состоянии общей площадью 26,40 кв.м.. в т.ч. жилой - 8,60 кв.м. Выделить ей в натуре изолированную часть реконструированного и перепланированного жилого дома литер А, лит.А3, состоящего из помещений (4 и 8) общей площадью 26,40 кв.м., жилой площадью 8,60 кв.м. в т.ч. самовольное строение площадью 17,80 кв.м. Признать за К право собственности на изолированную часть жилого дома с отдельным входом (лит.А, лит.А3), общей площадью 26,40 кв.м.. жилой - 8,60 кв.м.. самовольной площадью 17,80 кв.м., состоящую из помещений 1-го этажа пом. № 4 (жилая) - 8,60 кв.м., № 8 (кухня) - 17,80 кв.м.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве ответчика привлечена Администрация г.о.Самара.

          Определением Кировского районного суда г. Самары от 07.02.2014г. принято встречное исковое заявление С к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, в обоснование требований указано, что ей принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию. С исковыми требованиями по первоначальному иску согласна в части. Основным предметом спора является порядок пользования жилым домом. Не согласна, с разделом жилого дома в натуре на конкретные помещения в жилом доме. Просит суд удовлетворить исковое заявление К частично. Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. общей площадью 64,30 кв.м. Сохранить жилой дом № № жилой площадью 50,1 кв.м.. общей площадью 82,1 кв.м. по <адрес> в перепланированном и реконструированном состоянии. Выделить К в пользование часть жилого дома лит.Аа жилой площадью 17,6 кв.м., общей площадью 29,0 кв.м., состоящий из лит.А (жилого помещения площадью 8,6 кв.м. и жилого помещения площадью 9,0 кв.м.), а также лит.а (веранда площадью 11,4 кв.м.) по указанному адресу. Выделить в пользование С часть жилого дома лит.А3 площадью 17,8 кв.м., состоящую из подсобного помещения (кухня) по указанному адресу.

14.03.2014г. стороны в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили.

19.03.2014г. стороны в суд не явились по вторичному вызову, извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Явился представитель Администрации г.о.Самара привлеченный в качестве ответчика по доверенности Г В судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. А ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Иск К к Департаменту строительства и архитектуры г.Самары, С, И, Администрации г.о.Самара     о признании права собственности на реконструированный жилой дом, по встречному иску С к К, И, Департаменту строительства и архитектуры г.о.Самара, Администрации г.о.Самара о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                 подпись                             Е.Ю.Кузнецова

Определение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья:               Е.Ю.Кузнецова

Секретарь:           И.А.Жаркова