Решение по делу № 2-2451/2018 ~ М-1168/2018 от 13.02.2018

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-2451/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2018 года         

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Е.В. к Савину С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебные расходы,

у с т а н о в и л:

Истец Корниенко Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Савину С.С., просит взыскать сумму неосновательного обогащения 1500 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 15700 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Корниенко М.Ф. – мужем истицы и Савиным С.С. была заключена сделка займа на сумму 2.500.000 рублей без установления срока возврата сделки. ДД.ММ.ГГГГ по безналичному расчету Корниенко Е.В. перечислила со своего счета на счет Савина С.С. 1500000 рублей, а так же по наличному расчету Савин С.С. получил от Корниенко М.Ф. 1500000 рублей согласно расписке Савина С.С. датированной ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о взыскании с Корниенко М.Ф. в пользу Савина С.С. долга 1000000 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 1500000 рублей излишне выплаченные Корниенко Е.В. являются неосновательным обогащением ответчика Савина С.С.

В судебное заседание истица Корниенко Е.В. не явилась, ее представитель Хасанов Б.Б. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду так же пояснил, что муж истицы - Корниенко М.Ф. является отчимом Савину С.С.. После смерти Корниенко Ф.В. – матери ответчика Савина С.С. и супруги Корниенко М.Ф., наследственное имущество должно было быть поделено на три доли: супругу Корниенко М.Ф. и детям умершей- Савину С.С. и его сестре. Дети умершей отказались от наследства в пользу Корниенко М.Ф., последний должен был реализовать наследственное имущество и передать долю наследства Савину С.С. в денежном выражении 2500.000 рублей. Именно по этой причине ДД.ММ.ГГГГ и была составлена долговая расписка о долге Корниенко М.Ф. перед Савиным С.С. 2500000 рублей.

Ответчик Савин С.С. и его представитель Санникова Е.В. с исковыми требованиями истца не согласились, не оспаривая получение денежных средств от истицы 1500000 рублей по безналичному перечислению со счета истицы на счет ответчика, указали, что рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ выполненная Савиным С.С. о получении им от Корниенко М.Ф. 1500000 рублей – является безденежной; о том, что 2500000 рублей являются компенсационной суммой за наследственное имущество отрицают, поскольку займ на указанную сумму был выдан из накопленных Савиным С.С. денежных средств на лечение Корниенко М.Ф. и его дочери.

Третье лицо Корниенко М.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества лицом за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Лицо, приобретшее или сберегшее имущество таким способом обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, что подтверждается сторонами спора, а так же судебными актами: Решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ и определением судьи Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ Корниенко М.Ф. выдал Савину С.С. денежную расписку на сумму 2500000 рублей.

Решением Центрального районного суда Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с Корниенко М.Ф. в пользу Савина С.С. по вышеуказанной долговой расписке была взыскана сумма 1000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке Савина С.С., последний получил от Корниенко М.Ф. денежную сумму в размере 1500000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица Корниенко Е.В., состоящая в браке с Корниенко М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ, перечислила безналичным расчетом на расчетный счет Савина С.С. 1500000 рублей.

В общей сложности, переданная, перечисленная безналичным расчетом и взысканная суммы превышают 2500000 рублей на 1500000 рублей. Указанная сумма 1500000 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением Савина С.С.

Довод стороны ответчика о том, что собственноручная расписка Савина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 рублей является безденежной, так как выдана в связи с тем, что Корниенко Е.В. за Корниенко М.Ф. перечислила путем безналичного расчета Савину С.С. 1500000 рублей, - бездоказателен и не соответствует обычаям делового оборота. Кроме того, из записи Савина С.С. в расписке о получении им от Корниенко М.Ф. 1500000 рублей следует, что Савин после получения такой суммы не имеет материальных и имущественных претензий к Корниенко М.Ф. по наследственному делу Корниенко В.Ф. Поскольку Савин С.С. не оспаривает того, что указанная собственноручная расписка им была выдана в связи со сделкой займа от ДД.ММ.ГГГГ, то по мнению суда, указанная запись свидетельствует о том, что денежные обязательства Корниенко М.Ф перед Савиным С.С. исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истицы должна быть взыскана сумма 1500000 рублей в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, а так же в соответствии со ст. 98 ГПК РФ – расходы истца по оплате государственной пошлины 15700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Корниенко Е.В. удовлетворить.

Взыскать с Савина С.С. в пользу Корниенко Е.В. сумму неосновательного обогащения 1500000 рублей и судебные расходы 15.700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2018 года в совещательной комнате на компьютере.

судья А.В.Серебрякова