Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2019 ~ М-1417/2019 от 09.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 ноября 2019года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи Сизовой С.К.,

при секретаре Коршуновой     С.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/19 по иску Ионцева А.А. к Саидрахмонову М.С. о сносе самовольных построек

УСТАНОВИЛ:

Истец Ионцев А.А. первоначально обратился в суд с иском к Сысуеву А.Н., Саидрахмонову Б.С. о сносе самовольных построек, мотивируя требования тем, что ответчиком Сысуевым А.Н. при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> допущены грубые нарушения градостроительного законодательства, просит обязать ответчиков за счет собственных средств в установленный законом срок снести самовольную хозяйственную постройку в виде гаража и бани, пристроенных к самовольному нежилому доме, установить на границе земельных участков 81 и 83 по <адрес> сплошной забор не выше 1.5 м.

В ходе судебного разбирательства требования неоднократно уточнялись.

Также, по ходатайству стороны истца, в порядке ст. 41 ГПК РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен Саидрахмонов М.С..

В адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен правильно и своевременно.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возращал против прекращения производства по делу, просил рассмотреть дело по существу, не отрицал, что в Кировском районном суде г.Самары рассматривается дело по иску ДГС г.о.Самара к его доверителю о сносе тех же строений, что заявлены к сносу истцом Ионцевым А.А. Просил взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о взыскании с истца, в случае прекращения производства по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика (статья 101 ГПК РФ),

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательство о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (пункт 25).

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательство о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя ответчика являются законными, поскольку доказательств, свидетельствующих о совершении добровольных действий ответчика непосредственно в пользу истца, суду представлено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, предполагая, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, учитывая принцип разумности и справедливости, направленный против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, совокупность следующих критериев: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей

С учетом изложенных обстоятельств дела и требований законодательства, суд, руководствуясь ст.39,173,98,100, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому № 2-2238/19 по иску Ионцева А.А. к Саидрахмонову М.С. о сносе самовольных построек.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ионцева А.А. в пользу Саидрахмонову М.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Кировский районный суд в течение 15 дней.

Судья С.К.Сизова