Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2015 ~ М-558/2015 от 26.03.2015

№ 2-925/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области         26 мая 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе судьи Михайловой О.В.,    

при секретаре Петровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячков АЛ к ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» о расторжении договора займа,

установил:

Крячков АЛ обратился в суд с иском к ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» о расторжении договора займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГг. он заключил договор займа с ПКВК «МСТА» на сумму 230 000 рублей сроком на 12 месяцев. По решению Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ноября 2009г. по декабрь 2013г. в пользу ПКВК «Мста» им перечислено 42493 руб. 91 коп.. В январе-феврале 2014г. перечислено 563 руб. 15 коп., с марта 2014г. перечисления были приостановлены. С декабря 2014г. по март 2015г. на счёт ПКВК «МСТА» перечислено 9 285 руб. 54 коп.. Остаток задолженности на 01.04.2015г. составляет 110 762 руб. 62 коп..

В феврале 2015г. он обратился в ПКВК «Мста» с заявлением о расторжении договора займа, и сообщении суммы остатка долга. В расторжении договора ему было отказано, а с суммой остатка долга в 1 001 336 рублей 50 коп. он не согласен.

В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ПКВК «Общедоступный кредитъ «Мста» и Крячков АЛ, а также определить конкретную сумму остатка долга.

В судебном заседании истец Крячков АЛ заявленные исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что информация о том, что его задолженность превысила один миллион рублей явилась поводом к обращению в суд, поскольку пока договор не будет расторгнут, размер его задолженности будет только расти.

Представитель ответчика – ПКВК «Общедоступный кредитъ «Мста» по доверенности Быстров В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требования отказать, поскольку обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Крячков АЛ до настоящего времени не исполнены.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Махмудов против Российской Федерации» указано, что «бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает».

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Общедоступный кредитъ - Мста» и Крячков АЛ был заключен договор займа № , согласно которому ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» предоставил Крячков АЛ займ в сумме 230 000 рублей на срок 12 месяцев на потребительские нужды под 20 % годовых (проценты за пользование займом) и 17 % годовых (целевой взнос), а заемщик принял обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.5-6).

В ответ на обращение Крячков АЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» представил информацию о размере задолженности по договору займа, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 001 336 рублей 50 копеек (л.д.7).

Согласно справке Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от 14.01.2014г. на основании исполнительного листа от 28.09.2009г. за 2009-2013г. с Крячков АЛ были произведены удержания в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста» на сумму 42 493 руб. 91 коп.. Остаток задолженности на 01.01.2014г. составляет 121 542 рубля 35 копеек (л.д.8).

По справке Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от 15.01.2015г. на основании исполнительного листа от 08.08.2009г. с Крячков АЛ были произведены удержания в пользу ПКВК «Мста» на сумму 1 4949 руб. 13 коп. (л.д.9).

По данным Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от 24.03.2015г. на основании исполнительного листа от 10.09.2009г. с Крячков АЛ были произведены удержания в пользу ПКВК «Общедоступный кредитъ-Мста» на сумму 9 285 руб. 54 коп.. Остаток задолженности на 01.04.2015г. составляет 110 762 рубля 68 копеек (л.д.9).

При заключении договора займа Крячков АЛ был ознакомлен с условиями получения займа, согласился и обязался неукоснительно соблюдать их, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре займа № 08-Ц001209 от 30.10.2008г.. Следовательно, заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а истец - обязательства по их возврату с уплатой процентов за пользование кредитом. Вместе с тем доказательств существенного изменения обстоятельств, влекущих расторжение или изменение договоров, истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательства.

Поскольку в настоящее время перед ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста» у Крячков АЛ имеется непогашенная задолженность по предоставленному кредиту, то есть обязательства перед ответчиком истцом не исполнены, основания для расторжения договора отсутствуют.

Также истцом заявлено требование об определении конкретной суммы остатка его долга перед ПКВК «Общедоступный кредитъ - Мста», однако, данное требование не требует отдельного разрешения судом, поскольку у истца имеется официальный ответ кредитного кооператива об общей сумме задолженности с расшифровкой сумм основного долга, суммы процентов, начисленных за период пользования займом, а также суммы неустойки, которая начисляется должнику, однако, не взыскана с него по решению суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Крячков АЛ являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2015 ░░░░

2-925/2015 ~ М-558/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Крячков Александр Леонидович
Ответчики
ПКВК "ОБщедоступный кредит МСТА"
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Михайлова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
26.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2015Передача материалов судье
30.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.05.2015Судебное заседание
26.05.2015Судебное заседание
27.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2015Дело оформлено
03.07.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее