Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7819/2018 ~ М-7875/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-7819/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н.Ващенко,

при секретаре П.И. Дубининой,

с участием истца Подгорного И.Н., представителя ответчика ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа»- Кирпичниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорного И.Н. к ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Подгорный И.Н. обратился в пункт отбора на военную службу по контракту в ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» с заявлением о поступлении на военную службу по контракту, прошел обязательные освидетельствования и предоставил необходимые документы. Истец намеревался проходить службу в войсковой части 38643, в связи с чем он получил из указанной войсковой части отношение № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу в устной форме сообщили, что контракт с ним заключен не будет, поскольку от <данные изъяты> войсковой части 38643 поступило ходатайство № от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве отношения № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит признать действия ответчика по отказу в предоставлении соответствия кандидатуры Подгорного И.Н. требованиям, установленным для поступающих на военную службу по контракту незаконными; обязать ответчика выдать предписание и направить Подгорного И.Н. в войсковую часть для заключения контракта.

Определением Петрозаводского городского суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена войсковая часть 38643, произведена замена ненадлежащего ответчика ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», надлежащим ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа», ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец Подгорный И.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении.

Представитель ответчика ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа»- Кирпичникова М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц ФКУ «Военный комиссариат Республики Карелия», войсковой части 38643 в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, заслушав истца Подгорного И.Н., представителя ответчика ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа»- Кирпичникову М.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований к ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа» об обязании совершить определенные действия, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем представлено заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Подгорного И.Н. от иска к ФКУ «Объединение стратегическое командование Западного военного округа» об обязании совершить определенные действия и прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко