Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-42/2014 ~ М-463/2014 от 19.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» марта 2014 г. с.Красный Яр Самарской области.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Кузнецов А.М. рассмотрев исковое заявление Овчинниковой ФИО1Суровикиной ФИО2., Пучиньянц ФИО3., Лагазиной ФИО4 к Савинову ФИО5 Кривенковой ФИО6., Фадеевой ФИО7., Кощеевой ФИО8., Гладкому ФИО9., Кошелевой ФИО10., Козлову ФИО11., Щеголеву ФИО12., Баклановой ФИО13., Бакланову ФИО14., Баклановой ФИО16., Баклановой ФИО17 Бакланову ФИО15., Гиниятуллиной ФИО6 Малыгину ФИО., Павлову ФИО Фарафоновой ФИО20., Голышеву ФИО21 Гордиенко ФИО22., Погодиной ФИО23., Козлову ФИО11., ОАО «Красноярское» о признании возражения относительно месторасположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок

из земель сельскохозяйственного назначения, поданные Лаптевым ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. необоснованными, а проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным.

У С Т А Н О В И Л:

Овчинникова ФИО70.,Суровикина ФИО2 Пучиньянц ФИО3 Лагазина ФИО4 Кирюхин ФИО78 обратились в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Савинову ФИО5., Кривенковой ФИО6., Фадеевой ФИО7., Кощеевой ФИО8 Гладкому ФИО9., Кошелевой ФИО10 Козлову ФИО11., Щеголеву ФИО72 Баклановой ФИО75 Бакланову ФИО18., Баклановой ФИО83., Баклановой ФИО86 Бакланову ФИО90., Гиниятуллиной ФИО6 Малыгину ФИО., Павлову ФИО74 Фарафоновой ФИО80., Голышеву ФИО82., Гордиенко ФИО84 Погодиной ФИО92 Козлову ФИО11., ОАО «Красноярское» о признании возражения относительно месторасположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поданные Лаптевым ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. необоснованными, а проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным.
В соответствии с п.13, 14 "Методических рекомендаций по выделу земельных участков в счет земельных долей" (одобрены Минсельхозом РФ 23.01.2003, Протокол N 3) Споры о местоположении земельного участка и размере компенсации разрешаются создаваемой по инициативе участников долевой собственности согласительной комиссией с привлечением в нее представителей сельской администрации, администрации сельскохозяйственной организации и районного комитета по земельным ресурсам и землеустройству. При необходимости в состав согласительной комиссии могут быть приглашены и представители других общественных организаций и государственных органов.

Персональный состав согласительной комиссии утверждается главой администрации административного района.

Согласительная комиссия создается на постоянной основе сроком на один год. Заседания согласительной комиссии проводятся по мере поступления заявлений, но не реже одного раза в месяц.

Инициатором согласительных процедур выступает участник долевой собственности, пожелавший выделить земельный участок в счет доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, который подает заявление в согласительную комиссию.

В заявлении указываются состав возражений, поступивших от участников долевой собственности, и обоснование причин несогласия с ними

На основании п.22 указанных рекомендаций, в случае несогласия с рекомендациями согласительной комиссии споры о местоположении земельного участка, выделяемого в счет земельной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, разрешаются в суде.

Из содержания искового заявления и приложенных документов установлено, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный при разрешении спора о местоположении земельного участка.

В зависимости от содержания возражений к местоположению выделяемого земельного участка согласительная комиссия при необходимости инициирует проведение экспертиз обоснованности претензий в соответствующих государственных органах.

На основании полученных заключений экспертов согласительная комиссия принимает соответствующее рекомендательное решение в присутствии всех заинтересованных сторон, оформляет его в виде заключения (форма Ф-12), которое подписывается всеми членами согласительной комиссии и под личную роспись выдается участнику долевой собственности, осуществляющему выдел земельного участка в счет земельной доли, и возражающей стороне.

Не соблюдение досудебного урегулирования спора приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела назначением экспертиз по стоимости земельных участков, определения границ основного земельного участка, расчет компенсационных выплат.

Разъяснения Минсельхозом РФ при использовании, межевании земель сельскохозяйственного назначения обязательны для собственников земель сельскохозяйственного назначения.

Границы земельного участка с кадастровым номером № не определены, площадь ориентировочная, сведения об участке подлежат уточнению при межевании.

На основании п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

По исковому заявлению государственную пошлину оплатила только истец Очинникова ФИО1 по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 200 рублей.

Руководствуясь п.п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Овчинниковой ФИО1.,Суровикиной ФИО3., Пучиньянц ФИО2., Лагазиной ФИО4 к Савинову ФИО5., Кривенковой ФИО143 Фадеевой ФИО7., Кощеевой ФИО8 Гладкому ФИО9., Кошелевой ФИО10 Козлову ФИО132., Щеголеву ФИО136., Баклановой ФИО139., Бакланову ФИО140 Баклановой ФИО144 Баклановой ФИО110 Бакланову ФИО111., Гиниятуллиной ФИО113.,, Малыгину ФИО., Павлову ФИО137., Фарафоновой ФИО138., Голышеву ФИО142., Гордиенко ФИО145., Погодиной ФИО103., Козлову ФИО112., ОАО «Красноярское» о признании возражения относительно месторасположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поданные Лаптевым ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. необоснованными, а проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным.

Разъяснить Овчинниковой ФИО1.,Суровикиной ФИО2., Пучиньянц ФИО3 Лагазиной ФИО4. что с иском к Савинову ФИО5., Кривенковой ФИО Фадеевой ФИО7., Кощеевой ФИО8., Гладкому ФИО9., Кошелевой ФИО10., Козлову ФИО116., Щеголеву ФИО118., Баклановой ФИО121., Бакланову ФИО122., Баклановой ФИО124 Баклановой ФИО99., Бакланову ФИО101 Гиниятуллиной ФИО19 Малыгину ФИО., Павлову ФИО119., Фарафоновой ФИО120., Голышеву ФИО123 Гордиенко ФИО125., Погодиной ФИО100., Козлову ФИО102., ОАО «Красноярское» о признании возражения относительно месторасположения земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, поданные Лаптевым ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ. необоснованными, а проект межевания от ДД.ММ.ГГГГ утвержденным они вправе обратиться в досудебном порядке в согласительную комиссию при администрации муниципального района Красноярский Самарской области.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области      Кузнецов А.М.