Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-646/2010 ~ М-265/2010 от 15.02.2010

Дело № 2-646/2010 г.     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2010 года        г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю «Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю» к Рыбакову Евгению Викторовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Мониторинг Рынка» ПИ № ФС 16-030 от 01.02.2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю «Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к Рыбакову Е.В. о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Мониторинг Рынка» ПИ № ФС 16-030 от 01.02.2005 года. Свои требования мотивируют тем, что Средне-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 1 февраля 2005 года зарегистрировано средство массовой информации - газета «Мониторинг Рынка» выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 16-030. Учредителем данной газеты является предприниматель без образования юридического лица Рыбаков Е.В. Производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры, однако на их запрос Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры газеты «Мониторинг Рынка» не поступали. Учредителю вышеуказанной газеты было направлено письмо о представлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности газеты и снятия ее с учета. Письмо вернулось в Управление по истечении срока хранения, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о причине невручения письма. По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, газета «Мониторинг Рынка» не выходит более одного года. Просят признать свидетельство о регистрации газеты «Мониторинг Рынка» ПИ № ФС 16-030 от 01.02.2005 года недействительным.

        В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю «Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Рыбаков Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст.7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

Как установлено в настоящем судебном заседании Средне-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия 1 февраля 2005 года зарегистрировано средство массовой информации - газета «Мониторинг Рынка» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 16-030, что подтверждается заявлением на регистрацию средств массовой информации (Л.д.5-6). 1 февраля 2005 года выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС 16-030 (Л.д.7), учредителем данной газеты является предприниматель без образования юридического лица Рыбаков Е.В. (Л.д.9), Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю «Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю» сделан запрос в Российскую книжную палату о поступлении обязательных экземпляров изданий в российскую книжную палату от редакции газеты «Мониторинг Рынка» (Л.д.11), на что поступило сообщение от российской книжной палаты, что обязательные экземпляры газеты «Мониторинг Рынка» не поступали. 21 января 2010 года учредителю газеты «Мониторинг Рынка» было направлено письмо о представлении в Управление последнего номера издания, вышедшего в свет или о добровольном прекращении деятельности газеты и снятия ее с учета (Л.д.12). Письмо вернулось в Управление по истечении срока хранения, о чем свидетельствует уведомление с отметкой о причине невручения письма (Л.д.10).

          При таких обстоятельствах следует признать свидетельство о регистрации газеты «Мониторинг Рынка» ПИ № ФС 16-030 от 01.02.2005 года недействительным.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 119 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю «Управление Роскомнадзора по Красноярскому краю» к Рыбакову Евгению Викторовичу о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации газеты «Мониторинг Рынка» ПИ № ФС 16-030 от 01.02.2005 года - признать свидетельство о регистрации газеты «Мониторинг Рынка» ПИ № ФС 16-030 от 01.02.2005 года недействительным.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Судья                                                                             Калинкина И.В.