Приговор по делу № 1-182/2019 от 25.09.2019

Уголовное дело № 1-182/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

п. Лиман 14 октября 2019 года

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при ведении протокола секретарем Альджановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Даудовой Р.Р.,

подсудимого Глазунова А.А.,

защитника - адвоката Тукаева Д.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим у ИП М.А.Н., военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к общему сроку 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев с присоединением неотбытого наказания к лишению водительских прав на срок 3 года; ДД.ММ.ГГГГ условное освобождение постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы с удержанием 10% ежемесячно срок 24 дня, наказание в виде исправительных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ, наказание по лишению права управления транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок 2 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Г.А.А., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Г.А.А., являющийся лицом, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, с умыслом на управление автомобилем в состоянии опьянения, с признаками опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на участке местности в 2 метрах севернее от гаража домовладения № по <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ сел за руль и стал управлять автомобилем ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак Р880ОА190, на котором доехал до АЗС «Лукойл», расположенной по <адрес>, где в 18 часов 40 минут был остановлен сотрудниками полиции, которые отстранили его от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В тот же день в 19 часов 15 минут и в 20 часов 15 минут в ОСМП ГБУЗ АО «Лиманская РБ» Г.А.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, который показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,30 мг/л и 0,22 мг/л, что свидетельствует об алкогольном опьянении у Г.А.А.

По предъявленному обвинению Г.А.А. признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Г.А.А. поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в управлении им автомобилем в состоянии опьянения, как лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд полагает, что Г.А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Г.А.А., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Г.А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Г.А.А. наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих Г.А.А. наказание, суд по делу не усматривает.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление Г.А.А. возможно без изоляции от общества, постановив считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Уголовное дело в отношении Г.А.А. рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства, поэтому к подсудимому должно быть применено соответствующее положение ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации. Подлежит применению и ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку от Г.А.А. поступила явка с повинной, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Р880ОА190, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца С.А.А., следует оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Г.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом правил части 5 статьи 70, части 4 статьи 69 УК РФ назначить Г.А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Г.А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Г.А.А. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

До вступления приговора в законную силу оставить Г.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак Р880ОА190, хранящийся под сохранной распиской у законного владельца С.А.А., - оставить по принадлежности у последнего, сняв ограничения, связанные с распоряжением данным имуществом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева